Лично/общественный дневник Эльдара Муртазина

То, что мы видим, зависит от того, куда мы смотрим.

Записи с тэгом ussr

Афганистан часто называют переломной точкой в истории СССР. В 80-м году мне было 5 лет, именно тогда началась та война, что не принесла славы СССР и продолжалась почти десять лет. В нашей жизни появился термин «афганцы», а обыватели узнали значение слов «груз 200″ и что такое цинковые гробы. Возможно, что благодаря той войне наш лексикон обогатился не только разными словечками, а полки коммисионок товарами из-за рубежа, но и возник целый пласт песен, которые трогают и бередят — «в Афганистане, в черном тюльпане».

Так получилось, что про ту войну я натыкался на разрозненные описания, воспоминания очевидцев, главы у учебниках, но никогда не читал работы, которая в одном месте объединяла военно-политические причины для вторжения в Афганистан и последовавших боевых действий. Для меня та война оставалась неизвестной, несмотря на обилие информации, которая отнюдь не складывалась в общую картинку.

Наткнувшись на книгу Родрика Брейтвейта «Афган», я отнеся к ней скептически. Что может рассказать бывший посол Англии в СССР про Афганистан?  Более того, подсознательно у меня было ощущение, что о той войне должны рассказывать мы, это была наша война. Но что-то подтолкнуло книгу купить, о чем я не пожалел ни минуты. Автор искренне пытается разобраться в причинах войны, приводя различные источники (в которые вы можете залезть при желании и проверить все самостоятельно), это очень подробный анализ того, что происходило тогда и как война повлияла на СССР. Что было тогда правдой, а что остается выдумкой. Максимально нейтральная книга с позиции стороннего, хоть и заинтересованного темой наблюдателя. Очень взвешенная, хотя возможно она и не будет воспринята на ура теми, кто был в Афганистане или считает ту войну «правильной». Жесткая оценка армии и того, чего она могла достичь. Интересно, что примерно той же оценке в книги удостоена британская армия или союзники в лице США. Книга оказалась интересной и я могу советовать ее всем, кто хочет разобраться в том, что толкнуло политбюро на ввод войск в Афганистан. Уроки истории необходимо знать, тем более, что это новейшая история нашей с вами страны. Уверен, что эти уроки помнит очень небольшое число людей.

В книге упоминается фильм Федора Бондарчука «9 рота» как пример рассказа о той войне, фильма заказанного государством. Но меня поразила другая история, которая так и просится на страницы романа или трактуйте это как готовый сценарий фильма. К сожалению, в той истории погибли наши соотечественники. На территории Пакистана, в 24 километрах от границы с Афганистаном был лагерь Бадабер в котором готовили моджахедов, на его территории также содержали военнопленных, в том числе солдат советской армии. Позволю себе процитировать книгу, — «С 1983 года туда свозили советских и афганских солдат, взятых в плен. Их заставляли работать на складах боеприпасов и в соседних карьерах. Держали их в зинданах. В 1985 году в Бадабере находилось 12 пленников из СССР (большинство было захвачено Масудом в Панджшере) и сорок афганских солдат и милиционеров. Работа была очень тяжелой. Те, кто не был мусульманином, получили исламские имена в качестве подготовки их перехода в новую веру. Этими именами их называли охранники, и по этим именам они должны были обращаться друг к другу.

Около шести вечера в пятницу, 26 апреля, большинство охранников-моджахедов молилось на плацу и только двое остались сторожить пленных. Силачу-украинцу Виктору Духовченко (которому дали мусульманское имя Юнус) удалось их скрутить. Моджахедов оставили под охраной одного из пленников афганцев и советского военнопленного по имени Мухаммед Ислам. Другие заключенные ворвались на склад и захватили оружие. Увы, сбежать они не успели : Мухаммед Ислам предупредил моджахедов, те окружили комплекс. Тогда заключенные забаррикодировались на складе, выставив на крышу тяжелые пулеметы и минометы. Были вызваны отряды моджахедов и части пакистанской армии с танками и артиллерией, но их попытки вернуть крепость были отбиты.

Поздно вечером прибыл Раббани. Он вступил в переговоры с восставшими и пообещал сохранить им жизнь, если они сдадутся. Те в ответ потребовали встречи с послами СССР и Афганистана и представителями «Красного Креста» и пригрозили взорвать арсенал.

Раббани отклонил эти требования. Он чудом избежал смерти от ракеты, которую выпустили по нему восставшие. Несколько его охранников серьезно пострадали. На следующее утро он приказал начать полномасштабный штурм с применением артиллерии, танков и вертолетов. В исходе сомневаться не приходилось. В конце концов арсенал взорвался и тюрьма была уничтожена. Некоторые говорили, что здание взорвалось от попадания снаряда, другие — что восставшие подорвали его. Три пленника выжили, но были тяжело ранены. Их добили гранатами.

На следующий день Гульбеддин Хекматияр, самый радикальный из лидеров моджахедов, приказал русских в плен не брать».

Не знаю как вас, но меня эта история пробирает до костей. Молодые ребята выстояли в ситуации, когда все было против них. Безусловно, в наше время соглашательства их поступок у многих вызовет непонимание — зачем было обрекать себя на смерть, если можно было выжить? Не знаю, тут каждый дает свой ответ. Но у меня их поступок вызывает уважение.

Просто одна из моих любимых песен про ту войну, в исполнении автора.

В ночь с 13 на 14 мая в России был задержан Фогл Райн Кристиан, гражданин США, работающий третьим секретарем политического отдела посольства США. Дипломат, которого ФСБ обвинило в шпионаже и представило соответствующие доказательства. История очень интересна и заслуживает подробного рассмотрения, так как приоткрывает некоторые моменты работы как разведки США (ЦРУ) в России, так и действий контразведки, в данном случае ФСБ.

Я с огромным удивлением читал комментарии неглупых людей, некоторых из них я знаю в жизни, о том, что вся эта история опереточная постановка, набор шпиона вымышлен и так далее. В информационном поле, ФСБ России безнадежно проигрывает, так как не умеет красиво подать и завернуть историю, чтобы она была понятна обычным людям. Вполне понятные профессионалам фотографии, вызывают усмешку у большей части видящих их и возникает чувство недоверия. Особенно у тех, кто насмотрелся голливудских боевиков и точно знает какая экипировка у агентов ЦРУ. Попробую провести небольшой разбор полетов и объяснить основные моменты.

Придется начать издалека, чтобы у вас сложилось полное понимание ситуации. Дипломатические миссии любой страны всегда имеют в своем составе кадровых разведчиков, которые выполняют функции секретарей посольства, атташе по культуре, советников посла и так далее. В зависимости от страны отличается и звание человека, который занимает такую должность. Например, где-нибудь в посольстве в небольшой африканской стране это будет подполковник (кадровый разведчик), а в ключевых странах (Великобритания, США) это уже генеральская должность. Как правило, в большинстве стран мира на этой должности полковники. В рамках посольства на других должностях также могут работать и другие кадровые разведчики, они непосредственно подчиняются резиденту. В некоторых странах их нет, где-то штат насчитывает десятки людей. Правилом хорошего тона между различными странами и их разведками, в том числе и Россией и США является представление «легального» резидента — никто не делает тайны из его существования и того, что он осуществляет разведмиссию на территории страны пребывания. А вот состав его сотрудников остается тайной для большинства сотрудников как посольства, так и принимающей стороны. Особист или офицер связи, как правило, всем хорошо известны, их существование также не является большой тайной. Для контразведки основной задачей становится выявление среди сотрудников посольства тех, кто осуществляет разведдеятельность. Это не так просто, как может показаться на первый взгляд. В СССР за эту работу отвечал 7 отдел второго главного управления КГБ. Все методики, которые использует ФСБ РФ и приемы работы пришли из того времени, по большей части никак не изменились — это вовсе не значит, что они устарели или плохие — разведка, как и контразвездка очень консервативны в методиках и алгоритмах работы, несмотря на стремительное изменение мира, ведь люди остаются все теми же.

читать далее …

Продолжение первой части, которую необходимо прочитать, чтобы понять, о чем идет речь и почему.

Начну с аксиомы — ни одно государство в мире не имеет возможности следить за большей частью своего населения. В цене агоритмы и программы, которые позволяют находить и выделять неблагонадежных — каждое государство готово платить именно за это. И уже в случае выявления такого лица или группы, к ним применяются различные методики отслеживания активности — прослушивание телефонов, чтение переписки и так далее. У обывателей именно эти действия ассоциируются со слежкой государства (они читают мои СМС!), но на самом деле подобные мероприятия возникают только после того, как появляются серьезные подозрения относительно конкретного человека. В каждой стране триггеры настраиваются в зависимости от политической и тактической ситуации, где-то за СМС с ключевыми словами человек попадет на галочку автоматически, где-то на это не обратят внимания.

Приведу конкретный пример — трагедия в апреле 2013 года на Бостонском марафоне, когда была взорвана самодельная бомба. Позднее выяснилось, что за этим стояли братья Царнаевы, имеющие родственников в России. ФСБ РФ обращалось в 2011 году в ФБР с просьбой допросить их, так как располагало сведениями, что они связаны с террористическими группами в Закавказье. Во время поиска виноватых в США, публично стала доступна интересная информация, оценить которую в России не смогли. Процитирую Wall Street Journal — «В 2011 году, Россия предупредила ФБР о Тамерлане Царнаеве, по результатам чтения текстовых сообщений между его матерью и родственниками в России. В сообщениях указывалось, что Царнаев заинтересован в присоединении к вооруженной группе, которую Россия обвиняла в атаках в Закавказье». Газета сообщила эту информацию со ссылкой на официальных представителей США.

Это отличный пример того, как работает система отслеживания за конкретным человеком в России или в мире. Чечня и ее жители, а также этнические чеченцы живущие вне этого региона, после военных кампаний 90-х попали под более пристальное внимание спецслужб (триггер был настроен на срабатывание с большим числом ложных сообщений — то есть это выбор критерия для поиска). Именно так в ФСБ узнали про настроения Царнаева, так как контролировали переписку его матери с родственниками на территории России. Если останавливаться только на аспекте мобильных телефонов, то технически это мероприятие выглядит следующим образом.

Анализ всех разговоров и переписки абонента за максимально доступный срок. Выделение наиболее часто используемых номеров. Выделение редко используемых номеров. Далее следует трехуровневый анализ для всех номеров — то есть берется номер, на который или с которого звонили и проверяются все его контакты, звонки и так далее. Потом схема повторяется еще раз.

Объясню подробнее — например, Эльдар Муртазин позвонил на номер 111-11-11, мой номер находится в разработке. Второй уровень, это номер 111-11-11, для него проводятся все те же мероприятия, то есть изучаются все его контакты. Человек на номере 111-11-11 звонил на 222-22-22 или полчуил звонок с этого номера, это не важно. Этот номер становится третьим уровнем и проверяются все его контакты.

Получается социальная карта общение людей, ищутся связи между ними, пересечение знакомых, компаний, родственников. Это идеальное средство для того, чтобы искать быстро и надежно контакты людей, даже те, которые они пытаются скрыть. Чем больше различных баз данных у спецслужбы помимо телефонов, тем более полный и сложный поиск можно провести. Основная задача спецслужб в последнее десятилетие это накопление баз данных — от безобидных медицинских до полицейских или таких замысловатых как сведения о проезде в общественном транспорте (регистрация проездных и анонимных билетов).

читать далее …

Этот текст нуждается в небольшом предисловии. Причин написать о том, как государство может контролировать своих граждан, следить за их действиями и умонастроениями, несколько. Во-первых, это происходит не только в России, но в большинстве стран мира, при этом государственные службы давно научились обходить локальные законы, которые напрямую запрещают шпионить за своими гражданами. Лидером по шпионажу за населением является США, затем следуют европейские государства — место России тут не слишком завидное, наша страна только осваивает подобные технологии и отстает от США и Великобритании как минимум на 7-8 лет. Во-вторых, в обществе кочуют мифы о возможностях спецслужб, которые на практике намного прозаичнее, лишены налета романтизма и героизма, но одновременно и страшнее. Меня пугает, когда в мою судьбу может вмешаться счетовод, так как человек-арифмометр намного страшнее самого страшного, но идейного подлеца.

Этот текст не носит никакой политической окраски, хотя из него можно сделать вполне определенные выводы о том, чего не нужно делать в определенных ситуациях и как можно избежать пристального внимания со стороны государства. Я считаю, что жить надо так, чтобы государство не могло и не хотело вмешаться в вашу жизнь. Но, если вы считаете, что такого вмешательства не избежать, то запомните изложенное ниже. Это не обезопасит вас на все сто процентов, но позволит сохранить определенную приватность — весьма хрупкую и призрачную, ведь вы не сможете отказаться от своего образа жизни. 99.9 процентов живущих людей не смогут этого сделать. Поэтому, текст в первую очередь будет интересен в ознакомительных целях.

Я специально стараюсь избегать жаргона, которым обозначаются те или иные действия в определенных госорганах разных стран — методика и техника работы схожа везде, отличий очень мало. Также, я должен сказать, что не являюсь экспертом по информационной безопасности и не претендую на его лавры. Изложенное ниже знание, полученно официальными путями, встречается в разрозненном виде в различной литературе.

Последнее, но не менее важное — всякая спецслужба создает информационный шум вокруг своих возможностей. В этом шуме возникают химеры, которые подхватываются обывателями и разносятся с первой космической скоростью.  В СССР одной из таких легенд являлось то, что достаточно сказать слово-маркер по телефону и тут же всесильный КГБ начинал слушать ваши разговоры. В профилактической работе с населением такие мифы очень полезны, люди в них верят и стараются зачастую модифицировать свое поведение соответствующим образом.

Меня поражает то, что в современном российском обществе эти мифы возникают не только на уровне социальных групп стоящих низко в иерархии общества, но и на ступеньках лестницы, которые отвечают за политику государства или будут отвечать за нее в будущем. Например, в МГИМО проходил в конце 2012 года мастер-класс на тему «Безопасность и ответственность в сети Интернет». Очень советую просмотреть запись с 30 минуты, там бывший (уже бывший) преподователь МГИМО, Сергей Судаков рассказывает мифы о возможностях технического контроля абонентов со стороны спецслужб и де-факто насаждает их. Вот ссылка на ролик. Со своей стороны, я могу сказать одно, что все сказанное Сергеем Судаковым является досужим вымыслом и к реальности не имеет никакого отношения.

За кем следят государства и почему?

Хотите окунуться в мир бондианы? Прочитать о технических уловках, шпионаже и тому подобном? Вам придется потерпеть, так как шпионаж не существует без цели, в отсутствии объекта он лишен всяческого смысла. В любом государстве существуют механизмы за контролем умонастроений граждан и их коррекции (от обычной пропаганды в СМИ распространенной везде, до принудительной коррекции в сумасшедших домах, как это было в СССР). Объектом разведки внутри государства являются граждане этого государства, которые не согласны с его политикой и/или вступают в конфронтацию со своим текущим/бывшим работодателем в лице государства. Фильм «Враг государства» смешон с точки зрения деталей, но очень точно передает суть проблемы — правила игры для гражданина государства действуют ровно до момента, пока ты не переходишь ему дорогу. Наивно полагать, что существуют некие демократии, которые придерживаются равных правил игры для всех. Само существование спецслужб ориентировано на выполнение узких, специфических задач, которые противоречат идеям демократии. Спецслужбы не могут быть подотчетными государственным органам и они не таковы во всех странах мира. Без издевки могу сказать, что России повезло в 90-е годы с тем, что мы смогли заглянуть в прошлое КГБ и увидеть первые шаги становления ФСБ, при этом служба внешней разведки была сохранена от потрясений и перетрясок в тот переходный период. Она сильно изменилась затем, но это можно считать нормальной эволюций под новые цели и задачи России в мире. Подобной открытости относительно спецслужб, нигде в мире не было — большая часть истории спецслужб, что становится достоянием публики, рассказывается предателями о своих бывших работодателях или выигравшей стороной, что накладывает своеобразный отпечаток.

Чтобы не быть голословным, процитирую бывшего сотрудника британской разведки МИ-6, Ричарда Томлисона, на которого объявили охоту за попытку опубликовать книгу о своей работы (он в итоге это сделал — «Большой провал. Секреты британской разведки»). Книга есть в свободном доступе, она написана довольно легко и тянет на беллетристику — думаю вам она должна понравится.

читать далее …

Читая книги по истории разных стран, иногда натыкаюсь на реальные события, которые назвать можно потрясающими и вызывающими огромное уважение. Эта история про убийство министра иностранных дел Германии в июне 1922 года. Ратенау был не просто министром, это был человек, который создал службу ресурсов при германской армии и позволил вести первую мировую войну на два года больше. До всех событий, этот человек стал заметен за счет компании AEG. Электростанции компании возводились по всему миру и амбиции простирались на то, чтобы завоевать в области энергетики мировое господство. У Ратенау был маленький изъян по мнению немецкого эстеблишмента — он был евреем. Только те политические потрясения, что происходили и смогли вывести его на такой высокий пост, что вызвало искреннюю ненависть у многих.

Отступлю немного в сторону — именно Ратенау добился в 1922 году секретных договоров с СССР (со стороны СССР выступал Красин, тот самый инженер Красин, что был интеллектуалом и в царской России создавал бомбы для налетов и терактов). Это позволило перевооружить немецкую армию в 20-30е годы (по условиям мирного договора Германия не имела права создавать сильную армию). В СССР учились танкисты и летчики, которые потом воевали со своими бывшими товарищами по школам. Именно тогда и именно в СССР заложили идеологию блицкрига, так как отсутствие большой армии в Германии заставляло придумывать наиболее эффективное использование ограниченных ресурсов. Ратенау был чертовски эффективен в том, что он делал. Но также как и Столыпин он погиб от рук террористов, которые спустя годы так и не смогли сформулировать почему, они убили его. Один из них выпустил книгу воспоминаний, но даже в ней он не смог ответить на вопрос, почему их целью стал этот человек. Читая ту книгу, меня не покидало ощущение, что никакой причины не было — так просто захотелось. И ничего иного и не надо придумывать в объяснениях.

Но эта история о прощении и в какой-то мере о смирении. В убийстве Ратенау участвовало трое человек, за рулем автомобиля сидел Эрнст Вернер Техов, он также стрелял в министра. Его приговорили к 15 годам тюремного заключения, но уже в 1927 году выпустили за примерное поведение. Фактически новые власти Германии не усматривали в убийстве высокопоставленного еврея никакого состава преступления, но Техова еще не чествовали как героя — в середине 30-х, он бы стал таким автоматически вместе с ростом нацисткой партии.

Но судьба этого человека после 1927 года изменилась кардинально, наступил перелом. Он уезжает из Германии в Африку, вместе с началом второй мировой войны вступает в ряды союзников, воюет с нацисткой германией, где мог  быть обласкан. Судьба забрасывает его в вишискую Францию, где он начинает помогать спасать евреев, помогая им. Задокументировано, что он помог более, чем 700 людям и зачастую это было связано с риском для его жизни. Если бы его поймали, то ему грозила бы смертная казнь. В 1980-м году, после смерти Техова, открылась причина того, что он делал в своей жизни и что послужило переломным моментом в его судьбе.

После убийства Ратенау, его мать написала письмо матери Техова, как говорил Эрнст именно это письмо перевернуло его мир. У нас есть возможность прочитать его, кому-то оно покажется пафосным, кому-то надуманным — но то, что это письмо изменило мир и помогло как минимум 700 людям, несомненно. А значит оно было написано не зря. Я с огромным уважением отношусь к матери Ратенау, которая нашла в себе силы написать вот такие строки:

«С несказанной болью протягиваю Вам, несчастнейшей из женщин, свою руку. Скажите сыну, что я во имя и в память убитого прощаю его, как один Бог его простить может, если он перед земным судом полностью и открыто признает свою вину и перед Богом покается. Если бы он знал моего сына, этого благороднейшего человека, то он скорее бы свое оружие направил против себя, чем против него. Может, эти слова принесут покой его душе»

Удивительно, но настоящими людьми в этой истории выглядит как мать Ратенау, так и Техов, что нашел в себе силы изменить себя и свою жизнь — исправить ту ошибку, что совершил. Эта история многому может научить, если только есть желание учиться.

С этой книгой я познакомился странным образом, наткнулся на развале, а потом увидел много позднее в магазине — раздел журналистика. На обложке красуется надпись «искусство репортажа», которую в последнее время помещают к месту и не очень. Но полистал книгу и решил, что возьму, о чем не пожалел. Польский журналист застал как СССР, так и распад огромной страны. Это не очерки, с точки зрения, человека, который любил СССР, скорее взгляд профессионала, который не симпотизирует стране, но всегда старается оставаться максимально объективным. Прочитав книгу можно осознать, что такое объективность от человека, которому неприятно существование СССР и как он выражает свои мысли. Этим книга удивительна, так как она позволяет взглянуть не на махровую ненависть СССР, которой хватало во все времена. Это осознанная позиция, мыслящего и интеллегентного человека.  Очень интересная позиция, которая в чем-то совпадает с моими впечатлениями, но вот наша трактовка событий может диамметрально отличаться. То, что мне кажется некритичным, в книге подчеркивается как признак неправильного пути. То, что мне кажется достижением извиняющим какие-то проблемы, может убираться в тень. Это сделано не специально, я в этом уверен на тысячу процентов. Больше того, я также верю, что книга искренняя. И в этом ее величие. Книга может быть интересна как другой взгляд на СССР. Ее стоит прочитать всем, кто занимается пропагандой, а также журналистикой — эти репортажи заслуживают внимания. И по доброй традиции приведу некоторые выдержки из книги, то что зацепило меня.

О туркменах — «Он знает, что такое жажда и знает, что значит утолить голод. Знает, что в жару надо тепло одеваться, надеть халат и баранью шапку, а не раздеваться догола, как это делают белые. Человек одетый мыслит, а раздетый — нет. Голый человек может совершить любую глупость. Те, кто творил великие дела, всегда были одеты. В ШУмере и Мессопотамии, в Самарканде и Багдаде, несмотря на адскую жару, люди ходели одетыми. Там возникли великие цивилизации, каких не знала ни Австраия, ни экваториальная Африка где под солнцем ходят нагишом. В этом можно будиться, почитав историю мира».

«Великих диктаторов, независимо от эпохи и страны, объединяет одно: они все знают, во всем разбираются».

О вопросах

Всем известно, однако, что вопросы следователя носят вовсе не отвлеченный, академический характер и что задает он их не для того, чтобы познать ту или иную тайну человеческого бытия. Нет, в каждом таится смертоносный заряд; вопросы задаются, чтобы втоптать в грязь, уничтожить. Не случайно выражение «под перекрестным огнем вопросов» позаимствовано из фронтового словаря.

В результате в Империи оставалось все меньше и меньше людей, задававших вопросы, и все меньше возникало самих вопросов. Посколько вопросительную форму языка присвоили следователи, так называемые органы, диктатура, то уже сама вопросительная тональность, свидетельствующая о желании что-то узнать, содержала нечто зловещее, роковое.

Поэтому постепенно исчезло искусство задавания вопросов (а это искусство!) и даже сама потребность их задавать. Люди постепенно начали воспринимать все таким, каким оно должно быть. Победило очевидное, не позволяющее в себе усомниться. А раз уж так получилось, воспросы попросту не возникали.

Вместо вопросов появилось бесконечное множество изречений, афоризмов, одобряющих безразличие, пассивность, кроткое согласие с существующим порядком вещей: «А пусть себе!», «А, чего там!», «Все возможно», «Вот, и ладненько», «Чему быть, того не миновать», «поживем — увидим!», «Начальству виднее», «Жизнь, она такая!», «Ласковое теля двух маток сосет» итд итп, ведь язык-то богатейший!

Однако цивилизация, которая чурается вопросов, которая выводит за пределы своей сферы весь — выражаюийся именно посредством вопросов — мир тревог, критицизма, поисков, такая цивилизация застывает на месте, она парализована, неподвижна.

P.S. Умная книга, в которой очень интересные наблюдения за нами, нашим прошлым. И то, что они сделаны не врагом, но и не другом, повышает их ценность.

В первой части заметок, затронул только часть впечатлений от города и Беларуси, но собрал очень большое количество различных комментариев. Особенно меня удивило, что заметку перепечатал Onliner.by, уровень полемики и комментариев там, достаточно интересно показывает молодых жителей Беларусии. В принципе, если не любите выгребные ямы, то не стоит ходить и читать. В комментариях у меня возникла стандартная история противопоставления Москвы/России и других городов/республик бывшего СССР. Тема не специфична для Беларуси, но хочу на ней остановиться, так как она важна для последующих впечатлений, которыми хочу поделиться.

Клятый москаль еврейско-татарского происхождения

Я много езжу по России и могу сказать, что противопоставление любого регионального города и Москвы существует по умолчанию. Жителей столицы не любят, подозревают во всевозможных грехах и грешках. Кто-то хочет оказаться на их месте, кто-то идет от обратного и утверждает, что ничего лучше своего родного угла, нет. Если перейти на уровень чуть ниже, например, взять город, то тут наблюдается ровно та же картина — есть благополучные районы в которых престижно жить и есть рабочие окраины. В миллиониках это часто нивелируется, но деление так или иначе присутствует, хотя в повседневной жизни почти не всплывает.

В бывших республиках Союза все устроено примерно также. Никаких особых отличий нет. Кроме одного и интересного факта — в массовом сознании жители Москвы, это некие чудовища, которые осознанно выбрали столицу, очень заносчивы, часто сорят деньгами и последних у них больше, чем ума. Как правило, такие выводы складываются в головах локальных гениев в процессе наблюдения за отдельными индивидами, которые могут вести себя довольно безобразно, что нельзя не признать. Равно как и на днях, я наблюдал в своем любимом ресторанчике около дома шумное поведение пары бизнесменов из Сочи. Можно было бы сделать вывод про всех жителей этого города, но не буду впадать в ту же ересь.

К моей радости, в каждом государстве очень много разных людей и отличается только градус общественного мнения. Где-то он очень доброжелателен как в Беларуси, где-то нейтрален, где-то бывает негативен. Но в целом все зависит от людей и только от них. Я не могу однозначно сказать, что, например, в Эстонии или Латвии ко мне относились плохо из-за русского языка или как-то притесняли. Столкнулся с негативом только однажды, меня это удивило и человек в итоге принес извинения, после того, как я попросил объяснить свое поведение. Неприкрытого хамства не существует, более того, люди при личном общении не могут и не хотят выплескивать негатив. В сети они более «смелые».

К сожалению, все мы продукт Советстского Союза и имеем свои представления о прекрасном (это нормально, тут нет ничего плохого). Мы очень похожи друг на друга. И эта похожесть зачастую и создает проблемы. Люди до сих пор считают друг друга жителями одной страны. Даже самые отъявленные националисты ратущие за свободу своей страны, бывает оговариваются (а вот у нас.. и называют город Союза). И исходя из этого понимания (мнимого), а также иногда отсутствия банальной воспитанности, начинают оценивать (выносить суждения) жизнь другого государства. Не просто оценивать, а советовать как правильно, навязывать свою точку зрения. Безусловно, это вызывает вполне определенную реакцию. Надо отучиться советовать и сравнивать с тем, как организована жизнь у вас. Москва или Россия вовсе не образец для подражания, это одна из возможностей. Если кому-то близок такой путь развития, то можно идти по нему. Если нет, то можно найти свой. Но говорить, что правильно только вот так, а не иначе, нельзя. У каждого свой путь. Жаль, что это понимает так мало людей. Но хватит об этом — давайте про Минск.

У нас отличные молочные продукты и мы всем обеспечиваем себя сами

У меня за несколько дней было не так много времени, чтобы поговорить и пообщаться с многими людьми. Но то, что отложилось в памяти, врезалось в нее, так это гордость (не мнимая, а реальная) за то, что государство полностью обеспечивает себя всем. Об этом говорили простые люди работающие на это государство и получающие небольшую зарплату, чиновник с доходом выше среднего, бизнесмен средней руки и разные иные люди. Говорили не сговариваясь и в одинаковой манере. У меня возникло ощущение искренности этих слов — люди верят в это и на это есть вполне определенные основания.

читать далее …

Читаю книгу Империя «Рышарда Капущинского», которая описывает его путешествия в СССР и впечатления в момент падения страны. Книга неоднозначная в оценках, но очень интересная и ее точно стоит прочитать. Капущинский мастер репортажа и точно подмечает мелочи, одна из таких «мелочей» разные карты мира в двух государствах. Впрочем, прочитайте отрывок из книги:

«Есть две карты земного шара.
Одну распространяет «The National Geographic» (США) — на этой карте центральное место занимает американский континент, окружённый двумя океанами — Атлантическим и Тихим. Бывший Советский Союз разделён пополам и помещён по краям карты — чтобы не пугал американских детей своими размерами. Совершенно другую карту выпускает московский Институт географии. На ней центральное место отдано бывшему Советскому Союзу (он такой огромный, что производит гнетущее впечатление), а разделена пополам и помещена по краям карты Америка — чтобы российский ребёнок не подумал: «О Господи, ну и громадная же эта Америка!»
Такие вот карты, далеко не в первом уже поколении, формируют два разных представления о мире.

Путешествуя по Империи, я, в частности, обратил внимание на то, что даже в захолустных городках, даже в почти пустых книжных магазинах, как правило, можно купить большущую карту этого государства, на которой весь остальной мир словно бы оттеснён на второй план, на обочину, в тень.
Карта эта для россиян — нечто вроде визуальной компенсации, своеобразная эмоциональная сублимация, а также предмет нескрываемой гордости.
Кроме того, она помогает объяснять и оправдывать всяческие недостатки, ошибки, бедность и маразм. Слишком большая страна, чтобы её удалось реформировать! — говорят противники реформ. Слишком большая страна, чтобы её удалось прибрать! — разводят руками дворники от Бреста до Владивостока. Слишком большая страна, чтобы можно было всюду доставить товар! — ворчат продавщицы в пустых магазинах.
Огромные размеры всё объясняют и отпускают грехи. Будь мы такой же маленькой страной, как Швейцария, у нас бы наверняка всё тоже работало, как часы! Поглядите на Голландию — какая она крохотная; нехитрое дело — благоденствовать в государстве, которое едва видать на карте! А попробуй у нас каждому дать то, что он хочет, — у нас каждому не дашь!»

А ведь Рышард прав, я много раз слышал довод о размере страны, как извинение нашей неспособности чего-то достичь. Этот довод мне кажется оправданием, а не реальностью. В СССР мы учились по вот таким картам

 

А вот типичная карта от National Geographic, в ней две Америки выделены. Хорошо, что земной шар круглый, карту можно показать так, как нужно. Интересно, что в Австралии на картах в центре именно Австралия. Каждый старается сделать свой дом центральной частью планеты. Возможно, что это и правильно.

 

P.S. Понравилась заметка? тогда ставьте на нее сссылки, комментируйте и распространяйте :)

 

Вначале, я хочу попросить не читать этот текст тех, кто с большим трепетом относится к независимости Минска и РБ, а также понимает, что это лучшее место на земле. Мои путевые заметки вовсе не несут собой цели кого-то обидеть или оскорбить, это просто наблюдения за окружающим миром. И к таковым наблюдениям надо относится соответствующим образом — вы можете найти в Минске совсем другие черты и это будет нормально, у каждого из нас свой исторический багаж.

Завел на своей машинке Зодиак, так как под эту музыку и надо писать этот текст.

Белорусский вокзал, на электричке до Домодедово я уезжал бесчисленное число раз в аэропорт, но редкий случай, когда предпочел поезд до Минска, а не самолет. Ехать всего 9 часов, хорошая возможность поспать под стук колес и ложечки в стакане с чаем. Откровенно скажу, что от поездов отвык, как и от необходимости получать постель, заправлять ее и сдавать перед прибытием. Никакого паспортного контроля нет, документы не проверяют даже при посадке в поезд. Союзное государство. Единственное отличие, которое ощущается всем телом при пересечении границы, так это потряхивание вагона, оно нарастает. Молодая проводница на мое замечание философски говорит — это уже Беларусь.

Утренний Минск поражает широкими улицами на которых практически нет рекламных конструкций и вывесок. Магазины пестрят вывесками, некоторые из них словно из прошлого, но на белорусском языке —  типографика подкачала, она старинная. На улицах не слишком людно, после Москвы этому удивляешься, таким и должен быть большой город — без постоянно куда-то снующих толп людей, где на каждом пятачке не протолкнуться от прохожих.

Широкие улицы и проспекты построены после войны, город был почти целиком разрушен. Восстанавливали его с умом, даже сегодня слово пробки для местных жителей, это скорее желание соответствовать другим мегаполисам, нежели реальность. Пробок в Минске не видели. Настоящих.

читать далее …

12 апреля 1961 года Юрий Гагарин на корабле «Восток» совершил первый в истории пилотируемый орбитальный полет. Ровно один виток вокруг земли, который изменил историю. Для моего поколения это отголоски тех событий, мы не видели всеобщего подъема, который захватил всю планету. Дедушка рассказывал, что первый спутник в 1957 году воспринимался как пролог к полету человека и все гадали, когда наш летчик попадет в космос. Удивительно, но тогда обычные люди не называли космонавтов именно так, это были летчики. Уже потом после первого полета, все узнали как правильно называть таких людей.

В апреле 1961 года СССР совершил невозможное. Всего через 16 лет после самой тяжелой войны в истории цивилизации, после того, как большая часть страны лежала в руинах, после уничтожения более 20 миллионов жителей страны, наша родина сделала рывок в космос. А до этого смогла создать ядерное оружие. Восстановить систему школ и высших учебных заведений. Создать лучшие в своих направлениях школы, плодами чего мы пользуемся до сегодняшнего дня.

Вслушайтесь. Через 16 лет после войны на полное уничтожение, мы шагнули в космос. Я говорю об этом, чтобы вы поняли какие чувства тогда испытывали люди. Их объединило это событие. Дедушка с бабушкей говорили о том, что люди высыпали на улицы, Красная Площадь была заполнена людьми, это произошло стихийно. Единый порыв. В школах отменяли занятия, ученики вышли со всеми на улицу. Это не было пропагандой, это не происходило из под палки. Никто не знал до объявления по радио, что такой полет готовится. Это произошло неожиданно для всех. Страна фактически встала, для СССР и всего мира это было событие номер один.

Его сравнивают часто с Днем Победы. Мы шли к победе в войне долго и упорно. Победа уже в 1943 году стала очевидной, когда наступил перелом. Но никто не знал даты, но каждый день приближал ее, люди ожидали победу. И праздновали ее со всем размахом, на который были способны. Полет Гагарина в космос стал неожиданностью, но по масштабу празднования, подчеркну, стихийного, он сравним с Днем Победы.

Это было событие, которое объединило всех жителей СССР. Мы смогли добиться того, что так и не смогли сделать другие страны. Мы осуществили первыми мечту всего человечества. Мы смогли. Несмотря на разруху и руины. Мало кто помнит, что второй полет в космос состоялся 5 мая 1961 года Аланом Шепардом. Это был суборбитальный полет. Пилотируемый орбитальный полет в США смогли осуществить только в 1962 году, в феврале. На тот момент, космическую гонку в США проиграли. И это наша заслуга. Усилия тех людей, что создали этот успех, огромного числа инженеров, рабочих, военных. Каждый из которых хорошо делал свое маленькое дело. Не воровал детали с космического корабля, чтобы толкнуть их как цветмет по дешевке, а создавал нечто огромное. Большее чем его жизнь.

Моим родителям повезло увидеть этот успех своей страны. Моим бабушкам и дедушкам повезло вдвойне, они прошли войну и видели как восстанавливается страна и верили, что у нее огромное будущее. Я также верю, что наше будущее будет поводом для гордости. И я хочу, чтобы в моей жизни случился день, когда мы все неожиданно, по своей воли выйдем на улицы, чтобы отпраздновать событие, которое затронет всех нас. В едином порыве, как это было 12 апреля 1961 года.

Powered by WordPress Web Design by SRS Solutions © 2017 Лично/общественный дневник Эльдара Муртазина Design by SRS Solutions