Лично/общественный дневник Эльдара Муртазина

То, что мы видим, зависит от того, куда мы смотрим.

Записи с тэгом thoughts

Возможно, что это никак не связано с возрастом, а только с изменившимся мировоззрением. Ведь раньше как было, едешь куда-то на пару, тройку дней и пакуешь вещи в рюкзак или дорожную сумку и все помещается, никакого дискомфорта. Последние лет десять даже в двухдневные поездки беру с собой чемодан, может отличаться его размер, но он всегда сопровождает меня в дороге. Почему так?

Первое, что приходит на ум, это понятие комфорта. Как-то привык окружать себя знакомыми вещами, например, взять с собой пару, тройку книг, понимая что открою от силы одну. Но наличие других книг предполагает возможность при желании переключиться на них. Тапочки давно не нужны, равно как и куча дополнительных принадлежностей, но все равно привычно кидаю их в чемодан. Все свое вожу с собой? Пожалуй, в этом что-то есть, я стараюсь окружать себя кусочком своего мира.

Раньше одной из причин не брать с собой багаж была медлительность наших аэропортов, у ленты можно было простоять час, а то и два. Мой личный рекорд, который надо назвать антирекордом почти 3 часа в Шереметьево, грузчики устроили то ли забастовку, то ли перекур. С тех пор много воды утекло, сейчас в среднем тратишь около тридцати минут на прохождение паспортного контроля и получение багажа. То есть все происходит быстро и комфортно, редкие исключения удивляют, все-таки мы быстро привыкаем к хорошему и забываем как все было еще недавно.

Чемодан в поездке дает еще одну возможность, привезти всяческие гостинцы из других стран. Обычно вес моего чемодана на вылете около 10 килограмм, как вы понимаете можно добавить еще столько же, при желании могу брать второе место багажа, но кроме США никогда этого не делаю, там просто поездки длинные и плюс часто покупаю всякие вещи. Поэтому из Закавказья привожу сладости, из Европы вино и так далее. В Москве в теории все это есть, но вкус не аутентичен, а с вином и вовсе проблема, можно легко промахнуться или заплатить в 2-3 раза больше, что я считаю грабежом.

Но поделиться хотел не этим наблюдением, а тем, что с возрастом большинство людей начинает отказываться от путешествия налегке и предпочитают брать с собой багаж. Почему? Возможно, что они хотят окружить себя кусочком знакомого мира, а заодно повысить комфорт своего проживания в другом месте. А как вы путешествуете? Налегке или с чемоданом наперевес?

chemodan

Телефоны эти переносные не приживутся. Во-первых, при такой цене, как у них, кто сможет их себе позволить? Во-вторых, люди поймут, что им не хочется отвечать кому попало в любое время и из любого места. Люди соскучатся по приватному общению, по беседе с глазу на глаз, не говоря уж какие к ним начнут приходить счета. Эта мода поживет годок-другой и самоликвидируется. Сами подумайте, кому они нужны, подобные аппаратики? Только бабникам, ибо снимают проблему домашнего телефона. Ну и еще полезно, чтоб такой телефон был у водопроводчика. В случае протечки можно будет вызвать его прямо от предыдущего клиента. Больше никому это изобретение не нужно. Публика наша таких игрушек не держит, статьи о телефонах ее не интересуют. А если у кого и заведутся подобные цацки, этих господ наши статьи тронут еще меньше, нежели остальных, поскольку речь идет о считанных радикал-шик-снобах.

- И вдобавок,  вступил я, — как вы понимаете, ни Рокфеллер, ни Аньелли, ни президент Соединенных Штатов не могут иметь нужду в таких карманных устройствах, у них для связи имеются секретари и секретарши. Скоро станет ясно, что ячейковая связь изобретена для бесправных трудяг, которым в любой момент угрожает узнать из банка, что на счету у них не остается денег, и которым звонит шеф, чтобы наорать, где они запропостились. Аппаратик станет символом социальной униженности…

SONY DSC

______________________________________________________________________________

Это цитата из книги Умберто Эко «Нулевой номер»,  она написана в момент, когда телефоны уже распространились. Но именно таким образом рассуждали многие до момента, когда успех сотовых стал очевиден. Подумайте о каких еще вещах сегодня можно услышать такие же критичные рассуждения, уверен, что через десять лет и они устареют. Как и любые высказывания, а также позиции далекие от среднестатистических.

Вавилон пал не из-за языковой проблемы, теперь я знаю это точно. Кто-то мудрый стал строить башню, огромный инфраструктурный проект растянувшийся на поколения, сплотивший нацию и создавший общую идею. А все рухнуло по идеологическим соображениям, из-за банального непонимания окружающих. Язык остался тот же, а вот трактовка слов изменилась. И брат брата перестал понимать, вроде говорили на одном языке, а смыслы вкладывали разные. В повседневности это неопасно и даже мило, кто-то имеет точку зрения отличную от вашей, посмотрите как он интересно заблуждается. Показывают пальцем, посмеиваются, но никакого вреда словесные конструкции не несут. Другое дело башня, тут не только идеология важна, но и расчеты, одними смыслами не обойтись. И молитва не укрепит неправильно рассчитанную нагрузку балок, а рано или поздно снесет их. Теряются смыслы и цели, остаются только механические действия.

Drawn_wallpapers_New_Babylon_019573_

читать далее …

На Украине чиновники работают против собственного народа и малейшей возможности, которая даст последнему шанс на выживание. Отмена авиасообщения с Россией это яркий политический ход, о котором можно долго рассуждать в разных ипостасях, но в реальности он оказывает непосредственное влияние на будущее Украины и того, как там живут люди. Это потерянные сотни миллионов долларов в экономике и ухудшение общей ситуации в стране. Нищая Украина, которая живет на подачки, не имеет как таковой экономики, а только ее элементы, позволяет себе отказаться от одного из направлений, что традиционно приносило деньги и весьма неплохие. Чтобы не быть голословным обращусь к статистике, которая говорит сама за себя.

Для того, чтобы рассуждать предметно, давайте возьмем отчет международной организации WTTC, которую сложно обвинить в предвзятости, отчет можно найти вот тут http://www.wttc.org/-/media/files/reports/economic%20impact%20research/countries%202015/ukraine2015.pdf

ukr2 ukr1

 

читать далее …

Иногда встречаются очень интересные тексты, которые раскрывают тему под другими углами. Джон Берджер смог описать природу массовых демонстраций лучше, чем кто-либо иной из тех, что попадались мне. Поэтому поделюсь с вами его статьей на эту тему. Есть книга этого автора «Фотография и ее предназначения», там эта статья присутствует. На русском вышло несколько книг Берджера, советую все из них. Они отличны и дают много пищи для размышлений.

Итак сама статья

______________________________________________________________

 

Семьдесят три года назад (6 мая 1898 года) в центре Милана состоялась массовая демонстрация рабочих, мужчин и женщин. События, которые к ней привели, включают в себя историю слишком длинную, чтобы рассказывать о ней здесь. Демонстрацию атаковали и разогнали войска под командованием генерала Беккариса. В полдень на толпу ринулась кавалерия, безоружные рабочие попытались возвести баррикады, было объявлено военное положение, и в течение трех дней войска сражались с безоружными.

По официальным данным было убито сто рабочих, ранено четыреста пятьдесят. По случайности от руки солдата погиб один полицейский. Среди военных жертв не было. (Спустя два года Умберто I убили за то, что после расправы он публично поздравил генерала Беккариса, «миланского мясника».)

Я пытаюсь разобраться в некоторых аспектах демонстрации 6 мая, находясь на корсо Венеция, поскольку пишу одну вещь. В процессе я пришел к нескольким выводам о демонстрациях, которые, возможно, окажутся применимы в более широком смысле.

Неизвестный фотограф. Первомайская демонстрация на Красной площади. 1920-е гг.

Массовые демонстрации не следует путать с бунтами или революционными восстаниями, хотя при определенных (очень редко складывающихся) обстоятельствах они могут превратиться и в те, и в другие. Бунт обычно преследует сиюминутные цели (сиюминутная природа соответствует отчаянию, которое они выражают): захватить продовольствие, освободить заключенных, разрушить собственность. Цели революционного восстания долгосрочны и охватывают широкий круг вопросов; результатом их достижения является захват государственной власти. У демонстрации же цели символические – здесь сила скорее демонстрируется, нежели используется.

Люди в большом количестве собираются в заметном, заранее объявленном публичном месте. Они практически безоружны. (В случае 6 мая 1898 года – совершенно безоружны.) Они представляют собой мишень для репрессивных сил, служащих государственной власти, против чьей политики они протестуют.

Теоретически говоря, демонстрации предназначены для того, чтобы показать силу общественного мнения или чувства. Теоретически говоря, они взывают к демократическому сознанию государства. Но тут предполагается такое сознание, которое почти наверняка не существует.

Если государственная власть открыта демократическому влиянию, демонстрация вряд ли будет необходима; если нет, на власть вряд ли подействует ничем не подкрепленная демонстрация силы, которая не несет никакой реальной угрозы. (Демонстрация в поддержку уже установившейся альтернативной государственной власти – как в 1860-м, когда Гарибальди вошел в Неаполь, – случай особый, она может вызвать немедленный эффект.)

Демонстрации проводились и до того, как был признан, даже номинально, принцип демократии. Масштабные демонстрации чартистов были частью борьбы за то, чтобы добиться этого признания. Толпы, собравшиеся в 1905 году в Санкт-Петербурге, чтобы вручить царю свою петицию, взывали к безжалостной власти абсолютной монархии (и представляли собой мишень для нее). В результате – как и в сотнях других случаев, произошедших по всей Европе, – демонстрантов расстреливали.

Подлинная функция демонстраций, по-видимому, состоит не в том, чтобы хоть в мало-мальски существенной степени убедить в чем-то установившуюся государственную власть. Подобная цель – лишь удобная рационализация.

читать далее …

В нашей стране бедность превратилась в самое страшное проклятие, которым родители пугают детей, а в любом мало-мальски эмоциональном обсуждении возникнет обвинение оппонента в том, что он нищеброд. Смотришь и думаешь, то ли написал это человек глубоко верующий, решивший процитировать на современный лад “нищих духом” от Матфея и Луки, то ли действительно этакое проклятие — глядишь и станет оппонент победнее, познает все горести жизни. Меня удивляет, что многие люди ставят знак равенства между несчастьями, вечно плохим настроением и наличием денег. Возможно, что это в детстве их не научили чему-то важному, но когда они выросли, прожили не один десяток лет, ведь могут осмотреться и понять, что деньги это один из многих факторов нашей жизни. Не самый важный и определяющий.

Вот в этот момент, я всегда получаю такие комментарии — легко ему говорить, у  него с деньгами все в порядке и никаких проблем нет, а вот на нашем месте бы ты пел голубчик совсем иначе. Ответить на это довольно легко — у меня были разные периоды в жизни. В юности, когда жил один и обеспечивал себя самостоятельно, хлебнул предостаточно. Бывало так, что денег нет совсем, даже поехать к другу на день рождения не судьба, на жетон метро мелочь не наскребалась. Вокруг меня в 92-ом таких людей было много, большинство из них изменило свою жизнь, так как хотели другого для себя и своих близких. Для меня бедность никогда не была каким-то оскорбительным состоянием, я воспринимал это как временный период в жизни — голова на плечах есть, руки-ноги присутствуют, а значит можно будет заработать деньги и спокойно жить. В память врезалось воспоминание из того времени — май, первое солнце шпарит на улице, я в раздолбанных сапогах хлебаю воду из луж, но настроение отличное, скоро лето и связанные с ним маленькие радости. Состояние счастья, которое всегда со мной с той поры.

читать далее …

Мой друг часто задается вопросом, что говорят вороватые чиновники своим детям, когда те спрашивают как родители зарабатывают на жизнь. Делятся ли с ними своими схемами, объясняют, что для того, чтобы украсть рубль, им надо вкопать в землю или просто спалить сотню? Мы все время сходимся во мнении, что они скорее всего этого не делают, так как хотят выглядеть в глазах детей совсем иначе. Возможно, что кто-то откровенен, но таких немного. В какой-то момент возникнет классический конфликт отцов и детей, выросшие в благополучной обстановке дети, возмутятся тем, как живут их родители. Возможно. Вероятность этого низка, но другой вероятности, что наша жизнь изменится, пока не наблюдается.

Для того, чтобы жизнь изменилась, необходимо обладать одним важным свойством, а именно возможностью критично оценивать происходящие вокруг процессы и явления. Под критическим мышлением я понимаю отнюдь не ругань всех и вся, а именно возможность разобраться, что является истинным, а что ложным. Или попытаться приблизиться к этому пониманию. К сожалению, с каждым годом я понимаю, что число людей, которые способны на это в России, катастрофически уменьшается. Уровень образования снижается во всей стране, а соответственно и возможность размышлять — остается только возможность эмоционально реагировать на те или иные внешние раздражители. Назвать это разумным поведением, у меня не поворачивается язык.

Приведу пример из области далекой от политики — это статья про лохотрон от Pleer.ru, которая была написана мной в апреле 2011 года. Прочитать ее вы можете вот здесь. Это самая популярная запись в моем блоге, так как ее прочитали более миллиона раз! Вдумайтесь, огромное количество людей прочитали заметку, так как магазин продолжает работать в том же ключе — я не заглядываю туда давно, но посмотрев вчера увидел множество однотипных комментариев от ботов, которые утверждают, что Плеер.ру это хороший магазин. Это не страшно, так как в конце концов у них такая работа, хвалить магазин.

Самое страшное в этой истории то, что находится множество людей, которые считают, что Плеер.ру может обманывать других, а они настолько подкованы, что обмануть их нельзя или сложно. Они входят в положение этого магазина, пытаются объяснить почему тот поступает так или иначе. И тут вопрос не в этом магазине, а в том, что критичное мышление у этих людей отсутствует как класс — они не могут разобраться в том, что такое хорошо и что такое плохо. Они не способны отвечать за собственные поступки, так как не видят их последствий.

Другой пример такого рода, это купонный сервис БигБаззи, который «продавал» новенькие айфоны по низким ценам — когда я прямо сказал, что это лохотрон, жажда наживы затмила многим мозги и на меня полились потоки грязи. Вот только потом почти никто айфонов не увидел, а в суде доказать свою правоту не смог. «Серьезный» бизнес оказался банальным лохотроном. Будь у этих людей хотя бы капелька здравого смысла и они бы понимали, что это лохотрон.

В политике происходит ровно то же самое, но тут многие люди считают, что чиновники или государственные мужи, исходят из предпосылок общественного блага и вообщем-то не хотят навредить России, так как это нелогично. То есть пусть и воруют, но как умеют трудятся для того, чтобы внутри страны жизнь стала лучше. Например, смартфон для РЖД который в тендере стоит 47 тысяч рублей, некоторые люди искренне называли хорошим устройством. И смартфоном с адекватной ценой! То есть они не понимают ни черта в телефонах, не знают, что красная цена такого устройства в 500 долларов, но оценивают усилия РЖД как правильные. Они поддерживают усилия госкорпорации по обоворовыванию населения, так как все эти безумные эскапады совершаются на наши с вами деньги. Искренне поддерживают, так как считают, что нам надо иметь собственный смартфон.

Самое страшное в этой истории только то, что это замкнутый круг. Уровень образования в России максимально низкий за прошедшие годы и продолжает падать. На днях услышал замечательную фразу, что в России нет героев и это не время для них. Отчасти с этим можно согласиться, но также мне кажется, что конфликт отцов и детей возродит в будущем героев, они появятся. И тогда у нас будет принципиально иная жизнь — вот только хотелось бы, чтобы эти герои были со знаком плюс.

От себя же хочу сказать одно — будьте людьми, умейте критически оценивать любую информацию, смотреть вокруг себя и понимать, что происходит и почему. Это сложно, требует затрат энергии, но в конечном итоге только так можно формировать другую жизнь для всех нас, живущих здесь.

В России принято встраивать в ту или иную вертикаль. Люди стремятся стать частью чего-то большего и зачастую принимая правила игры, живут по ним. Это очень наглядно видно во всех аспектах жизни, но главное, что у нас не принято критиковать свою стаю. Когда такое происходит, как правило, можно говорить о том, что ситуация аховая и сил терпеть больше нет.

Относительно этого очень точно выразился Норберто Боббио, — «не будучи нейтральными, то есть предпочитая какую-то из многих политических сил, вполне можно соблюдать беспристрастность; беспристрастность — это не значит никому не отдавать предпочтения; быть беспристрастным — значит разумно судить, мыслить и признавать правоту то той, то этой стороны. Или не признавать правоту ни одной стороны, если не правы обе. Наконец, признавать правоту обеих, если права и та, и та.»

В журналистике я придерживаюсь именно этого правила, это и только это можно считать нейтральным и одинаковым отношением ко всем.

Перечитывая книгу Эко и в очередной раз задумался о тех мыслях, что он излагает относительно войны. Наш политкорректный мир превратил войну в медийное шоу, где воюющие стороны стараются не уничтожить как можно больше живой силы противника, а предстать в наилучшем свете в глазах СМИ (речь конечно идет о «цивилизованном» мире, а не странах третьего мира, которые еще воюют по старинке). В такой войне победы не может существовать как таковой, так как не предполагается уничтожение другой стороны. Предполагается устрашение этой стороны. Ухудшение условий жизни, торговли и так далее. Но не тотальное уничтожение. Этакая политкорректность в действии.

Эко приводит в качестве примера Ирак, где жертвы огромны. Но сравнивая ситуацию сегодня и 50 лет назад, можно говорить, что в прошлом порядок разрушений и жертв был бы не просто выше, а значительно выше. И у него прослеживается очень интересная мысль — мы перешли от войны с государствами, к войне с политическими течениями, которые существуют вне государственных границ. Террорист может жить в доме рядом с вами, а может находиться в другой стране. То, к чему Евросоюз только идет, уже сделано на уровне идей объединяющих очень разных людей. Да и сами идеи отличаются, это может быть религия, спорт, искусство или даже собирательство марок.

На мой взгляд, из текста Эко следует очевидный вывод — ни одна страна не может победить в современной войне, невозможно уничтожить идею. Можно сократить число приверженцев той или иной идеи, но задушить навсегда, практически невозможно. Тоталитарные режимы обладали очень эффективной системой воспитания детей, контроля за гражданами, но и они не справились с этой задачей. В военном деле, как и в других областях человеческого знания властвуют порой модные тенденции. И таковая сегодня политкорректность, ненасилие и так далее. То есть уменьшение числа жертв до минимума, «умная» война в которой должны пострадать только виновные. К сожалению, эта доктрина очень приятна для обывателей, но противоречит многовековому опыту человеческих войн. Мы не рыцари, а мясники, которые вырезают врагов безоговорочно и полностью. И это нормально с точки зрения эволюции (не решите вдруг, что я это одобряю, отнюдь нет). Но переделать природу человека невозможно. Пожалуй, будет уместно поговорить об этом завтра, в рецензии на книгу Акунина, Аристономия. Очень в тему этих мыслей.

P.S. Мысли Эко вполне можно применить к существующим политическим формациям, как в России, так и вне ее. Обществу навязывают правила игры, которые изначально не действуют, они не дееспособны. Пытаясь играть по этим правилам каждое общество или точнее ее активная часть, проигрывает. И только вопрос создателей правил, будет этот проигрыш выглядеть как победа или никто не позаботится о такой ширме и покажет все как есть — то есть наплююет на обходные маневры. Цинично, но это так.

Моя мама очень обижается, когда я говорю, что добился всего самостоятельно. И в ее позиции относительно этого вопроса, все верно — просто начинаешь это понимать только в момент, когда тратишь на воспитание своих детей огромное количество усилий. Мы всегда опираемся на поддержку близких, мы это то, что в нас вложила семья, в меньшей степени школа и еще в меньшей степени наши друзья того периода. Как ни странно, но именно родители могут сделать очень многое для своего ребенка или не сделать. Это их выбор и их свободная воля. Но речь не об этом.

Для меня всякое путешествие начинается не с момента, когда я отправляюсь в аэропорт или покупаю очередной путеводитель. Наверное, начало каждой дороги следует искать в прошлом, в том культурном слое, что так любим археологами. Сидя в кресле самолета летящего на Берлин невольно думаешь, что у деда эта дорога заняла намного больше времени и не была такой приятной. Уже в Шонефельде ту же самую мысль слышишь от приятеля, он думает на той же волне. Возможно, что наше путешествие в Берлин началось намного раньше, в детстве, когда мы смотрели фильмы про войну. И это отправная точка моих рассуждений — мы путешествуем вначале изучая мир, устанавливая связи и открывая каждый раз что-то новое. Дорога всегда начинается задолго до того, как мы даже узнаем о ее принципиальной возможности.

У каждого человека в жизни свой багаж — кто-то получает один опыт, кто-то другой. Взяв в качестве примера Берлин, продолжу говорить об этом городе, который я люблю и недолюбливаю одновременно. Чем больше узнаю, тем больше он меня отталкивает и привлекает одновременно — пожалуй, это взаимная любовь.

На одной из центральных улиц, но в стороне от шума города и туристов находится военное министерство. Оно в том же здании, что было и в 1945 году. Отличие только в том, что часть строений ушло под бесплатный музей, который клеймит нацизм. На задворках министерства, располагаются посольские здания, но не они тут важны — здесь есть мемориал служащим бундесвера. Именно так — служащим. Не солдатам и офицерам, а служащим. Погибшим при выполнении своих обязанностей. Очень красивое, тихое и спокойное место. Не знаю почему, но я провел здесь много времени и возвращался сюда. Думаю, что и в следующий раз вернусь. Это не мои павшие. Не те, кого я знаю или мог знать. Но мое путешествие, которое началось много лет назад, дало мне опыт, который заставляет с уважением относится к таким местам и понимать их. У себя дома я тоже иногда захожу к своим друзьям, но, к сожалению, они не безымянны и разбросаны по всей стране. Монументальное искусство меня отталкивает в России. Пожалуй, только в Волгограде это выглядит уместно, в других местах все не так, а ощущений как таковых нет. К чему я пишу об этом — это тоже часть путешествия, якорек, который вас привязывает к другой стране, городу.

Мои путешествия не заканчиваются в момент, когда я прилетаю домой. Это просто толчок к следующей поездке. Но еще куча информации, которая требует осмысления и иногда я отправляюсь в свободный поиск. Мне интересно посмотреть, что означает то или иное событие. Что было в той или иной стране, как она развивалась. Это позволяет подготовить себя к следующему посещению и немного лучше понять других людей. Возможно, что я излагаю свои мысли сумбурно, тому виной как время, так и тряска в самолете — ощущение, что пилот вообразил себя асом второй мировой и закладывает эти виражи подражая летчикам того времени.

Я не согласен, что каждой путешествие конечно. Оно не имеет ни начала, ни конца. В философском смысле, очень хочется верить, что и наша жизнь, также просто подготовка к чему-то иному. Но верить в это глупо, поэтому стоит жить так, чтобы не было стыдно, в том числе и вашим близким за вас.

Powered by WordPress Web Design by SRS Solutions © 2017 Лично/общественный дневник Эльдара Муртазина Design by SRS Solutions