Лично/общественный дневник Эльдара Муртазина

То, что мы видим, зависит от того, куда мы смотрим.

Записи с тэгом social

В США разворачивается привычная народная игра, давайте найдем всех насильников и гадов, что насиловали на работе женщин, пользуясь своим служебным положением. Для Америки, да и не только этой страны, характерны определенные кампании, когда общество натыкается на какое-то событие, в СМИ его раздувают до проблемы вселенского масштаба и все радостно кидаются исправлять несправедливость, а потом с чувством выполненного долга и взявшись за руки, начинают петь песни. Текущая кампания связана с тем, что мужчины спали с женщинами (неожиданный поворот!), но главное мужчины были власть предержащими и от них зависело получит женщина работу или нет, сделает потом карьеру или нет. Это тот самый путь в профессию через постель. Никого не принуждали спать, можно было отказаться. Как пишут в СМИ, многие отказывались, но они не стали героинями дня сегодняшнего, ими стали женщины которые не отказались и потом сделали карьеру, их имена на слуху.

Что тут сказать? Женщинам предлагали переспать и они соглашались. Прошло много времени и они перестали “бояться” и рассказали об этом публично. Чего они боялись? Что им не поверят? Уверен, что поверили бы и тогда. Но вот их карьера точно была бы под вопросом.

Тут даже нет классического сюжета, начальник домогается на рабочем месте подчиненную (-го, это для политкорректности добавил). И “пострадавшая” сторона вспоминает историю только спустя годы. Ну как так?

И я никогда не поверю, что можно заставить человека что-то делать против его воли. Никогда не поверю. Что держали за руки? Тогда это совсем иная история и уголовное дело, а не то, что обсуждается сейчас — сама приехала, сама разделась, не была безучастной, потом неоднократно работала и встречалась со своим “насильником”. Ну странно мне это. Примерно такая же по дикости истории, как русские хакеры, тьфу ты СМИ, купили рекламы на 50 тысяч долларов и повлияли этим на выборы президента США. Эффективность у наших оказывается ого-го, миллионы процентов. Вот только почему она работает только в выборы президента, а в обычное время не работает? Никто не знает.

Небольшой опрос провел в Тви про женщин, ответы говорят сами за себя. Правда нужно оговориться, что примерно 10% моей аудитории это женщины. С этой поправкой и смотрим на результаты, они типичны.

harrasment

Ни в коем случае не считают практику “интим в обмен на работу” нормальной. Но если два взрослых человека об этом договорились, то почему мы должны как-то лезть в их жизнь. В обществе есть намного большее число серьезных проблем, которые стоит начать решать.

Мне тяжело думать, что у Тани случилось такое, когда какой-то человек зашел в редакцию “Эха Москвы” и полоснул ножом по горлу. Невообразимо. Мы не на войне, да и будь на таковой, никто не трогает женщин и детей. Думать об этом физически тяжело. Таня, Танечка, Танюша — яркая, веселая и общительная. Пришла в редакцию не умея ничего и выросла до журналиста, который с легкостью проводил сложные эфиры. Тьфу ты, получается словно на отчетном собрании вспоминаю былые заслуги. Правда тяжело. Крутятся мысли вокруг разного, но все слова пусты. Одно знаю точно — так не может происходить и так не должно происходить. Это не цеховая солидарность. Это касается не журналистов и всех остальных. Это касается нас с вами.

Ненависть чувство, которое пускает корни и не дает жить. Те, кто пытаются создавать в обществе ненависть и укоренять это чувство в людях создают вот такие истории. Не хочу даже упоминать кого-то, речь не о том. У каждого из нас есть право и возможность быть свободным в том, что мы делаем, как мы думаем. Нам может это нравится или раздражать, но это наше неотъемлемое право. Политики всех мастей будут использовать эту историю для вещей выгоды, а мне хочется, чтобы с Таней просто все было хорошо. Пожалуй, это личное.

tanja

P.S. Очень удобно считать, что напавший просто сумасшедший, но это не так. Это подготовленный человек, который имел план и частично его выполнил. Более того, остается очень много слепых пятен в истории, которые требуют прояснения (откуда план редакции, как Таня попала туда, где не должна была быть). И то, что кто-то повторил сценарий Минаевской низкопробной агитки “Спящие” тоже вряд ли совпадение. И это самое противное, так как жизнь человека поставили под угрозу из-за политики. Не хочу преждевременно делать какие-то выводы, сейчас важно, чтобы с Таней было все хорошо. Сама ситуация требует тщательного расследования и общественного обсуждения.

Про парк Зарядье, что раскинулся неподалеку от Красной Площади, под боком у Кремля, не написал разве что ленивый. Вначале официальные медиа громогласно объявили об окончании работ, расписали чудесность парка и уникальность его для России, кто-то даже замахнулся на большее и говорил, что это проект важный для мира. А тут как водится произошла поляризация мнений, приличные и думающие люди зачастую становятся рабами условных реакций и занимают позицию не разумную, а просто против того, что говорит первый канал или любой другой, особенно если туда перешел Андрей Малахов. Медийная истерика подогревалась топливом полярных мнений, парк Зарядье на миг превратился в стройку века и поле битвы, а как известно любые боевые действия привлекают кликуш, тут вам и десять тысяч украденных растений и вытоптанные газоны и многое другое. Мне интересно, как человек мнящий себя журналистом представлял себе посетителей выкапывающих растения? Карельскую березу? Кустарники? Лилии? Что они выкапывали и выкорчевывали и где они собирались это высаживать? На своих балконах? В палисадниках домов в районе Сокола? Глупость несусветная, но главное подкинуть в машину слухов свою невероятную историю и собрать урожай из комментариев.

20170927_190800

Мой друг позвал меня на открытие парка Зарядье, когда он еще был закрыт для публики. Его приглашение было пророческим, — “старик приходи, пока нет толп людей и можно спокойно будет посмотреть парк, красиво сделали, тебе понравится”. Отказался, так как предыдущее его приглашение на открытие знакового объекта обернулось часовой проверкой ФСО, ожиданием Владимира Владимировича, затем ожиданием прохода первого лица и только спустя три часа, когда уже ничего не хотелось, мы посмотрели то, ради чего пришли. Стоя вместе с другими страдальцами узнал, что многие не жалеют об этом, потому что могут запостить фоточку в фейсбук или куда-то там еще и написать, — “Был с Владимир Владимировичем на стадионе, торжественно открывали его, отличный проект”. У меня в такие моменты неудержимо работает воображение, ведь у людей наверняка нарисована какая-то картина мира и сакральная власть становится для них чуточку ближе, они постояли рядом с чем-то большим, чем они. Прикоснулись к истории и поэтому для них это важно. Люди поглупее могут поклоняться деньгам, чуточку поумнее власти, а умных среди первых и вторых нет, они скорее всего на такие мероприятия попадают по работе и жутко мучаются на них, так как приходится работать лицом.

 

Но мое воображение все-таки рисует идеальную картину мира для такого человека. Представляю как он сам себе рассказывает историю, — “Звонил Владимир Владимирович. Пригласил на открытие Зарядья. И вот идем мы по парку, нам показывают все эти горки, ручейки и мостики, а я думаю, спросить его про ЖКХ в Москве или не стоит, задать вопрос в лоб или не портить момент?”. И думая об этом, человек выдумывает двусмысленную подпись к своей фоточки парка, чтобы показать близость к сакральному, причастность к чему-то большему. И тут не играют роль взгляды человека и его воззрения, в присутствии власти это отходит на задний план, а вот сакральная составляющая начинает давить. Я видел это на примере Ельцина и людей, кто ни в грош его не ставил на своих кухнях, но в его присутствии затихали и почтительно внимали. Власть это не человек, это функция вбитая культурой в наши мозги на уровне рефлексов и начинается она с детского сада, а то еще и раньше.

Мы отвлеклись. Зарядье. Как по мне это парк как парк. Скорее хороший, чем нет. Его не успели отмыть от строительной пыли, что-то сверкает, что-то подернуто дымкой, запускали явно в спешке и как всегда не хватило сколько-то недель. Это нормально и не вызывает никаких вопросов.

Со стороны Васильевского спуска стоят рамки и к ним вытянулась очередь из страждущих пройти внутрь, чтобы оценить все своими глазами. Очередь движется быстро, в ней очень много приезжих и туристов из-за рубежа, публика разношерстная. Сразу за рамками стоит экскурсовод, что сбивает людей в кучку, чтобы объяснить, что и как пытались сказать в этом парке, на что обратить внимание. Объяснения явно нужны, так как на небольшой горке, где дорожка частично усыпана мелким гравием услышал как девочка сказал, — “Еще не успели цементом залить, но еще достроят наверняка”. Ей не успели объяснить, что это задумка ландшафтного дизайнера и цемент тут не появится никогда, но сходство с недоделанной строительной площадкой очевидно. С Уралом сходства никакого. А со стройкой полнейшее.

Зарядье интересно как аллегория, парк обнесли по периметру прозрачной сеткой, она временная, но вы знаете, что не бывает у нас ничего столь постоянного как эти конструкции поставленные на первое время. Взгляд постоянно натыкается на них, спотыкается и возвращается внутрь загончика, которым и стал этот небольшой парк. Некрасиво и дурно, портит все впечатление от места, но без этого видимо никак. Внутри несколько автобусов Росгвардии, сотрудники в форме стоят в ключевых местах парка, чтобы чего не вышло, блюдут спокойствие. Им скучно. Два парня по рации на плохом английском что-то говорят своему коллеге и ржут над ответом, — “I’m not speak russian, do you want something. Pizza? Salami?”. Создается впечатление, что отбирали сюда сотрудников Росгвардии со знанием языков, чтобы помогали заблудившимся иностранцам. Но тут решительно невозможно заблудиться, толпа несет тебя и поддерживает, циркуляция людей по дорожкам предопределена и не дай бог тебе пойти в другую сторону, сметут и будут цыкать, что выбился из стада. Больше цыкают иностранцы, которым предопределенность потока кажется правильной, им так спокойнее.

Много и очень много в парке иностранцев. Американцы, канадцы, немцы, французы, скандинавы — это я перечислил тех, кого опознал за пять минут, с кем-то даже перекинулся парой фраз и поинтересовался, что они думают про парк. Канадец с квебеским, певучим акцентом пропел, что этот парк красив (у него это вышло краааасиво, хотя тут не передать эту протяжность), но очень-очень много людей, почти как на великой китайской стене, где он недавно побывал.

Толпа идет, но периодически кто-то начинает фотографировать, делать селфи и люди осознают, что и им этого нужно. Возникает заминка из фотографов, а потом затор рассасывается сам собой и люди бредут дальше. Мост-подкова вынесенный над рекой и набережной обычен, с него хороший вид на высотку, а вот на Кремль не очень, загораживает мост у Балчуга. Читал спор каких-то активистов с архитектором этой подковы и стоя на этой достопримечательности подумал, что не правы хулящие это место. Ругать можно, но безвкусицей назвать сложно — это как говорить, что лопата некрасива, потому что она лопата. Да не вверх дизайнерской мысли, но свои функции выполняет на ура, не лишена определенной эстетики.

20170927_185305

А еще меня поразил ресторан “Восход”, который расположился в одном из домов. Большая табличка на входе предупреждает, что ни при каких обстоятельствах, вы не можете внутри вести фото и видеосъемку. Хочется понять, а что вам скрывать и главное, зачем вы вкладывались во все эти интерьеры, если не даете их фотографировать пришедшим. Глупость несусветная, которая расстраивает также как и заборчик вокруг парка. И не надо пытаться мне рассказать про безопасность — вокруг Кремля несколько парков, где нет пропускной системы, а в Москве их больше сотни и как-то живем с этим.

Феномен Зарядья интересен еще и тем, что он доказывает, что телевидение все еще не просто работает, а справляется со своей задачей на ура. Не знаю как еще можно было привлечь эти толпы людей в парк и ведь поток не ослабевает, люди ежедневно приходят, чтобы своими глазами оценить новый московский аттракцион.

В толпе несложно услышать чужие разговоры, ты плывешь в них. Женщина из Хабаровска говорит, — “у нас такого не дождешься, хорошо хоть тут что-то происходит, хорошеет Москва на глазах, столица”. И в том, как она говорит слово столица одновременно смешано и провинциальное презрение к людям не нюхавшим настоящий жизни и потаенная зависть, что здесь все не так, как дома.

Москва хорошеет год от года, это факт. И то, что у нас появляются такие парки хорошо. Я понимаю, что можно пересчитать все это в пенсии, буханки хлеба и прочие немаловажные вещи, но и без парков нам не прожить, их нужно строить. По значимости это не ВДНХ в момент открытия, но все равно один из важных столичных проектов. Мотаясь по стране могу сказать, что и в других городах есть изменения к лучшему, пусть и не в таких масштабах, но появляются парки, возникают другие места для отдыха. Ах как похорошел после юбилея Ярославль, но об этом как-нибудь в другой раз, здесь не время и не место. Да и в Туле стало за последние годы чище и пристойнее, чем было лет десять назад. Перечислять можно долго, но этого все равно недостаточно, хочется прямо разом, чтобы было красиво и богато, жаль так не бывает.

А Зарядье? Это микрокосм, который показывает нашу жизнь, со всеми плюсами и минусам, зеркало в которое можно и нужно посмотреть, чтобы понять где мы и куда идем. А коли рожа кривая, то не стоит на зеркало пенять.

Кто-то метко сказал, что культура человека сразу видна по тому, как он относится к двери и идущему за ним, придержит или просто пройдет не обратив внимания на эти мелкие обстоятельства. Но также культура проявляется и в других “мелочах”, некоторые из которых вовсе не так безобидны как хотелось бы.

В моем доме мусоропровод когда-то был в каждой квартире, стоял прямо на кухнях и еще во времена СССР от него отказались, так как избавится от запахов было сложно, если не сказать невозможно. Мусорка в минуте ходьбы от подъезда, типичная для Москвы — большие контейнеры в специально отгороженном загончике. У подъезда небольшая мусорка на ножке, в которую можно бросить бумажку или что-то такое. Год назад с этой мусоркой началась эпопея, какой-то свин стал утрамбовывать в этот небольшой цилиндр пакеты со всеми отходами своей жизнедеятельности — очистки, пакеты и тому подобным. Обычный мусор обычного человека. Проблема в том, что эта мусорка не могла вместить эти пакеты, они все время свешивались наружу, ветер раскрывал их и мусор разлетался по тротуару. Некрасиво. Противно. И непонятно, почему человек не может донести свой мусор до обычной мусорки, если он имеет возможность ходить в модный супермаркет в полукилометре, весь мусор был из этого места.

svinshampani

Консьержка грешила на детей, мол родители отправляют выбросить мусор, а им не хочется и выходит такая ситуация. Даже устроила допрос с пристрастием одному ребенку, что вылилось в полноценную свару, так как тут же появилась мама, которая объяснила, что смешно обвинять ребенка только из-за того, что он идет на мусорку с такими же пакетами. И доходит до мусорки! Кто-то в это поверил, кто-то посчитал, что возможно это и был этот ребенок.

От безделья даже образовалась группка пенсионеров, которая стала следить за мусоркой у подъезда, на время дежурств сказочным образом чужой мусор перестал появляться. Затем все повторилось. Следующая итерация поисков злоумышленника заключалась в записи дней, когда мусор появлялся и чуть позже просмотрели видео с камер наблюдения. Свинтуса быстро обнаружили, им оказался мужчина из соседнего подъезда. Когда его приперли к стенке неопровержимыми доказательствами, он даже не стал отнекиваться и сказал, — “А что тут такого? Мусорки для того и нужны. Куда хочу, туда и буду бросать”. На вопрос, почему он игнорирует мусорку у своего подъезда, он затруднился ответить. То есть человек выходит из подъезда, проходит 30 метров и бросает мусор у чужого подъезда. Вроде бы никого из знакомых тут у него не живет, так что вариант изощренной мести отпадает.

Дворники в какой-то момент просто отказались выбрасывать этот мусор, так как справедливо посчитали, что если они начнут так поступать, то все обленятся и перестанут ходить к мусорному загончику, а начнут гадить у подъездов. Поэтому было принципиально сделать так, чтобы человек не бросал мусор.

Увещевания, угрозы, убеждения, все это было милому и интеллигентному человеку по барабану. От твердил, что в его коммунальные услуги входит вывоз мусора и отказывался понимать, что платит за большую мусорку, которая и предназначена для его бытовых отходов. И знаете, он был настойчив.

Его же соседи сгружали свой мусор под его дверь, чтобы доказать, что это неправильно. В эту игру включились многие жильцы дома, что тоже демонстрирует многое. Но он был непробиваем, он даже не пытался убрать этот мусор, все равно подъезд убирают. Косые взгляды его не трогали. И знаете, что случилось дальше? А дальше у нас просто убрали мусорки у подъездов. Из-за одного человека, который своеобразно понимает правила сосуществования в обществе и вольно трактует свои права. На другой стороне дома мусорки стоят как и стояли, а во всех подъездах рядом с нашим, их больше нет. И мусор исчез, теперь его человек доносит до загончика, сам пару раз наблюдал эту картину.

Но недавно случилось то, что можно назвать кармическим возвратом. У нас появился сосед, который стал ставить машину так, как ему удобно. И перегораживать выезд нашему милому свину, так что каждое утро тому надо по полчаса ждать, когда придет хозяин блокирующей машины. Безусловно, это хамство и человек неправ. Но мы все с любопытством следили за тем, как карма отыграла свое и никто не вмешивался. Была полиция, были обращения еще куда-то, но ничто не сыграло роли, машина остается на том же месте, причем теперь игра идет в то, чтобы принципиально заблокировать машину свина. Они играют в шашечки по двору и вечером я иногда вижу, как сосед хам нарезает круги по двору, чтобы найти своего соперника и заблокировать его. Не всегда это ему удается, но чаще удается, чем нет.

И теперь мне интересно другое, что случится с соседом-хамом, как жизнь отыграет свое в его случае. А у вас с кармой как? 

В жизни у меня очень широкий круг общения, это люди разного достатка, различных политических взглядов. Есть те, кого принято называть властью, хватает тех, кто выступает как оппозиция. Мой взгляд на эти вопросы очень прост — я верю, что каждый человек в меру своих сил, умений, убеждений, хочет сделать жизнь в России лучше. У нас подчас очень разные взгляды на жизнь и мироустройство, но это вовсе не означает, что мы хотим разного в своем основном посыле. Просто каждый из нас представляет как лучше обустроить мир, по-своему. Отдельно стоят люди, что наживаются на этой идее как с одной, так и с другой стороны. Ярким примером такого человека от оппозиции является Навальный, который изворотлив и как было доказано последними событиями, лжив по отношению к другим людям. Повторяться нет желания, уверен, что в суде Генрих Падва выступающий со стороны Усманова все сможет показать и доказать на примерах. Понятно, что есть и те, кто “болеют” за Навального и он им близок, равно как и его идеи. Это их право считать так, не вижу в этом ничего предосудительного, более того, не пытаюсь их перевоспитать и не приглашаю в свою песочницу. Они сами приходят в социальные сети и начинают изрядно гадить, стиль у них именно такой. Но сейчас речь не об этом.

Мы знакомы с Сашей Плющевым много лет, пересекаемся в поездках, неоднократно приходил к нему на эфиры как на “Эхо Москвы”, так и на другие проекты, в которых Саша так или иначе участвовал. До сегодняшнего дня я считал, что у нас приятельские отношения, дружбой это назвать нельзя, но мы всегда нормально общались. У Саши свои убеждения, они не совпадают с моими, я уважаю его право на другую точку зрения и никогда не пытался каким-то образом его обозвать, унизить или сделать что-то неприятное для него. Когда ты знаешь человека, общаешься с ним, он становится частью твоего круга, пусть не самого близкого, но и не самого далекого. И я всегда пытался понять мотивы Саши, того что он делает и почему. Спрашивал у него о каких-то моментах. В безобразной истории с твитом про погибшего сына Сергея Иванова, когда Саша преступил через элементарные нормы приличия по отношению к незнакомому человеку, попытался это как-то объяснить, в том числе публично защищал возможность говорить такое, хотя подчеркивал, что это неправильно и нисколько этого не одобрял. О чем я Саше вначале сказал вне публики. Потом Сашу заставили убрать твит, извиниться и так далее, но это к истории отношения особого не имеет. Моя позиция была простой и понятной, я этого не одобряю, но считаю, что Сашу занесло и такое с людьми в социальных сетях случается, иногда им сносит крышу, ведь мы не знаем, что происходит в их жизни параллельно. На объяснение и извинение это не тянет, но я честно пытался понять, почему адекватный в жизни человек, так себя повел.

В любых отношениях важен принцип взаимности. Первый раз Саша показал себя по отношению ко мне, когда я повелся на фейк и опубликовал его. Сашу по понятным причинам это задело, но он придумал целую историю вокруг этого, “не заметил” мои извинения и продолжал пока ему было интересно, раскручивать эту историю в своих блогах. Для меня это был уже второй звоночек. Вся история описана вот здесь http://mrmurtazin.com/2017/01/22/mne-stydno-chto-ya-russkij-my-pozor-planety-pro-falshivki-i-reakcii-na-nix/

А теперь третий звоночек и он же последний. Посмотрите на картинку, на ней все сказано.

plushev

Анонимный или незнакомый человек может писать такую ахинею обо мне и я никак не отреагировал бы, просто потому что это интернет и тут количество идиотов на квадратный сантиметр зашкаливает. Но Саша прекрасно меня знает и написал это осознанно. Причем это ровно те приемы против которых Саша на словах борется, огульное обвинение, разжигание ненависти у своей аудитории и далее по списку. Получается какая-то странная логика, другим так себя вести в Сашином мире нельзя, а он так поступать может.

Я не прошу к себе какого-то особого отношения и всегда готов к диалогу, но в рамках приличий. Здесь грань Саша перешел и сделал это вполне осознанно, не под влиянием какого-то момента. Наше личное знакомство это не оберег от таких вещей, но обычно предполагается, что люди держат себя в руках и не хамят используя свои социальные сети и к тому же адресно, задействуя стереотипы.

В моем мире это означает несколько простых вещей, о которых Саша уже знает, так как я ему об этом написал:

  • С этого момента я никогда не даю комментарии “Эхо Москвы”, а также не буду принимать участия в мероприятиях этой радиостанции или передачах, как с Сашей, так и другими ведущими;
  • Аналогичный подход по отношению к любым передачам, текстам и работам Саши, я не вижу для себя возможным принимать в них какое-то участие;

Не бог весть какая страшная реакция, уверен, что как Саша, так и “Эхо Москвы” спокойно проживут без моего участия. Но важно, что я обозначил свое отношение к такому поведению, так как считаю его недопустимым. Мне не нужны извинения или какие-то реверансы, так как Саша перешагнул через черту важную для меня, после этого возврата в прошлого быть не может. Не стоит воспринимать мои слова как то, что я теперь буду негативен по отношению к Саше или “Эхо Москвы”, напротив, я просто перестану следить за их деятельности в любом виде, мне это стало неинтересно. Будут какие-то знаковые события, тогда будем обсуждать, но читать их, не вижу никакого смысла для себя лично.

Мне было важно донести свою точку зрения на эту ситуацию и причину почему я так поступаю. Ничего другого тут нет и не стоит искать какие-то иные поводы или причины.

P.S. На “Эхо Москвы” есть блог с моими материалами отсюда, его заводил не я, а редакторы “Эха Москвы”, они сами берут туда статьи и выбирают то, что им нравится. Запрещать это делать я не собираюсь, так как статьи из моего личного блога может копировать со ссылкой на оригинал любой человек или организация, менять что-то в этом я не собираюсь.

Тут в почту пришла реклама, которая оказалась как нельзя более актуальной. Приглашают в Гоголь-центр, который прогремел на всю страну за счет обысков по делу о хищении государственных средств выделенных как субсидии на театр. В качестве то ли подозреваемого, то ли свидетеля по делу проходит Кирилл Серебренников, который очень многое сделал для российского театра и в целом он талантлив, как ни суди его работы.

sereb

Мне эта история интересна не в аспекте того, кто виноват или невиновен, были украдены деньги или нет, это дело следствия, которое будет разбираться и выяснять все эти вопросы. Интересно то, как выглядят следственные действия, которые тут же окрестили “устрашающими”. Творческой интеллигенции можно простить то, что они пугаются ОМОНа, в конце концов натуры у них утонченные. Но если вспомнить маски-шоу 90-х, то это была всегда стандартная процедура в подобных делах и она почти не изменилась за эти годы. Следствие в таких случаях считает, что в рамках расследуемого дела могут исчезнуть документы и предпринимает меры, чтобы этого не произошло. Про какие-то истории мы слышим, про какие-то даже не догадываемся. Чем более публичен человек, тем большее внимание он к себе привлекает, равно как и действия относительно него.

В истории с Серебренниковым деятели культуры как один встали на его защиту — не все, но многие. Дошли до Путина, написали несколько писем в защиту, везде охарактеризовали положительно. И это правильно с человеческой точки зрения, они знают Кирилла и выказывают ему поддержку. Будь я на их месте, то поступил ровно также, ни минуты не сомневаясь.

Но тут есть одна закавыка, нам ничего неизвестно о сути дела и никаких обвинений предъявлено не было. Более того, даже появись такие обвинения, дальше дело суда разбираться в том насколько они беспочвенны или реальны. Мы как сторонние зрители можем болеть и сопереживать, но решить произвольным образом кто прав, а кто виноват, мы не можем. Эта история очень типична для нашего общества, которое все еще остается сильно поляризованным. На уровне самосознания различные касты считают себя неприкосновенными, как бы выводят себя из под действия правил созданных для всех. Кому-то можно чуть больше, чем другим. Так считает большинство людей, кто чего-то достиг в иерархии общества. И это большая проблема, так как каждая каста автоматически начинает защищать “своего”, не уповая на то, что судебная система сделает свою работу. То есть защита включается еще до момента объявления хоть каких-то претензий, причем включается на полную катушку. Эмоциональное поведение. своего рода рефлекс, который многое говорит о нас. На мой взгляд, в таких ситуациях всем нам правильно внимательно смотреть за развитием событий и понимать, а что именно предъявлено в качестве обвинения, насколько они легковесны или реальны. Доносить до своих друзей и знакомых информацию о ходе дела. Но не бездумно кричать он невиновен, потому что он нам нравится, либо кричать ровно обратное. Ни того, ни другого мы не знаем, а исходить необходимо из презумпции невиновности. Соответственно у меня нет ни малейшего сомнения, что Кирилл Серебренников невиновен, пока суд не доказал обратное. И доказывать очевидное как-то не с руки, а главное зачем? Вы как считаете?

У меня удивительное умение вляпываться в истории на ровном месте, после чего начинает обсуждаться моя национальность, вкусовые пристрастия и говорится о том, что я “позор татарского народа”. Одним словом страсти кипят, субстанция летит на вентилятор, маховик истории раскручивается. Этот текст вовсе не рефлексия на эту тему, а попытка расставить по полочкам наше отношение к друг другу, когда вроде бы адекватные люди начинают говорить и писать полную чушь. Причем это обоюдоострое утверждение, многие считают, что я делаю ровно то же самое.

Завязка сюжета — фальшивка и моя публикация в тви

Завязка этой истории проста и понятна. Ежедневно я читаю свою ленту в твитере, подписан на разных людей, кого-то знаю, кого-то нет. Твитер я часто читаю на ходу, где придется. Иногда в кафе, иногда в транспорте или такси. Это мое личное пространство в котором я делюсь мыслями о том, что мне интересно и привлекает внимание. В ленте несколько раз промелькнула картинка, вот она ниже.

 fakenews

Прекрасно помню, что сохранил картинку на бегу, а потом просто вернулся к этой истории и написал свое мнение, в частности, попросил высказаться на эту тему, выглядело это вот так.

tweetme

Достаточно мягко сказал про этих людей, так как наблюдая за их творчеством в последние годы или неожиданно с ним сталкиваясь где-либо всегда испытывал чувство непонимания, как можно проявлять такое неуважение к мнению большинства и считать его глупым, а себя умными. Это я мягко описал то, что из чего сложилось мое понимание мировоззрения этих людей. Детально разбирать их жизнь, взгляды и прочее, здесь не интересно, да и не важно это в контексте этой истории.

Подлинность картинки и всей истории не проверял, так как это было стопроцентное попадание в мое восприятие этих людей, с точностью до запятой. Это был их стиль. А строчки из стихотворения про сбитый Boeing, только добавили эмоций. Поверил с легкостью. Чуть позже, мне написало несколько человек, что это фейк, в том числе Саша Плющев. В частности, с Сашей у нас развернулась бурная полемика на эту тему, в которой он посчитал, что мне необходимо извиниться перед этими людьми, так как я разжигал ненависть к ним и ожидал, что реакция на мои твиты будет именно такой.

Саша даже описал эту историю отдельно в своем блоге, можете найти текст вот здесь http://plushev.com/2017/01/22/14397/

Знаю Сашу Плющева давно, но мне этот полемический прием с тем, что я предполагал какая будет реакция и что я разжигал намеренно ненависть, непонятен. С тем же успехом можно утверждать, что Саша поступил ровно также, написав в своем блоге, он знал реакцию своей аудитории и те потоки грязи, что польются в мой адрес. Разжигание? Однозначно. А вот этот полемический прием и вовсе за пределами понимания, — “Цель оправдывает средства, как говорится. А цель тут — разжигание ненависти. Единственное, что я не понимаю — зачем, чем мотивировано? В случае мелких блогеров, готовых и за еду писать, я понимаю, как это делается и сколько это стоит, а с Эльдаром — загвоздка. Ну не уровень это человека, у которого есть свой бизнес и репутация в этом бизнесе. И не такие бюджеты на эти кампании выделяются, чтобы купить что-то большее, чем десяток дешевых сливных бачков.

Совсем не хочу морализаторствовать, но, видя, какими средствами он не брезгует, под сомнение невольно ставится и то, что он пишет и говорит по своей основной, так сказать, специальности. А уж когда начинает о политике, тут совсем серьезные сомнения закрадываются”.

Технология манипуляции очень простая — смотрите, он разжигает ненависть, выступает вместе с какими-то оплаченными блогерами и значит ему верить нельзя ни в чем. От Саши такого уровня дискуссии не ожидал, так как тут прямая подмена понятий.

Что об этом можно сказать? Во-первых, Саша не понимает, что эти люди сами поставили себя в такую позицию и выработали именно такую реакцию на свои персоны. Я извинился за фальшивку, но не вижу никакого повода извиняться перед этими людьми, так как мое мнение о них не претерпело изменений. Плющев с единомышленниками утверждают, что “цель оправдывает средства”, вот только никакой цели у меня нет. Совсем никакой. Есть реакция на вполне заурядное событие, которых происходит по сотне в день. У меня нет возможности проверять всякую фальшивку связанную с общественными обсуждениями, поэтому проскальзывает и такое. Тот же Саша в силу своей работы на Эхо Москвы должен это прекрасно понимать, тем более, что личный тви это личный тви, а не издание.

Во-вторых, у нас свободная страна и то, что я попросил сказать своих читателей о том, что “Я русский и горжусь этим”, ну никак на разжигание ненависти не тянет. В Сашином мире видимо это так, впрочем аудитория Эха характерна и не скупится на ту самую ненависть. По мнению Саши это целая кампания против перечисленных людей, кампания ненависти. Что тут сказать? Кто-то видит в мире хорошее, кто-то негатив. Мой посыл был прямой и незамысловатый, показать, что мы гордимся тем, что мы русские.

Важная отсылка, которую многие почему-то не понимают и не воспринимают правильно. Русский это не национальность, а мировоззрение, культурный код если хотите. Это либо есть, либо этого нет. Русскими могут быть казахи, таджики, азербайджанцы, да кто угодно. И одновременно с этим человек у которого папа и мама русские по национальности, может русским по духу не быть. Это примерно как попытаться объяснить вот этот диалог из фильма “28 панфиловцев”:

«Щас мы им покажем, какие мы русские!»

– «Я вроде как казах»,

– «А казахи что – не русские, что ли?! Вот когда на Казахстан попрут, мы покажем им, какие мы казахи!»

У кого-то это потерялось по дороге понимание, так бывает в жизни.

Теперь про утверждения Саши Плющева о том, что я участвую в кампании по разжиганию ненависти. Чтобы в чем-то участвовать, это что-то должно существовать. И Саша прекрасно знает, что всегда можно найти концы, людей и так далее, они этим на работе занимаются постоянно. Поэтому я предлагаю любому человеку 10 миллионов рублей, за доказательства того, что я участвую в кампании по очернению и разжигании ненависти и получаю за это те или иные преференции, например, государственные контракты, деньги или что-то подобное. Думаю, что вложив миллион, другой можно будет узнать всю подноготную про меня, так что выгода прямая и незамысловатая, дерзайте.

И в качестве изюминки скриншот, в котором как дважды два доказывается, что Саша Плющев разжигает ненависть, это ровно то, в чем он обвинил меня.

 comment1

P.S. Я очень надеюсь, что в комментариях не будет огульных слов в адрес кого-либо, вчера был не прав, когда назвал вещи своими именами и отметил, что Быков с товарищами мерзки и это мое мнение. Не прав не в характеристике, а в том, что подливал масла в огонь, надо было про это написать отдельно, что я как-нибудь обязательно сделаю и объясню свою позицию на примерах. Пока же потратьте пять минут и покажите Саше Плющеву и его единомышленникам, что такое здравые и взрослые ответы, в пику тому, что пишет его аудитория.

И да, видимо это тоже часть кампании, так что вы все ближе к призу в 10 миллионов рублей. Осталось представить доказательства и дело в шляпе.

P.P.S. Саша разместил эту запись в блоге имени меня на Эхо Москвы, комментарии там типичны — смотреть вот здесь http://echo.msk.ru/blog/murtazin/1914376-echo/

На днях в очередной раз столкнулся с мнением о том, что средняя зарплата в России составляет 5-6 тысяч рублей, высказанное жителем соседней территории. Это мнение подкреплялось тем, что в Европе средняя зарплата якобы составляет 3-4 тысячи евро и разница должна была порвать меня в клочья. Вранье, которое распространяют в сети, уже набило оскомину, так как всегда идет отсылка к “знакомой старушке”, живущей у черта на куличиках и получающей копейки. Особенно мне нравится демагогический прием, которым, как правило, пользуются эти люди — “мол вы у старушек спросите как им жить на эти копейки”. Так как опросить всех старушек не могу, то спрашивал у знакомых бабушек — живут неплохо, с хлеба на воду не перебиваются, впрочем у всех в жизни разные ситуации, как это всегда и было. Кто-то живет лучше, кто-то хуже и от возраста это почти никак не зависит.

Теперь очень важный момент, где брать данные о том, какова средняя зарплата в той или иной стране? Конечно можно доверять передовице в газете “Слухи Зажопинска”, но лучше опираться на статистические данные государств или надгосударственных образований, например, европейского союза. Эта статистика более-менее отражает реальность, а также тенденции, возможные погрешности не так важны. Вот, например, статистика основанная на этих данных для стран Европы.

europewage

А в России вы можете посмотреть данные Росстата, они публикуются ежемесячно и дают вполне корректный взгляд на официальные зарплаты. Теневой рынок по вполне понятным причинам не учитывается, хотя в РФ он в разы больше, чем в любой европейской стране. Тем не менее, закрываем на это глаза и считаем, что его нет. Средний доход получится с учетом только официальных зарплат порядка 30.000 рублей. Ни о каких 5, 10 или 15 тысяч рублей речи не идет даже рядом. Есть регионы и их много с зарплатами на уровне в 40-60 тысяч рублей (это целые регионы, а не отдельные города). За счет размера России, она представляет из себя нечто подобное Европе, где также отличается уровень дохода от страны к стране и иногда заметно.

Еще пару слов о вранье. В Европе оказывается все очень дешево и текут кисельные реки, а по берегам бесплатно раздают вкусняшки. Можно посмотреть статистику цен на продукты питания, которые примерно одинаковы как в РФ, так и там. Например, это можно сделать вот здесь http://www.gks.ru/bgd/free/B04_03/IssWWW.exe/Stg/d01/ind-zen23b.htm  — разница незначительная и не играет ровным счетом никакой роли.

У меня нет желания доказывать, что среднестатистический житель Европы (какой Европы к слову сказать? Уровень жизни в Польше на порядок хуже, чем в Германии, в Португалии хуже, чем в Польше и так далее) живет в плохих или хороших условиях. Учитывая социальные выплаты, налоги и стоимость жизни, Европа и Россия примерно в одинаковых условиях. Где-то что-то лучше, где-то что-то хуже. Проблема России в том, что есть регионы где ситуация с доходами населения кардинально отличается от богатых регионов и это факт. Тот же Крым на данный момент только развивается и выйдет на нормальный уровень через 5-10 лет, причина в инвестициях и восстановлении инфраструктуры, которую уничтожили за 23 года.

Осознание проблемы это всегда путь к ее исправлению. В России необходимо повышать уровень жизни и для этого нужна экономическая активность населения. Хотите хорошо жить, работайте. Психология нахлебников не может дать результата, нет гарантированных доходов от государства, которые бы давали способ безбедно жить. Этого нет нигде в мире. А оправдывать свое нежелание работать или что-то менять в своей жизни государством можно до бесконечности. Это ваше желание и ваш выбор, винить в нем кого-то глупо.

И если вы начинаете говорить про виртуальные зарплаты, несуществующих бабушек в миллионах штук, то иногда задумывайтесь, как вы выглядите со стороны. Как по мне, так человек раскрывает уровень своего мышления и отсутствие ума.

Экслера знаю давным-давно, причем знакомство наше первоначально было исключительно заочным, я читал его тексты, над некоторыми хихикал, с некоторыми не соглашался, но не спорил. Читать читал, но комментировать не комментировал. На exler.ru захожу редко, порой попадаются ссылки на железки про которые пишу, а раньше руки не дошли — ценю другой взгляд и поэтому читаю. Зная какого труда стоит ежедневно писать тексты для блога, а также не исписаться, снимаю шляпу. Восемнадцать лет практически ежедневного труда это очень много. Все, что есть у Алекса он создал своим горбом, часами ежедневного сидения за компьютером и я это уважаю, так как понимаю тот труд, что стоит за этим. Человек слепил себя самостоятельно и сделал это осознанно.

Текущий кризис для всех непростое время, Алекс с семьей перебрался жить в Испанию, так как по ряду причин посчитал, что там ему будет лучше. Это его выбор как свободного человека, мое мнение на эту тему противоречит массовому бессознательному, которое считает, что любить родину можно только на родине, а прогрессивная часть общественности и вовсе считает, что свободное передвижение по миру необходимо запретить. От того, где Алекс живет, мне честно говоря, ни холодно, ни жарко. Хоть в Испании, хоть на Аляске или в Москве. Какая разница? Ровно также мне все равно, что Алекс ест на обед и каким вином все это запивает. Возможно, что у меня нет здоровой зависти к другим людям, которая присутствует у многих в том же Facebook. Но об этом чуть позже.

Итак, блог Алекса Экслера это не просто странички на которых Алекс делится ежедневно своими заметками, для него это также медийный бизнес. Блог одного героя, который судя по посещаемости нравится читателям. Раньше модель монетизации была простой и понятной как две копейки — приходят рекламодатели, покупают банеры. Потом стали заказывать обзоры железок, причем обзоры Алекс писал “как есть”, если плохая железка, то это отмечалось и показывалось. После 2014 года банеры как способ рекламы умерли практически целиком, а обзоры железок в той части компаний, с которыми Алекс плотно работал заметно просели, бюджеты компаний испарились. Естественно это поставило вопрос, а как же жить дальше и что делать.

Путей тут может быть множество. Самый банальный способ это закрыть блог и пойти работать в крупную компанию на хорошую зарплату. Уверен, что в этом случае зарплата Алекса будет больше, чем то, что он зарабатывает сейчас. Возьмут ли его на работу? Однозначно да. Экслер активно участвовал в зарождении Рунета как такового, работал со множеством людей, участвовал в проектах, на которых выросли многие топ-менеджеры дня сегодняшнего. То, что он не кичится этим и не напоминает на каждом углу, хорошо характеризует его как человека, это правильно. Другой способ, это попытаться сохранить блог в том виде в котором он есть, тем более, что он нравится читателям. Именно поэтому и в качестве эксперимента Алекс в 18 годовщину блога попросил денег у своей аудитории. Не было никаких обязательных сумм, никакой суммы необходимой для жизни в течении месяца или года. Просто сбор средств, кто и сколько сможет. Запись вы можете найти вот тут https://www.exler.ru/blog/?20396#item20396

exler1

Узнал об этом случайно так как в ленте Facebook оказывается это обсуждается и чуть ли не главная тема дня. Причем обсуждается злорадно, словно блог Экслера уже закрылся, он вышел на паперть и все пропало навсегда. С каждой такой ситуацией у меня крепнет ощущение от Facebook, как местного аналога клоаки, в которой бурлит дерьмо. Причем приличные люди совсем не стесняются не просто злорадствовать, а с упоением рассказывать о том, что “так ему и надо”. Зачем? Почему? Мне это неведомо совсем. Реакция в Facebook это нечто запредельное и нормальному человеку непонятное. Что типично есть другой стереотип поведения, когда человек пишет, что лишился работы и тут же набегает сотня другая “друзей”, которые пишут ободряющие слова и что все будет хорошо. Люди отличаются? Да нет, это одни и те же люди. Объект разный? Не совсем.

Если читать Facebook и принимать все близко к сердцу, то жить не хочется. Слова профессора Преображенского как нельзя лучше характеризуют это, приведу кусочек диалога:

Преображенский: Если вы заботитесь о своем пищеварении, мой добрый совет — не говорите за обедом о большевизме и о медицине. И — боже вас сохрани — не читайте до обеда советских газет.

Борменталь: Гм… Да ведь других нет.

Преображенский: Вот никаких и не читайте. Вы знаете, я произвел 30 наблюдений у себя в клинике. И что же вы думаете? Пациенты, не читающие газет, чувствуют себя превосходно. Те же, которых я специально заставлял читать «Правду», — теряли в весе. Мало этого. Пониженные коленные рефлексы, скверный аппетит, угнетенное состояние духа.

Вот у меня такое же ощущение от ленты Facebook, хотя может быть это мои личные реакции на это. Кто знает? Но ни одной причины злорадствовать о происходящем, я не вижу. Особенно от людей, кто в жизни ничего дельного не сделал и ни дня не вкалывал так сильно, как это делает и делал Экслер.

Кто-то посчитал, что Экслер собирает деньги на “красивую жизнь в Испании”. И снова все перепутано в головах, в своей записи он четко написал для чего ему нужны деньги. И то, что он пишет в своем блоге это часть его образа жизни, одно без другого невозможно. Обращение Экслера было адресовано к тем, кто читает его блог и пользуется результатами его труда. Он не просил денег от тех, кто его не читает, не знает и так далее. И это нормально. Совсем ненормально, что те кого про деньги не просили, стали в позу и стали говорить о том, что ничего не дадут и как им радостно, что он прекратит свое существование, словно это состоявшийся факт. Словно мнение этих людей кого-то волнует, кроме них самих.

Пролистал комментарии у Алекса, там отметились люди, что перевели деньги, да и другие тоже отметились. За пару дней уже набежала хорошая сумма (с Алексом не говорил, поэтому точных цифр не знаю), но по комментариям это очевидно.

exler2

Каждый человек имеет право на свое мнение, это нормально и никто не пытается отобрать это право. Но зачем так откровенно злорадствовать над житейским по сути своей вопросом? Зачем и для чего? Кармы вам это не добавит нисколько. У Алекса в конечном итоге все будет также хорошо, как и сейчас.

Я продолжаю удивляться на реакцию людей, а также то, зачем они это говорят. Говорят в первую очередь про себя, а не других людей.

Ругать родную страну в Facebook давно стало признаком хорошего тона у определенной категории граждан. Ощущение, что если день не поругают, то этот день пройдет зазря. Поводов для ругани всегда набирается достаточно, то Владимир Владимирович подъезд обосал, то Медведев своей машиной выезд из двора загородил, то какой-то чиновник не уследил, что в магазине были просроченные сырки. Терпеть этот произвол у нормальных людей нет никаких моральных сил, но главное, что все усугубляет порванная в клочья экономика, в которой ровным счетом ничего не происходит. Как сказал один человек все в том же Facebook, — “когда весь западный мир освоил высокие технологии, частные компании колонизируют Марс, мы все еще находимся в XIX веке”. Оставлю колонизацию Марса этому товарищу, а сам попытаюсь описать свои впечатления от того, что видел за прошедшие десять дней. Конечно же мои впечатления не претендуют на всеобъемлющие знания про страну и то, как она живет. Это просто то, что я увидел своими глазами и чем хочу поделиться.

Место действия Санкт-Петербург, площадь Исаакиевского собора, на углу кофейня Счастье. С утра до вечера в ней битком людей, попасть туда не заказав заранее столик невозможно, причем неважно это будний день или выходные. Народ постоянно зависает, клубится и мест нет. Не самое недорогое место, отчасти не самое популярное. Вспоминаю аналогичное “Счастье” на Невском, его сейчас закрыли, там с местами было попроще почти всегда. На Рубинштейна одноименное заведение, в стороне от туристических троп, толп людей, также забито под завязку. Про рестораны от Гинза, например, ту же Мансарду, просто промолчу. Столик можно заказать на вечер только за день, либо надо приходить и ждать. Но это место прикормленное, раскрученное, поэтому там все так непросто.

За несколько дней побывал в разных ресторанах Петербурга, больших и маленьких, новых и старых. Нигде не было такого, чтобы отсутствовали посетители. Люди отдыхают, их много и это хорошо заметно. Туристов не так уж много. Например, в пивной Kriek, постоянно бурление народа, столики есть, но один-два, не в самых удачных местах.

img_20161104_164743

читать далее …

Powered by WordPress Web Design by SRS Solutions © 2017 Лично/общественный дневник Эльдара Муртазина Design by SRS Solutions