Лично/общественный дневник Эльдара Муртазина

То, что мы видим, зависит от того, куда мы смотрим.

Записи с тэгом словарик

С Лешей Гончаровым стали обсуждать в одной из веток ЖЖ, что такое смартфон и у меня возникло жгучее желание этот термин с радостью похоронить, так как он не отражает реального положения дел на рынке и становится просто вреден. Давайте вместе порассуждаем, нужен ли такой термин и если да, то, что является определением смартфона сегодня.

Термин смартфон в обиход ввела компания Ericsson, когда представила Ericsson R380s, один из первых "умных" телефонов с сенсорным экраном. В линейке от Nokia такие продукты назывались коммуникаторами, и это было и остается товарным знаком компании. Потом возникла путаница, когда всевозможные устройства на Windows Mobile стали также называть коммуникаторами (как правило, неофициально). Это поветрие возникло, как желание соответствовать продуктам от Nokia, примазаться к их популярности. Тактика слабых всегда была таковой. 

Термин коммуникатор не менее противоречив, и сегодня он фактически изжил себя. Нет ни одного признака по которому можно отличить коммуникатор от смартфона. Ранее таким признаком могла быть полноценная клавиатура (QWERTY), потом таких устройств стало много и термин несколько потерял свое значение. Четкого объяснения этому термину, его толкования нет.

Вернемся к смартфонам. Отсчет и становление рынка смартфонов принято вести с 2001 года, когда компания Nokia представила Nokia 7650 (первый Symbian-смартфон). Одной из отличительных черт стала открытая операционная система, которая позволяла разрабатывать приложения для нее третьим лицам и компаниям. Фактически, смартфонами стали считать продукты с некой ОС, которая позволяет разрабатывать под нее приложения.

Во времена, когда Java только начинала свое шествие, предложенные возможности были отличительными признаками смартфонов. Фактически, под открытостью ОС понимался отнюдь не открытый код или что-то иное, а возможность сторонних разработчиков задействовать аппаратные возможности телефона, использовать его особенности.

Исторически сложилось так, что S60 как платформа стала считаться смартфонной (то есть Symbian, это по умолчанию смартфонная ветка).

Далее появлялись различные операционные системы для мобильных телефонов и тут возникает полнейшая какофония, смешение всех и вся возможностей. Например, возьмем для рассмотрения LiMo Foundation, который адаптировал Linux для мобильных устройств. Является ли Linux операционной системой с открытым кодом и гибкими возможностями? Да. Но является ли ее вариант от LiMo такой системой? Думаю, что нет, так как только вендоры могут менять код, создавать свои программы, функции для нее. Но создавать быстро. Внешние разработчики вынужденны довольствоваться весьма скромными возможностями, хотя приложения для этой ОС все-таки появляются. То есть формально LiMo предлагает смартфоны, де-факто они таковым не являются (вспомнить надо бы и устройство от Motorola на LiMo).

Едем дальше. Некоторое время признаком смартфонов считали многозадачность. Потом появилась платформа А200 от SE и это определение тихо забыли. Было много таких признаков, которые распространялись на обычные телефоны и отнимали определение смартфонов (почта, Push, клавиатура, сенсорный экран и так далее). В данный момент с выходом JAVA MIDP 3.0 и получением Java доступа к большинству функций телефона, все смешается еще больше. То есть фактически все телефоны так или иначе станут смартфонами. Так в чем разница? 

Где та граница или разделение, после которого можно говорить, что этот телефон смартфон, а вот этот обычный? Более того, большинство потребителей не понимает, не видит такой разницы, ориентируется на функции телефонов. Появился даже термин, чтобы выделить телефоны близкие к смартфонам — feature phones, отделить их от обычных бюджетников. Но по сути — feature phones это те же смартфоны в глазах потребителей.

Итого. На рынке нет определения того, что такое смартфон. Быть может кто-то из вас сможет дать такое определение с привязкой к сегодняшнему моменту? 

Вот Леша предлагает считать любой телефон имеющий SDK от производителя для разработки софта смартфонов. Ответ, куда отнести BREW изначально имеющий SDK для этого, пока не получен. То есть фактически надо бы к смартфонам, но внутри все протестует против этого. В страшном сне назвать это смартфоном нельзя. Ровно то же с S40 от Nokia (тут можно придумать кучу исключений, но это не даст четкого объяснения, что такое смартфон).

Или, например, японские аппараты на Symbian, которые имеют алфавитный экран и умеют только звонить. Они смартфоны из-за Symbian? Наверное точно нет. То есть и сама система лежащая в основе не гарантирует объяснения термина смартфон.

Частота процессора? Боюсь, что и тут промах, в большинстве телефонов она будет сравнима. Что еще придумать? Наличие магазина для приложений? Так это и есть приложение, которое доступно, как правило, на всех устройствах одного производителя. Что считать смартфоном?

Вот, та же bada. Что в ней такого нового по сравнению с Jet (в следующем флагмане, а не платформе). Ровно та же операционная система и аппаратная составляющая под ней. То есть близнец братья. Отличие в том, что для Bada открывают SDK для создания приложений (и это не Java). Делает этот ход данную платформу смартфоном? С точки зрения здравого смысла да. С точки зрения рынка это движение в общем тренде, так как SDK доступны для всех платформ присутствующих на рынке сегодня. Даже для MTK от китайцев, иначе как бы они создавали реплики известных аппаратов (качество SDK это отдельная история). То есть и SDK не является определением смартфона — ну а для конечного потребителя это и вовсе нонсенс, узнавать есть ли SDK или нет, его интересует конкретный продукт.

Примерно в 2002-2003 году, я ввел в обиход тогда актуальное определение смартфона, что это все, на что можно поставить нативные приложения, которые при этом не являются J2ME. И точка. Тогда это работало, так как Java была мягко говоря убогой. Сегодня это не работает, так как Java давно выросла из пеленок. И на Java можно найти много интересных, полезных программ. Которые вполне хорошо справляются со своими функциями (не говоря о засилье игр на этом языке).

Могу писать долго, но лично у меня нет ни одной мысли, как и что можно втиснуть сегодня в определение смартфона. Возможно, что вы предложите трактовку, которая устроит всех. Попробуем придумать вместе? 

В Барселоне Samsung покажет технологию дисплеев нового поколения, ее коммерческое название Super AMOLED. Отличие от обычного AMOLED не только в позиционировании, но и иной организации самих дисплеев. Если в стандартном AMOLED экране используется несколько слоев, между которыми находится воздушная прослойка, то в Super AMOLED такой сенсорный слой всего один и никаких воздушных зазоров. Это позволяет добиться при том же энергопотреблении большей яркости экрана (примерно на 20 процентов), а также исключительной тонкости самого экрана — толщина основного слоя 0.001 мм. Ниже располагается поляризатор, выше слой субстрата. Фактически экран формируется из этого слоя, а также защитной поверхности, например, стекла. Технология лежащая в основе называется AMOLED on-cell, когда вся управляющая электроника располагается в экране, не требуется отдельных, вынесенных компонентов.

На солнце такой экран ведет себя отлично, фактически он сравним с экранами имеющими специальный отражающий слой. Экран читается на ура. Первые матрицы имеют диагональ 3.3 дюйма, разрешение 800х480 точек. Они появятся в коммерческих продуктах уже в первой половине этого года. В данный момент технология Super AMOLED будет доступна только в продуктах от Samsung (портативная электроника), конкуренты получают экраны предыдущего поколения — например, таков экран установленный в Google Nexus One, вспомним как он себя ведет на солнце.

Пожалуй, это очередной скачок в технологиях экранов. Так, как новый тип емкостного экрана дает ряд преимуществ:

— не требуется сильное нажатие, экран реагирует на легкое прикосновение (если до этого можно было считать эталоном в этом аспекте Apple iPhone, то новый тип экранов от Samsung выигрывает)
— читаемость экрана под солнечными лучами
— яркость экрана — краски просто нереальны, бьют по глазам (если обычный AMOLED затмил TFT, то этот затмит обычный AMOLED)
— срок службы за счет отсутствия воздушных прослоек, увеличен в несколько раз (слабое место AMOLED технологии срок выгорания органики)

P.S. Добавлю от себя, что в жизни такие экраны поражают воображение только так. Очень яркие, очень качественные. Лучше ничего в портативной электроники просто не встречал. После того экрана Nexus, да и другие модели смотрятся как нечто бледное. Совсем бледное отражение реальности. А кое-кто после просмотра этого экрана даже видел цветные сны в той же цветовой гамме, настолько это произвело неизгладимое впечатление. Кунштюки сознания.

На фото матрицы. В воскресенье на сайте выложу сравнение экранов, фотки на солнце и так далее.

Powered by WordPress Web Design by SRS Solutions © 2022 Лично/общественный дневник Эльдара Муртазина Design by SRS Solutions