Лично/общественный дневник Эльдара Муртазина

То, что мы видим, зависит от того, куда мы смотрим.

Записи с тэгом pr media profession

Оговорюсь, что рассматриваемый случай иллюстративен, никакой задачи по увеличению посещаемости рассматриваемого ресурса, как и его автора, не ставится. 

В принципе это не интересно большинству, не рекомендую читать.

ВПосле начала атаки на Mobile-review (а она ведь не кончилась и сегодня, но сайт уже работает почти для всех) случайно узнал о каком-то ресурсе с названием Portavik. Ребята серьезно прорабатывали вопрос того, кто может стоять за атакой и наткнулись на вот эту статью 
http://www.portavik.ru/analytics/11283.html

Краткий вывод был у всех примерно такой — клоуны, не способные ни на что. Но однако случай типичен, когда владелец и автор сайта в одном лице настолько недальновиден, что одобряет DDoS атаку и явным образом рад ей. В частности, этот материал этакая рекламная агитка почему Portavik лучше Mobile-review.com. Сказка, а не материал. Причем фантазия автора не знает границ и он уже построил Нью Васюки на месте своего ресурса и живет в башне из белого дерева. 
Оговорюсь, что подобные графоманы не вылезают из своих берлог и очень боятся публичности. Ведь при широком освещении на божий свет могут вылезти реальные факты, которые таких людей не очень устраивают. 

Автор предпочитает скрываться за псевдонимом Эразм Хемуль, хотя является Дмитрием Сальниковым.
Давайте посмотрим, на некоторые выдержки из этого «материала». 

Теперь давайте рассмотрим онлайн-журнал. Есть Портавик, а есть «клуб-любителей-какой-то-марки-телефона».

Портавик работает на купленном за многие тысячи долларов ПО, размещен на дорогостоящих серверах.

В штате несколько высокооплачиваемых профессиональных программистов, с десяток контент-менеджеров, дорогая студия для фотосессий и видеосъемок. 

Полет фантазии не удержим. Простые утилиты показывают, что сайт работает на виртуальном хостинге. Если ознакомиться с тарифами компании, то они не превышают 750 рублей в месяц за самый дорогой вариант хостинга. Хотя вполне возможно, что Дмитрия устраиваем оплата в 450 рублей. 

ПО как вы уже догадались бесплатно и явно куплено не портовиком. Хот яслабо себе представляю, что можно купить в бесплатной поставке ОС.

Десяток контент-менеджеров. Честное слово не знаю кто это такие. Редакторов представляю себе, новостников также представляю, а вот контент менеджеров в инфомационном ресурсе не представляю. Хотя если новости просто надо набивать, то да, это можно делать. 

Другое дело, что работа десяти человек не видна на Портавике Либо они курят бамбук и производят одну новость в день, либо их труд не виден, что в итоге одно и то же. 
Качественную работу дизайнеров можно видеть по ссылке;
http://www.portavik.ru/blog/12167.html
Думаю, что они просто ушли отдыхать пока контент-менеджеры дорвались до сайта. 

Пришлось потратить энную сумму денег на разработку и настройку такой системы, которая сможет выдержать большие нагрузки.

Точно такие же работы постоянно ведутся и на серверах Портавика. Пишется специальное ПО, настраиваюся серверные скрипты.

Г-н Муртазин, в своем ЖЖ просит поделиться опытом, как избежать или уменьшить последствия атак, наивно полагая, что кто-то, заплатив большие деньги за разработку и внедрение такой системы будет ею делиться. Совет для бизнеса, называется консалтингом. И стоит дорого. 

В начале DDoS атаки с реальными советами о помощи обратилось множество людей, в том числе коллег. С ТОП20 ресурсов Рунета пришло множество писем, от владельцев сайтов, которые сталкивались с подобным. Это люди определяющие лицо Рунета и они не погнушались помочь нашему ресурсу, ведь своих не бросают. С одним из проектов мы разрабатываем масштабную кампания направленную против DDoS атак в будущем. Забегать вперед не хочу, но может получиться интересно. 

Дмитрий этого не понимает, так как живет в своем маленьком болотце. 

Будет неправдой заявлять здесь или где бы то ни было о том, что мы жалеем mobile-review и желаем скорейшего восстановления работы сайта.

Раньше надо было думать, анализировать ситуацию и принимать меры. Тем более, что в общем-то все просто и технологически давно отработано. Хотя да, дорого. 

Мне нравится этот пассаж, я его сохраню у себя. В качестве алаверды попрошу на upstream каналах весь паразитный трафик отфильтровать на сайт с отличной защитой и средствами. Надеюсь, постоянный 8 гигабитный поток будет отфильтрован этой системой без проблем. 

Над заключением плакалъ

Заключение. Мы любим интернет. Мы в нем «живем» и работаем. И он, в который раз, помогает нам. Нам — людям, которые знают его и понимают. Нам — стоящим у истоков российского екомерса.

Грядет новая эра: эра профессиональных сайтов. Эра профессионалов. Начать онлайн бизнес наконец-то станет дорого.

Да и остаться на плаву будет не всем по карману.

Дмитрий радует нас графоманскими материалами и разрозился очередным перлом. 
http://www.portavik.ru/analytics/12320.html

Позволю себе еще комментариев. 

Раньше, когда интернет был маленький, участие в рейтингах и счетчиках приносило некоторых посетителей. Сегодня наличие счетчика на сайте уже является дурным тоном.

Ведь все знают, и мы неоднократно об этом уже писали, что с рейтингов и счетчиков нет трафика. Как раз наоборот: размещая у себя на сайте кнопку, вы бесплатно «кормите» посетителями сам рейтинг.

Кроме того любой веб-сервер умеет подсчитывать статистику сам и бесплатно. Так что размещение счетчика на своем сайте выглядит сегодня еще и просто непрофессионально.

Только неопытный проект или сайт может позволить себе размещать внешние кнопки сбора статистики. Серьезные сайты на это не идут, потому что прекрасно понимают: их статистикой может воспользоваться нечистый на руку админ рейтинга, и даже могут продать конкурентам! Да и вообще, зачем какой-то третьей стороне бесплатно отдавать все самое ценное: информация о своих посетителях? 

ПОсмотрел с ТОП100 Рамблер за вчера пришло порядка 1000 человек. Уникальных. Ну да бог с ним, рамблер мы сильнее прорекламировали. 

Аудит. Основная задача счетчиков независимый аудит — интересен только для предварительного знакомства с ресурсом. Практической ценности не несет никакой. Ни один из рекламодателей не ориентируется на эту систему статистики, предпочитая свои баннерокрутилки, либо те, что стоят на площадке. 

В нашем примере 5880 посетителей посмотрели 56455 страниц сайта. О чем это говорит? О том, что в среднем 1 посетитель смотрит 9,6 страниц! Это означает, что сайт ему нравится, что он читает материалы, комментирует, участвует в жизни сайта. А поскольку мы говорим про онлайн СМИ он, безусловно, смотрит и рекламу. 

Дмитрий красиво рассказывает про участие в жизни сайта, накрутки в сети и тому подобное. 
http://www.portavik.ru/webstat/ Вот тут правда статистика сайта, где указывается, что 57% посетителей находятся на сайте менее 30 секунд. Это либо случайно попавшие при поиске на него люди, либо те самые накрутки с которыми идет активная борьба. 

Последним, самым изощренным способом накрутки счетчика является размещение на сайте англоязычных материалов. Именно из-за этого сайт mobile-review был удален из рейтинга Mail.ru.

Всем известно, что англоязычных пользователей в интернете на несколько порядков больше, чем русскоязычных. Разместив на сайте тексты на английском языке мы привлечем огромное кол-во иностранной аудитории.

Почему это плохо? В принципе, это не плохо. Для сайта, для читателей. Но это плохо для рекламодателей. Согласитесь, что показывать рекламу нового тарифа Билайна посетителю из Англии бессмысленно. Он ведь даже не поймет что написано на баннере. А реклама продается по кол-ву показов. Значит здесь мы видим прямой обман рекламодателя: услуга есть и оплачена, а воспользоваться ей невозможно. 

Мне искренне интересно посмотреть на русские ресурсы, которые также попуряны за рубежом. Имеют мировой уровень цитирования и пользуются такой популярностью. Отчего то все российские проекты направленные на западную аудиторию плавно почили в бозе, исключение пара сайтов и все. Ничего подобного по размерам Mobile-Review на горизонте не наблюдается. Это видимо легкость привлечения аудитории сказывается. 

Дмитрий к сожалению не слишком умен. Во всяком случае он считает рекламодателей тупыми. В нашем случае продается трафик только на определенных страницах и с определенными показателями, которые контролируются затем агентством закупающим рекламу. Смешной такой подход. Попробуй мы продать трафик не из России и нас бы … ну просто долго любили. 

В отличие от многих ресурсов, мы напротив англоязычной версией добиваемся того, что у нас отсутствует паразитный трафик на русской части. ЕСли на других ресурсах география составляет до 50 процентов посетители не из России, то на наших русских страницах их 85 процентов минимум. Ни один проект ничем подобным похвастаться не может. Правда, чтобы понимать это нужно иметь мозг и уметь им распоряжаться. ведите содержимое врезки

Журналистика является публичной профессией. Каждый пробующий силы в этой области должен понимать, что после выхода первого же материала, он будет получать разнообразные отзывы. Не важно, где вы работаете, в издании для узкого круга лиц или в газете для миллионов, на небольшом или крупном сайте. Отзывы на вашу работу найдут вас, отличаться будет лишь их количество. 
Мне врезался в память разговор в одной из киевских гостиниц, в узком кругу коллег. Молодая журналистка, только начала свою профессиональную деятельность (прочуствовали казенщину слов и слога?). Лучше скажу иначе. Девушка с журфака, что редкость в наше время, начала карьеру, еще не закончив институт. Опыта работы было мало, но все компенсировалось желанием и интересом к тому, что она делала. Это было искренне. В то время ее статьи не отличались сформированным слогом, стилем, человек искал как же писать по своему, не повторять других, в чем найти свое Я. Такие поиски редкость и многими воспринимаются как ненужная лирика, но в итоге всегда вызывают уважение. Такова предыстория. 
История же завязалась с банального гриппа, подкосившего модератора форума, на котором обсуждали статьи издания. Если раньше психика большинства людей в редакции сохранялась за счет невидимой работы модератора, то сейчас ее не было, и ручейки грязи полились на различных авторов. В этом аспекте нужно сказать, что для критиканов всегда существуют авторитеты. Есть такая категория деятелей, которая любит критиковать, причем делает это просто из любви к искусству.  Но осознавая, что журналист с хорошим, известным именем получит поддержку своей аудитории, своих читателей, они стараются обходить их стороной, от греха. А вот молодые журналисты с легкостью превращаются в их добычу. 

Критиканам не нужно никаких зацепок или причин, чтобы начать критиковать статью, личность автора, его пристрастия или что-то подобное. Как говорится, — «ничего личного». И это правда. Для таких людей критика это способ самовыражения, возможность привлечь внимания к себе. Не буду залезать в дебри, скажу только, что в российских условиях на это явление накладывается низкая образованность критиканов, отсутствие элементарного воспитания. Возможно, что в этом и причина многих резких высказываний с их стороны.

Критику первых материалов можно сравнить с обрядом посвещения в азы профессии. Это обратная связь с читателями, коллегами и она крайне важна. Приятно получить конструктивную критику, подправить  те или иные шероховатости, углубить и лучше проработать тему в следующем материале. Вне связи с аудиторией, читатлеями работать в этой области невозможно. 
Но среди первых отзывов обязательно будут и негативные. Этакая проверка на вшивость и профпригодность. В моем случае в первые 6-7 месяцев, когда я только начал писать про мобильную связь, таких проверок была масса. Они ранжировались по колкости юмора (займитесь описанием сковород, это лучше получиться), грубости (да кто ты такой! я тут давно бог горы), простым и явным выпадам.  Порой выпады содержали мат.  С такими критиканами иметь дело проще всего, смело удаляйте письмо и больше про него не вспоминайте. Первое время это тяжело, но постепенно входите в ритм и такие выпады только смешат. Вы становитесь толстокожим по отношению к подобным действиям. И это правильно. 

В истории с нашей молодой коллегой, толстокожесть отсутствовала как класс. Девушка не успела ей обзавестись и была в чем-то наивна. В тот день на форуме обсуждалось ее интервью с каким-то политиком. По заведенной традиции на сайте была фотография автора (в печатной версии она отсутствовала). Вторым сообщение в обсуждении стало нижеследующее:

«Замечательный материал. Мне показалось или автор получил все деньги за этот материал от интервьюируемого или это нематериальные блага? Хотя Федор мужик заметный и мог просто за постель все это поведать, да скорее так и было. Наслышаны про эти интервью». 

Обратите внимание, что в одном абзаце содержатся два противоположных утверждения. С одной стороны журналист обвиняется в проплаченности, в том, что за материал были получены деньги. С другой, утверждается, что напротив журналистка добивалась интервью и оплатила его постелью. Оба высказывания гадкие и при этом типичные в арсенале критиканов. В отсутствие реальных доводов, фактов или здравого смысла, эти люди первым делом ставят ярлык продажности. Хороший способ полемики, чтобы унизить собеседника еще до начала разговора. Моя рекомендация коллегам очень проста. Если критикан не является публичным человеком и дело происходит в рамках вашего форума, почты или чего-то подобного, то есть происходящее локально, не отвечайте. Вам это не нужно. Опускаясь до уровня критикана вы не прибавите себе ни уважения в своих глазах, ни добьетесь с его стороны каких-либо извинений. Критикан имеет целью привлечь к себе максимум внимания, при этом довести вас до белого каления будет его высшим достижением, которым он сможет бахвалиться перед себе подобными. Не давайте ему такой радости. Просто забудьте и вычеркните его. 

В рамках первого сообщения все должно было бы так и произойти. Но не произошло. История получила продолжение. В форуме появился другой пользователь, который стал рассуждать о канонах журналистики, этике и так далее. Он не затрагивал никак автора статьи, не обуждал предыдущий пост, но переводил тему в плоскость того, что вся журналистика продажна, все женщины продажны и мир уже не тот. Естественно, что тема была поднята и коллега наша узнала множество новых вещей о себе. 

Тут было и цитирование ее фамилии, переиначивание ее на все лады, обсуждение ее личной жизни в ярких картинках, которые были не более, чем домыслами, одним словом маховик критикантства был запущен. Здравые возгласы раздавались, но активность критиканов была чрезмерной. ИТог истории фантасмогоричен. В пылу борьбы критиканы настолько прониклись тем, что автор статьи нарушила все писанные и не писанные законы, что написали письмо в редакцию. Где все свои грязные мысли и домыслы излагали в виде свершившихся фактов. Признаюсь честно, что подобного рода письма это фольклор. Чем сильнее ругают, тем лучше работает журналист. У каждого есть небольшая подборка избранных перлов, они порой смешат и придают новых сил. 
Но в случае с нашей коллегой у нее отсутствовал опыт. Ей по настоящему было стыдно за этих людей и не удобно перед главным редактором, который получил эту писанину, она же стояла в копии. Девочку довели до слез, хотя и материал и ситуация вокруг него не стоили и выеденного яйца. Обычная рабочая ситуация, с которой сталкивается каждый журналист. В принципе, на это никто не реагирует, это одна из черт профессии. 

Другое дело, когда с критикой начинает выступать человек претендующий на звание журналиста. Внутрикорпоративные разборки всегда интересны публике, но крайне кровавы (в переносном смысле, конечно же). На моей памяти таких разбирательств между журналистами в IT-области не было, так как узок наш круг и все прекрасно друг друга знают и держатся вместе. С развитием же технологий, любой критикан имеющий пару десятков долларов может возомнить себе не просто графоманом со стажем, а  журналистом. Основное заблуждение воспринимать его в таком качестве, это было бы серьезной ошибкой. В следующей части поговорим про графоманов от IT.

Powered by WordPress Web Design by SRS Solutions © 2021 Лично/общественный дневник Эльдара Муртазина Design by SRS Solutions