Лично/общественный дневник Эльдара Муртазина

То, что мы видим, зависит от того, куда мы смотрим.

Записи с тэгом luxury

Раньше ведь как было? Выбор одежды в Москве мизерный, стоит она втрое больше, чем в Европе и приходилось отправляться заграницу, чтобы не потратить больше. Стоимость проживания и билетов легко компенсировалась этой разницей в ценах, а на распродажах в Милане можно было еще и сэкономить. Постепенно ассортимент московских бутиков стал не хуже, а в чем-то и лучше, чем то, что предлагали в Европе, но цены исторически оставались высокими. В Европе покупать было все равно намного выгоднее, а в Америке и вовсе можно было купить то, что стоило 1500-2000 долларов изначально, долларов за 400, в России цены как вы понимаете были ровно в те самые 2000 долларов и ни центом меньше.

Кризис причесал рынок и рублевые цены не стали пересматривать вслед за курсовыми колебаниями. Как иностранцы скупали ювелирку в конце 2014 года, это отдельная песня, стояли очереди в десятки человек, которые брали все. Буквально, все. Потом было привыкание к новой реальности, когда цены меняли, но не так, чтобы сильно. Например, те же телефоны Vertu в России получаются одними из самых дешевых в мире. Ровно то же самое можно сказать про некоторые машины, часы и тому подобные признаки достатка.

Мой партнер из Швеции на днях просил вместо него сходить в часовой бутик и поторговаться, ему как иностранцу не дают тех скидок, что предлагают русским. Можно купить неплохие часы со скидкой в 30-50% от рублевой цены. Что моментально делает их стоимость ниже, чем даже в США в оптовом канале. Время возможностей для тех, кто хочет потратить живые деньги.

Люкс в России всегда был признаком статуса и стоил неоправданно дорого по сравнению с другими странами. Сейчас все поменялось, цены в пересчете на Евро или доллары минимальные, все стоит недорого относительно той же Европы. В крупных сетях теперь есть другое заклинание, шоппинг по европейским ценам в Москве. И это правда. Также теперь ориентируются на китайцев, что приезжают сюда как туристы.

milanprice

Общемировая тенденция. Но с московским колоритом. Я уверен, что рынок люкса не сможет восстановиться в ближайшие годы в объемах и это логично. Но есть другое последствие, в мире везде объем продаж товаров уровня люкс будет сокращаться, скорее всего это начнется в 2018-2019 годах. И значит, что вскорости в России цены на такие товары будут еще ниже. И если скидки на модную одежду или часы, ювелирку пока предлагают вполголоса и по “секрету”, то в будущем начнут это делать открыто, только бы купили. Что резко поменяет правила игры на этом рынке.

Вот Mercury с начала февраля приравняла все цены в своих бутиках к миланским (Giorgio Armani, Dolce & Gabbana, Valentino, Celine, Ermenegildo Zegna и другие).  Посмотрел пуховичок, и правда цена как в Милане до скидок. Но все равно это достижение так как получается, что цены снизились на 10-25% от предыдущего уровня. И этот процесс не остановить. Мы наблюдаем как люксовые товары начинают получать скидки и в дальнейшем это станет нормой. Во всяком случае до момента пока мировой кризис не завершится.

Не постесняюсь вновь признаться в том, что моими самыми нелюбимыми местами в мире остаются музеи современного искусства. И не важно какой это музей, MOMA в Нью-Йорке, Гараж в Москве или их побратим в Барселоне. Каждый уважающий себя город, обязательно обзаводится музеем современного искусства и ничего с этим не поделать. Мне нравится искусство, но большая часть работ, которые выставляются в таких музеях, не соответствует критерию, по которому я сужу о том, что является искусством, а что к нему не относится. Иногда мне кажется, что мои критерии разительно отличаются от таковых у искусствоведов, которые вполне серьезно обсуждают кучки дерьма неизвестного происхождения, как парафраз работы Леонардо, новое прочтение Моны Лизы. В современном искусстве ведь как, чем больше эпатажа, тем лучше. Мастером в этой области можно признать гений Сальвадора Дали. Искусный глашатай собственного таланта, которого запомнили только из-за его эксцентричных выходок, в его поколении хватало художников выше уровнем. Как по технике, так и по умению видеть вещи. Но до мастерства саморекламы и эпатажа как у Дали, они не доросли. В итоге о Дали знают практически все, он стал явлением массовой культуры, в то время как другие художники стерлись из памяти, их никто не помнит.

Каковы мои критерии оценки любого вида искусства? Критерий, на мой взгляд, тут может быть один и он чрезвычайно прост, это красота. Называйте как хотите такой подход, но ведь все оценки в конечном итоге приходят к одной и той же, абсолютной оценке, в которой мы выносим для себя вердикт, нравится или не нравится. Трогает работа что-то внутри нас или оставляет равнодушным. Социальная шелуха диктует нам иные оценки на публике, когда надо восхищаться признанными работами мастеров, чтобы не прослыть неучем или ретроградом. Также происходит и с современным искусством, те кто на слуху, обсуждаются и их работы ценятся, а вот те, кто не пробил себе дорогу вверх, игнорируются.

Большая часть работ современного искусства совершенно непонятна без трактовки, зритель не сможет сказать, что в цветовых пятнах скрыто. Ему всегда нужны дополнительные объяснения, такое искусство не закончено без них, не может быть понято. Рассматривая картины средних веков, мы можем не знать языка аллегорий, цветовых кодов и других общепринятых в то время обозначений, которые полно раскрывают картину и позволяют ее “прочитать”. Но все равно мы способны вынести ощущение от этой работы, описать о чем она и поделиться своими впечатлениями даже с теми, кто работу не видел.

Описать современное искусство намного сложнее. Как-нибудь попробуйте проделать эксперимент, сходите на выставку какого-нибудь современного автора и опишите ее своим друзьям. Например, в Москве проходит выставка Луиз Буржуа, много работ из серии “Клетки”. Понятные образы, которые вы можете описать, все зависит от вашей зрительной памяти и только. Пойдут ли ваши друзья после такого описания смотреть на эти работы? Сомневаюсь. Хотя тут все зависит от их системы координат.

В книге Джона Берджера “Фотография и ее предназначение” наткнулся на мысль, которая многое может объяснить. Почему фотография не является искусством и снимки не имеют той же ценности, что и предметы искусства, пусть даже и современного? Ответ кроется в том, что фотография тиражируется, а искусство почти нет. Но самое главное в том, что обладание искусством придает владельцу определенную респектабельность, а также может рассматриваться как инвестиция. В то время как фотография этих качеств почти лишена.

Из массы работ современных художников, скульпторов, фотографов, что попадаются в лучших мировых музеях, только единичные образчики вызывают хоть какую-то реакцию, пусть не всегда положительную. Это проблема современного искусства, которое не понятно большинству людей и бесконечно от них далеко. Даже при желании погружение в эту область требует усилий, в то время как классическое искусство считывается и так, не требует таких затрат умственной энергии и дает совершенно другой эмоциональный результат.

Позвольте обрисовать картину на примере одной прогулки в Лондоне. Мы с друзьями отправились в Тейт Модерн, чтобы посмотреть, что интересного появилось. Прошли несколько этажей, встретилось небольшое число работ, которые хоть как-то заинтересовали, но количество эмоционально скучного наполнения превышало все разумные пределы. Не было даже желания задержаться и поискать что-то стоящее в этом могильнике ценнейших современных художников и скульпторов. Равно как и читать, что хотел сказать автор, разместив два швелера под углом друг к другу и назвав свою работу как-то замысловато.

4O1A3087

читать далее …

Модель от компании CELSIUS X VI II 
Имя модели Papillon
Стоимость 300.000 долларов
Кинетическая подзарядка как в часах
Доступность — по заказу, конец этого года
ОС — предположительно Android
Анонс — 19 марта в Базеле на часовом салоне
Первые механические часы, тьфу ты телефон состоящий из 547 деталей.

прогнозируемый объем производства — до 10 телефонов за два года.

Вам нравится? Купили бы? 

Прочитал пост у Славина с неплохой идеей относительно машин. Все хорошо, но когда речь пошла о телефонах люкс, все стало совсем плохо. Ни Ulysse Nardin, ни Tag Heuer не создали телефонов с соответствующей внешней оболочке начинкой. Совсем не создали. И как такой товар можно назвать люксом? Исходя из цены? Но тогда производитель использует силу своей марки, чтобы продать не соответствующей ее качеству товар. Это игра в одни ворота и продолжаться она не может долго. На мой взгляд.

Но вспомнить об этом заставила другая история. Когда в Samsung планировали выйти на этот рынок, они разрабатывали раскладушку, а не только моноблок. И модель впечатляла. Вышли бы первыми, сорвали бы куш. Ну а обсуждать сейчас что могло бы быть, лишено смысла. Модель от Vertu хорошая, явно будет пользоваться спросом, хотя за счет веса явно открывать будет не слишком удобно.

Powered by WordPress Web Design by SRS Solutions © 2017 Лично/общественный дневник Эльдара Муртазина Design by SRS Solutions