Лично/общественный дневник Эльдара Муртазина

То, что мы видим, зависит от того, куда мы смотрим.

Записи с тэгом insider

Так вышло, что завтра технический текст по этой ситуации от Сережи Потресова выйдет на Mobile-Review.com, а я пока изложу все то же самое, но несколько более эмоционально и не стесняясь в выражениях. И заодно объясню, почему я считаю многих людей не разбирающимися в технологиях, а заодно и эксплуатирующими чужие провалы в знаниях для своей выгоды.

Завязка истории со взломом Telegram оппозиции

История началась с того, что 29 апреля сразу два человека в своих социальных сетях заявили о том, что их аккаунты в Telegram взломаны. С утра сотрудник фонда борьбы с коррупцией Георгий Албуров и оппозиционер Олег Козловский узнали, что в их аккаунты вошли с новых устройств и получили соответствующее автоматическое предупреждение от системы.

telegram1

 

читать далее …

У определенной части общества есть стереотип о том, что на З-а-паде (вот именно так, с придыханием это слово произносят) все намного лучше, чем в России. И кисельные реки там текут, свобода слова существует в любом понимании, полиция никогда руки не распускает, а чиновники все сплошь и рядом образованные, не воруют ничегошеньки. Рай воплощенный на земле, в который верится с трудом, но ведь пытаются убедить в этом из года в год. Особенно смешно читать о том, что западная пресса живет совсем по другим законам, никогда не участвует в пропагандистских игрищах, не устраивает охоты на ведьм и вся в белом. Вранье чистой воды, но кто же в это поверит? Все же отчего-то знают, что там кисельные реки плещутся и все хорошо.

Знаете, я вам так скажу — природу человека ни одно государство изменить еще не смогло. Попытки предпринимались всю историю человечества, где-то они были успешны, где-то нет. Но большая часть государств, как была плюс/минус одинаковой, так и осталась такой же. Меняется риторика, но все остальное остается на местах. Чтобы не впадать в грех обобщения, разберу только один случай, который лично меня в очередной раз убедил, что такое Bloomberg и почему это еще один ресурс, который смело можно считать ангажированным и политически выверенным.

Статью можно найти вот тут http://www.bloomberg.com/news/articles/2015-03-19/cybersecurity-kaspersky-has-close-ties-to-russian-spies

Основной лейтмотив материала очень прост — Касперский бывший шпион КГБ, ходит в баню с неправильными людьми и помогает ФСБ, то есть шпионы бывшими не бывают. Все это подводит к мысли о том, что Kaspersky Lab, один из сильнейших игроков на рынке антивирусного программного обеспечения, является угрозой. Сквозит все это в материале неприкрыто. Я совершенно не знаю внутренней кухни Лаборатории Касперского, но написанное в статье, просто не соответствует реалиям этого рынка. Ни в каком виде. Можно было бы разбирать домыслы, но нет никакого смысла этого делать.

Вот тут Евгений Касперский высказал свое мнение об этом http://e-kaspersky.livejournal.com/216149.html

К чему вся эта история? Это не про бизнес, это проверка на вшивость со стороны американских властных структур. Им не нравится многое в России, им не нравятся компании, которые родом отсюда. Но уверен, что их безумно раздражает, что их маленькие киберпреступления вытягивают на белый свет и публично макают их в их же делишки. Лаборатория Касперского несколько раз это сделала и предельно понятно доказала на примерах, что происходит. Вот и получила такой ответ, правда он довольно вялый и слабый. Но недооценивать эту историю точно не стоит, ее будут превращать в правду — долбить эту информацию в головы до умопомрачения, пока она не станет восприниматься как истина в последней инстанции. Почему так? Да все просто — потому-что там есть простые задачи, уничтожить нас и все, что есть хорошего. Это только прицелочный выстрел, ничего серьезного. Но не удивлюсь, если следующим шагом станет затребование американским сенатором расследования деятельности компании, по результатам публикации всеми уважаемого издания. Найти ничего не найдут, но палки в колеса вставлять будут, что называется трепать нервы.

И после таких историй, когда Bloomberg оказывает услугу американским спецслужбам (давайте называть вещи своими именами), вы будете говорить про свободную прессу? Да не смешите меня. И чтобы проиллюстрировать двойные стандарты, позволю себе картинку как женщину проводят домой мирные полицейские во Франкфурте. Она просто высказывала свое мнение о происходящим и поэтому ее никто не бил, а только решили записать ее мысли для потомков в полиции.

frankfurt

История резонансная, в зависимости от отношения обсуждающего к России, имеющая разный эмоциональный окрас – от сатрапов и душителей свободы до «давно пора прищучить предателей Родины». Как любят у нас говорить, история знаковая и показывающая состояние умов в России. Вкратце напомню из-за чего разгорелся весь сыр-бор.

Ехала однажды в маршрутке города Вязьмы, местная жительница Светлана Давыдова, услышала разговор некого военнослужащего из соседней части, что их передислоцируют. Потом выяснилось, что часть опустела и военные куда-то уехали. Все вместе у Светланы Давыдовой сложилось в картину того, что часть отправились воевать на Донбасс, о чем она и предупредила украинское посольство. Позвонила туда сама, без принуждения и изложила все свои доводы и догадки. А потом к ней домой пришел офицер ФСБ с группой и арестовал по обвинению в государственной измене, заодно провели обыск на квартире. Вот краткое изложение истории, вы можете найти ее с кучей иных подробностей, которые не так важны, хотя некоторые из них упомяну в обсуждении.

читать далее …

В газете «Коммерсант» появилась статья, которая наделала много шума среди обычных пользователей и жителей России, так как из нее следовало, что конституция РФ будет нарушена спецслужбами, в частности, ФСБ, а все ваши действия в интернете могут быть записаны и прочитаны той же ФСБ без решения суда — в течение 12 часов. Оригинал статьи можно найти вот здесь 

Как мне кажется истерика вокруг этого вопроса должна была состояться в 2008 году, но отнюдь не в 2013-ом, когда СОРМ2 вовсю работает и давно нарушает конституцию РФ, к тому же делает это успешно и плодотворно. Напомню, что в марте 2008 года задним числом был опубликован приказ №9 «Об утверждении требований к сетям электросвязи для проведения оперативно-розыскных мероприятий» — он датирован 16 января, а действует с 1 февраля 2008 года. СОРМ в России работал и до этого момента, но никогда не обеспечивал бесконтрольный доступ спецслужб к коммутаторам связи с удаленного пульта, который позволял получить информацию о телефонных вызовах, SMS, передаваемом трафике — скопировать и сохранить эту информацию. Никакого решения суда для этого не требовалось и при этом операторы связи не знали, что именно в ФСБ копируют или видят — это для них была черная коробка, в которой дублировался весь их трафик. В 2008 году основным доводом государства в пользу внедрения СОРМ2 стало то, что сотрудники ФСБ являются «кристально честными и не будут осуществлять контроль за гражданами без судебных решений«. С точки зрения, логики и здравого смысла, внедрение подобной системы как раз и направлено на бесконтрольную слежку без судебных решений за неограниченным кругом лиц.

Полный контроль за телекоммуникационными системами уже произошел в 2008 году и с тех пор в России нарушается конституция. Сегодняшние новости не являются новостями или не несут никакой новизны, в данный момент ФСБ России при поддержке минкомсвязи всего лишь проводит апгрейд системы!

Так, как объем информации ежегодно растет экспоненциально, то сервера ФСБ не справляются с этим потоком данных, плюс они не могут оперативно вычленять и анализировать всех, кто интересует спецслужбы (основная проблема в том, что с ростом возможностей технических средств, наше государство начинает следить все за большим числом людей и это приводит к тому, что техника не справляется — а вот интерес чиновников остается высоким к жизни других людей).

Теперь телекоммуникационные компании хотят обязать хранить всю информацию за 12 часов, чтобы ФСБ могло вычленять нужные объемы и перекачивать к себе. То есть осуществлять то же, что и до того, но перераспределить часть нагрузки на бизнес, разгрузить свои мощности. Пусть вас не обманывает то, что происходит — это вовсе не новая функция — просто в ФСБ теперь хотят переложить ее на бизнес, так для них дешевле. Ни о какой конституции, гарантии тайны переписки, речи как и раньше не идет. Просто система видоизменяется и только.

Понятное дело, что бизнес всеми руками и ногами сопротивляется, так как не хочет нести дополнительных расходов. Понятно, что как и в 2008 году, их заставят поставить системы, сказав, что так надо. Понятно, что все противники СОРМ получат по рукам и их обвинят в том, что они не хотят бороться с  терроризмом. Но также понятно и то, что говорить о правовом государстве нам не приходится, так как минкомсвязи де-факто потворствует нарушению конституции и выполняет заказ спецслужб, хотя имеет все инструменты для того, чтобы противопоставить себя ФСБ и не дать ввести СОРМ в новой модификации, так как он противоречит конституции РФ. Но чиновникам минкомсвязи давно наплевать на конституцию, думаю, что они ее даже не читали. Им надо выполнить приказ поступивший сверху и они прилежно выполняют его.

Для вас же, как жителей России ничего не меняется — как за вами следили с 2008 года, так и будут следить. Все равно вы из своего кармана давно и постоянно оплачиваете эту слежку — налогами, расходами на связь и тем, что живете в стране. Как-то так.

Первую часть шпионской истории про Эдварда Сноудена, я писал еще до того, как стало известно, что он вылетел из Гонконга в Москву, чтобы якобы отправиться в Эквадор.  Теперь пришла пора рассмотреть ту дерьмовую позицию, в которую попала Россия благодаря непрофессиональным действиям СВР и ее отдельных представителей. Кучу дерьма, в которую мы сами себя макнули преследуя некие пропагандисткие цели. Частично задача решена, но работа разведки будет сильно усложнена в ближайшие несколько лет. И тому есть несколько причин. Постараюсь остановиться на каждой из них.

Но начну с того, что отчего-то многие посчитали, что если Сноуден улетит в Эквадор, то окажется, что это вовсе не операция России. Или если он проявит себя в какой-то иной стране, где нет экстрадиции в США. Это не так. Страна назначения не играет роли и единственный предмет обсуждения сегодня, это сколько получат конкретные чиновники в Эквадоре, если примут и защитят Сноудена. Это предмет торгов и только. Страна назначения может быть любой, но готовой в обмен на деньги защищать этого человека.

В хронологии событий есть довольно забавная подробность. США надавили на власти Гонконга, но они позволили уехать Сноудену (это было ожидаемо). Он взял билет до Кубы с транзитом в Москве. Около трех десятков журналистов отправились на Кубу, чтобы в полете взять интервью у Сноудена, но его на борту не оказалось.

Миграционная служба России официально заявляет, что он не пересекал границу России, из чего следует вывод, что он находится в транзитной зоне Шереметьево. Это официальная позиция. Реальность заключается в том, что Сноудена из аэропорта вывезли (я бы очень удивился, если бы этого не сделали и оставили его там, пусть и в закрытой, охраняемой зоне). Теперь давайте рассмотрим ту сложность, которая возникла из-за Сноудена у России и будет висеть теперь над нами ближайшие годы.

Меня мало волнуют те заявления, что сделаны сенаторами США или официальными лицами, которые требуют выдать Сноудена для суда. Игра на публику малозначима в данный момент.

В США используют все возможные юридические зацепки, чтобы забрать Сноудена к себе. Для США этот вопрос важен по двум причинам — им нужно публично продемонстрировать всем, что будет с людьми, кто раскрывает государственные секреты. Этакая акция устрашения. Но главное, что в США не могут оценить размера ущерба — Сноуден нужен для допросов и оценки того, что именно узнала третья сторона (это Россия, что вытекает из всех косвенных признаков и подтверждается развитием ситуации). И им нужен Сноуден живой — это правда, когда они говорят, что его дизни ничто не угрожает. С ним будут работать многие годы, выясняя поэтапно, что именно и кому он передал, чтобы минимизировать ущерб.

С точки зрения России, если Сноуден попадет к США, то ценность информации станет значительно меньше, а также могут пострадать другие агенты развдеки в США. В любом случае, эта история явно инициировала новую охоту на ведьм внутри ЦРУ, АНБ и ФБР. Поиски русских агентов будут возобновлены и думаю, что они окажутся частично успешными. На это может уйти ни один месяц или несколько лет, но итог будет довольно заметным.

Первый вопрос, который у меня возникает — стоила ли пропагандистская кампания риска для завербованных людей? Уверен, что нет. СВР России, также как и ЦРУ или иная разведка мира, всегда заявляли, что безопасность агентов для них превыше всего. И поэтому в истории со Сноуденом, его будет необходимо защитить любой ценой. Если Россия его не защитит, то все, кто потенциально мог пойти по его стопам, подумают об этом миллион раз и скорее всего откажутся. Те, кто уже работает на Россию, оценят свои риски выше (больше денег или других благ). Как ни крути, но публичность ситуации делает проигрыш СВР явным. И этот ущерб придется разгребать многие годы. Уверен, что если Сноуден получит сердечный удар или с ним что-то произойдет в России или вне страны, то ЦРУ получит дополнительный козырь — они будут говорить о том, что Россия не бережет своих агентов и это будет правдой. Все понимают, что именно для США Сноуден представляет ценность живым, для всех иных игроков он отработанный материал.

Второй вопрос — затягивание вопроса со Сноуденом показывает, что в России у СВР и политиков просто не было проработанного плана действий. Каждый час проведенный Сноуденом в России только повышает градус обстановки и ставит новые вопросы. Даже, если теоретически предположить, что он не был агентом СВР, а сейчас из него пытаются выкачать данные, то это глупо. Де-факто ситуация складывается так, что все вышеописанное становится очевидным и это все равно игра против моей страны.

Возможно, что МИД России в итоге посчитает Сноудена политическим беженцем и даст ему убежище — это будет сильный довод, так как напрямую отошлет ко временам холодной войны и поддержке диссидентов со стороны США. Ситуация де-факто зеркальная. Но с точки зрения разведки это будет и есть грандиознейший провал — куча дерьма, в которую вляпались наши службы и не совсем понятно с какой стороны его начинать разгребать. Не так важно, какая будет публичная версия этой истории — понятно, что Россию попытаются представить на белом коне. Так может быть. Но сугубо с практической точки зрения эта ситуация проигрышная и СВР поставили себя и страну в нее осознанно. Последний вопрос, который мне не дает покоя — неужели это стоило того? Пустить насмарку всю агентурную работу последнего десятилетия, ради пусть и громкого, но единичного пропагандисткого выхлопа?

 

Уже третью неделю мир сотрясает скандал вокруг системы электронной разведки PRISM, которая позволяла перехватывать сообщения внутри и вне США, а также аналогичной системы в Британии, которая ежедневно записывала 600 миллионов разговоров. Те, кто хочет прочитать подробности истории могут и технические характеристики системы, могут это сделать в Бирюльках — ссылка раз, ссылка два.

Виновник утечки, бывший технический специалист ЦРУ, Эдвард Сноуден, который затем работал консультантом в частной компании, являющейся прикрытием агентсва национальной безопасности США. То есть по сути являлся техническим специалистом в разведке. Еще две недели назад, когда стало известно, что Сноуден проявил себя в Гонконге, я обсуждал эту ситуацию с друзьями и мы пришли к мнению, что это очень топорная работа службы внешней разведки России, которые вывезли раскрытого агента из США и решили устроить пропагандисткую работу против США, а заодно ближайшего союзника — Великобритании. Мне это кажется весьма тревожным и неприятным звоночком, который отлично накладывается на картину той вакханалии, что начинает происходить в СВР России, а заодно в ФСБ и контразведке. Оговорюсь, что мне не очень понятно, какой сигнал Россия в лице правительства, а точнее Владимира Путина, пытается подать США, но то, что этот сигнал выполняется топорно и очень непрофессионально, у меня не вызывает сомнений. Чтобы понять причину такой оценки, надо взглянуть в прошлое, точнее в 1985 год и историю КГБ СССР, а также противостояния с США.

Начну с неприятного момента — работа разведки в СССР была организована де-факто по двум направлениям — армейская разведка ГРУ отвечала за сбор как военных сведений, так и технологий (второму отдавалось большее предпочтение). У ГРУ были заметные бюджеты, но весьма низкая подготовка сотрудников для оперативной работы, в частности, в странах Ближнего Востока. Классической историей идиотизма стала попытка угона франзуского истребителя Мираж в Ливане. Это была устаревшая машина (всего их было около десяти на вооружении государства), у которой топлива хватило бы до Турции, запасных баков не предусматривалось. Резидент ГРУ попытался подкупить ливанского летчика, но тот сдал его второму отделу армии и как результат, на квартиру ворвались солдаты. Наш разведчик отстреливался, но чудом остался жив — получив 6 пуль (его сочли мертвым, но когда тело выдали посольству, выяснилось, что он еще жив). Отсутствие планирования и понимания задач. К сожалению, большая часть операций того времени характеризуется именно таким подходом.

В КГБ при Крючкове (Кирпиченко довольно неплохо, но со своей точки зрения описал тот период) также было шапкозакидательство и Крючков играл в аппаратные игры — де-факто представлял результат вербовки Хансена (который вышел на связь сам), как работу всего аппарата КГБ (подтврждение можно найти у Виктора Черкасова — который де-факто противник Кирпиченко, друг Калугина, который был скомпрометирован). Если коротко — СССР повезло, что мы получили в ЦРУ и ФБР агентов, которые вышли на связь самостоятельно, хоть и по разным соображениям. В тот момент, выяснилась страшная картина — в КГБ и ГРУ количество внедренных ЦРУ кротов было невозможно большим. В СССР начали аккуратно их вычищать, но во времена перестройки и разрушения КГБ как структуры наблюдалась вакханалия, многие архивные документу строгого хранения оказались в США. Их просто продавали на сторону, что вылилось в аресты многих советских разведчиков в разных странах или перевербовку.

Если оценивать противостояние КГБ и ЦРУ, то в ЦРУ всегда вели с разгромным счетом по количеству внедренных в России агентов. Уверен, что такой дисбаланс сохранился и сегодня. Тем не менее, мы всегда брали свое не количеством, а качеством — число тех, кто работал на Россию было не велико, но эти люди занимали (занимают) высокие посты. Поэтому можно говорить, что с точки зрения оперативной информации у нас с США всегда был паритет.

Путин, как человек знающий систему и правила игры КГБ, ФСб изнутри прекрасно понимает, как работает разведка и как использовать этот инструмент. За время правления у него публично было несколько эскапад, которые не были понятны многим людям и вызывали усмешку, хотя имели под собой самые твердые основания. Например, учебные центры British Council которые существовали в Москве и ряде городов миллиоников в России, были идеальным прикрытием для разведки Британии. Один из моих преподователей в этой организации был и остается кадровым разведчиком, который проявляет недюжинный интерес к весьма определенным областям технологий. Идеальное прикрытие. Впрочем, его разрушили и центры закрыли. Ровно то же самое случилось с гонениями на организации, что получают деньги из-за рубежа. Отбрасывая в сторону манию, могу сказать, что у нас с конца 90-х был просто произвол, а ФСБ не занималась своими прямыми обязанностями, создав все условия для работы зарубежных разведок в России и работы в комфортнейших условиях. Можно оценить работу ФСБ следующим образом — де-факто у нас контразведка существовала на бумаге (это связано как с отсутствием планомерной работы, так и периодическими перетрясками управлений и отделов). Мне непонятно, почему Путин не обращал внимания на этот момент, но факт остается фактом — работа ФСБ контролировалась эпизодически и многие направления не были приоритетными.

В конце 2012 года Путин несколько раз публично обсуждал отношение США к России и возмущался тем, что нас пытаются учить тому, чего не соблюдают сами. Возможно, что именно тогда и началась операция, которую в нашей новейшей истории можно смело назвать пропагандисткой войной Путина против США и сателлитов.

В рамках этой кампании можно вспомнить арест американского дипломата в Москве, который пытался завербовать офицера ГРУ. Об этом я подробно писал вот здесь 

Теперь следующий акт той же операции. Обычно, когда становится известно, что агенту угрожает опасность, его вывозят в страну, на которую он работал. Это правило любой разведки, иначе никто не будет рисковать своей шкурой. В истории с сотрудником АНБ, Эвардом Сноуденом, думаю СВР стало известно, что готовится его арест или стало известно, что он под подозрением. Поэтому была осуществлена эвакуация Сноудена, но не в Россию, а в Гонконг. Дальше началась пропагандисткая кампания, в рамках которой Сноуден предоставлял ряд документов спецслужб США в газеты (причем документы явно были правильным образом отредактированы, но при пропаганде это не играет роли). Удар по США получился звонким — послание Россия отправила в явном виде. Когда возникла угроза того, что Сноуден будет выдан США из Гонконга, он сел на самолет в Москву. Отсюда мы его уже вряд ли выдадим, де-факто он становится еще одним агентом на пенсии. Будет преподовать или сажать цветочки в Крылатском.

Единственный правильный вопрос, который должен возникнуть — зачем Путину нужно макать США в такого рода проблемы? Перед нами явно пропаганда и мы в долгосрочной перспективе проиграем эту войну, так как у нас нет ресурсов для ее введения. Более того, сравнивая интересы России в мире и таковые для США, можно говорить о том, что мы не способны без вложений миллиардов добиться значимого результата. Де-факто с нами дружат только за деньги, в то время как с США исходя из стратегических интересов. К сожалению, наши экономические и главное политические структуры не приспособлены для работы на общемировой арене, мы местечковые образования, которые непрофессиональны в глобальном мире (есть исключения, но их очень мало и они только подчеркивают правило). К сожалению, Владимир Путин не может осознать корень проблемы, либо имеет какие-то иные сдерживающие факторы, которые мне не известны. Как известно, осознание проблемы первый шаг к ее решению. России необходимы профессионалы во всех областях — вместо этого мы ширим штат чиновников, которые дееспособны только в рамках утопичной системы созданной внутри государства. И жутко неэффективной.

Разведка в России примерно на том же уровне (да простят меня за эти слова, особенно приношу извинения Корабельникову, но он этого уже не прочитает). Есть локальные успехи, которые вытягиваются горбом отдельных офицеров, но система как система, не работает. Это системная проблема и она касается любой стороны нашего общества, разведка не является исключением.

Не надо быть вовлеченным в тематику разведки, чтобы сложить два и два. Вначале арест дипломата в Москве, затем Сноуден, потом будет что-то еще. На словах у России нет ухудшения отношений с США, на деле мы развязали большую кампанию с неясными целями. Учитывая, что у России нет пропагандистких ресурсов на Западе (канал Russia Today с безумным бюджетом, не имеет реального веса и не надо кичиться накрутками на YouTube, это как картонный танк, который выглядит грозно, но стрелять не умеет).

Главный вопрос, который задаю себя я — почему моя страна начинает играть в непонятные игры с неясными целями. В какой геополитической игре мы участвуем, что нам необходимо явное обострение отношений с США, которые не складываются лично у Путина из-за противодействия США нефтянным и газовым планам России в Европе, а также развертыванию новых систем вооружений около границ России. Мы проигрываем США вовсе не из-за того, что они сильнее. Наш проигрыш происходит из-за того, что у нас мало специалистов, кто способен выигрывать в честной борьбе на открытом рынке. Нам нужны такие люди, но система их не воспитывает — внутри системы в ходу другие ценности.

То, что против России давно ведется информационная война, не секрет. То, что мы эту войну тотально проигрываем, также не секрет. Когда сотрудники ЦРУ в Москве работают на государственные организации занимающиеся пропагандой России, это выглядит смешно и забавно. Еще смешнее выглядит, что они получают доступ к госчиновникам из-за этой позиции. И да — мы оплачиваем их работу из своего кармана. Устроиться на работу в такую организацию очень просто — ФСБ не проверяет сотрудников вовсе или проверка носит очень формальный характер.

Нам надо менять подход, старый подход не работает. Путин делает все для сохранения системы, но это порочный круг, который не разорвать. Всем спецслужбам России требуется встряска. Иначе мы будем проигрывать эту игру постоянно. Вот такие невеселые мысли.

P.S. Я понимаю, что невольно мог наступить на больные мозоли многим людям в наших структурах — но посмотрите вокруг и трезво оцените происходящее. Возможно, что вам пришла пора засучить рукава и прибраться в собственном доме. Пока не стало поздно.

По теме можно еще прочитать:

Методы технического контроля за населением России (тот же PRISM, но в наших реалиях) Часть 1 Часть 2

Пропаганда России — один частный пример 

Набор ЦРУ для русского шпиона

В отдельной заметке я разбирал набор предметов, который был при задержании у третьего секретаря посольства США по политическим вопросам, материал получился заметным — заметку цитировали, перепечатывали и не только в России, но и зарубежом. Было приятно выступить впервые в передаче с Адомом Боултоном на Sky News, увидеть свое имя в тексте от Reuters. Приятность заключается в том, что цитировали меня не в той области, которая является сферой моей профессиональной деятельности. За прошедшие дни я прочитал очень много разных материалов на тему шпионского скандала, но не увидел ни одного объяснения почему он произошел. Думаю, что этот вопрос требует отдельного рассмотрения. Ниже я приведу свою версию событий, которая мне кажется наиболее вероятной.

Защитить честь мундира любой ценой

В России существует много неписанных правил, но не только в нашей стране придерживаются их — есть законы, которые утверждены на уровне государства, а есть правила игры, которых стараются придерживаться в обществе. Разведка и спецслужбы не являются инопланетянами и есть ряд неформальных правил, которые действуют в любой стране мира. Если кто-то считает, что разница между российским разведчиком и таковым из Израиля, США или Франции велика, то он заблуждается. Разница между этими людьми кроется исключительно в подготовке, сфере интересов, зарплате и возможностях, но на уровне бытовых мифов, своих воззрений и корпоративной этики (внутрицеховой этики) они намного ближе к друг другу, чем их сограждане, но работающие в других областях. Их объединяет намного большее, чем может показаться на первый взгляд.

Не секрет, что российские чиновники, в том числе и таковые от спецслужб, давно навострились играть в игру, — я не крайний. Козлом отпущения, как правило, назначается самый слабый, а не самый виноватый в ситуации. И это одна из физических характеристик этой среды — своего рода неписанное правило игры в которой выживают сильнейшие. Теперь давайте представим, что кто-то извне приходит и назначает ФСБ РФ крайней в чужой истории и не только назначает, но и говорит об этом на весь мир.

Гром прогремел, когда в Wall Street Journal появилась заметка о том, что ФСБ РФ утаила сведения о Царнаеве и именно поэтому ФБР не смогли предотвратить теракт в Бостоне. Вполне недвусмысленно в ФБР попытались перевести стрелки на ФСБ РФ и де-факто нарушили правила игры — «со своим дерьмом эти ребята должны были разбираться сами». В понятийном аппарате российского государства слабое ведомство (или виноватое ведомство) должно съесть оплеуху и никак не отвечать. Для ФСБ это высказывание было реальным выпадом против службы и ответ не заставил себя ждать в виде поимки Фогла. Это отнюдь не шпионский скандал инициированный на высшем уровне (допускаю, что Путин это знал, но мог точно также и не знать — это ничего не меняет — в ФСБ согласно неписанным российским правилам были в своем праве).

В пользу этой версии говорит и тот факт, что сигнал был правильно услышан и понят, много обсуждалось о шпиономании, холодной войне и так далее. Но официальные представители двух сторон, воздерживаются от резких высказываний. Официальные представители США не нападают на Россию, большая часть шума идет из независимой прессы. Более того, МИД РФ не выставил жестких требований — обычно при объявлении дипломата персоной нон-грата указывается срок в 24 или 48 часов, за который он должен покинуть страну. Это норма для 99 процентов случаев, так как высылка дипломата сама по себе инцидент мирового масштаба. В заявлении МИД РФ говорится о том, что высылка должна пройти «в кратчайшие сроки». Удивительно? Ничуть.

Американский разведчик никогда не являлся самоцелью этой истории — его просто достали в удобный момент, чтобы показать, что так обращаться с ФСБ РФ нельзя. Равно как и назначать службу крайней в этой истории и пытаться притянуть ее к Бостонским терактам. У ФСБ претензии вовсе не к ЦРУ и они разыграли свою карту так как могли. Насолить ФБР напрямую в ФСБ не могут, поэтому провели вот такую операцию, но вполне явно намекнули, что возврат к холодной войне не нужен никому и лучше, чтобы каждый занимался своим делом, не влезая на чужую территорию (читай не обвиняя другую службу в своих провалах).

Это объяснение самое простое и искать в этих событиях какой-то скрытый смысл, точно не стоит. По времени, по логике событий ничего другого на ум не приходит. Вот такое простое объяснение аппаратных игр спецслужб.

 

 

В ночь с 13 на 14 мая в России был задержан Фогл Райн Кристиан, гражданин США, работающий третьим секретарем политического отдела посольства США. Дипломат, которого ФСБ обвинило в шпионаже и представило соответствующие доказательства. История очень интересна и заслуживает подробного рассмотрения, так как приоткрывает некоторые моменты работы как разведки США (ЦРУ) в России, так и действий контразведки, в данном случае ФСБ.

Я с огромным удивлением читал комментарии неглупых людей, некоторых из них я знаю в жизни, о том, что вся эта история опереточная постановка, набор шпиона вымышлен и так далее. В информационном поле, ФСБ России безнадежно проигрывает, так как не умеет красиво подать и завернуть историю, чтобы она была понятна обычным людям. Вполне понятные профессионалам фотографии, вызывают усмешку у большей части видящих их и возникает чувство недоверия. Особенно у тех, кто насмотрелся голливудских боевиков и точно знает какая экипировка у агентов ЦРУ. Попробую провести небольшой разбор полетов и объяснить основные моменты.

Придется начать издалека, чтобы у вас сложилось полное понимание ситуации. Дипломатические миссии любой страны всегда имеют в своем составе кадровых разведчиков, которые выполняют функции секретарей посольства, атташе по культуре, советников посла и так далее. В зависимости от страны отличается и звание человека, который занимает такую должность. Например, где-нибудь в посольстве в небольшой африканской стране это будет подполковник (кадровый разведчик), а в ключевых странах (Великобритания, США) это уже генеральская должность. Как правило, в большинстве стран мира на этой должности полковники. В рамках посольства на других должностях также могут работать и другие кадровые разведчики, они непосредственно подчиняются резиденту. В некоторых странах их нет, где-то штат насчитывает десятки людей. Правилом хорошего тона между различными странами и их разведками, в том числе и Россией и США является представление «легального» резидента — никто не делает тайны из его существования и того, что он осуществляет разведмиссию на территории страны пребывания. А вот состав его сотрудников остается тайной для большинства сотрудников как посольства, так и принимающей стороны. Особист или офицер связи, как правило, всем хорошо известны, их существование также не является большой тайной. Для контразведки основной задачей становится выявление среди сотрудников посольства тех, кто осуществляет разведдеятельность. Это не так просто, как может показаться на первый взгляд. В СССР за эту работу отвечал 7 отдел второго главного управления КГБ. Все методики, которые использует ФСБ РФ и приемы работы пришли из того времени, по большей части никак не изменились — это вовсе не значит, что они устарели или плохие — разведка, как и контразвездка очень консервативны в методиках и алгоритмах работы, несмотря на стремительное изменение мира, ведь люди остаются все теми же.

читать далее …

Продолжение первой части, которую необходимо прочитать, чтобы понять, о чем идет речь и почему.

Начну с аксиомы — ни одно государство в мире не имеет возможности следить за большей частью своего населения. В цене агоритмы и программы, которые позволяют находить и выделять неблагонадежных — каждое государство готово платить именно за это. И уже в случае выявления такого лица или группы, к ним применяются различные методики отслеживания активности — прослушивание телефонов, чтение переписки и так далее. У обывателей именно эти действия ассоциируются со слежкой государства (они читают мои СМС!), но на самом деле подобные мероприятия возникают только после того, как появляются серьезные подозрения относительно конкретного человека. В каждой стране триггеры настраиваются в зависимости от политической и тактической ситуации, где-то за СМС с ключевыми словами человек попадет на галочку автоматически, где-то на это не обратят внимания.

Приведу конкретный пример — трагедия в апреле 2013 года на Бостонском марафоне, когда была взорвана самодельная бомба. Позднее выяснилось, что за этим стояли братья Царнаевы, имеющие родственников в России. ФСБ РФ обращалось в 2011 году в ФБР с просьбой допросить их, так как располагало сведениями, что они связаны с террористическими группами в Закавказье. Во время поиска виноватых в США, публично стала доступна интересная информация, оценить которую в России не смогли. Процитирую Wall Street Journal — «В 2011 году, Россия предупредила ФБР о Тамерлане Царнаеве, по результатам чтения текстовых сообщений между его матерью и родственниками в России. В сообщениях указывалось, что Царнаев заинтересован в присоединении к вооруженной группе, которую Россия обвиняла в атаках в Закавказье». Газета сообщила эту информацию со ссылкой на официальных представителей США.

Это отличный пример того, как работает система отслеживания за конкретным человеком в России или в мире. Чечня и ее жители, а также этнические чеченцы живущие вне этого региона, после военных кампаний 90-х попали под более пристальное внимание спецслужб (триггер был настроен на срабатывание с большим числом ложных сообщений — то есть это выбор критерия для поиска). Именно так в ФСБ узнали про настроения Царнаева, так как контролировали переписку его матери с родственниками на территории России. Если останавливаться только на аспекте мобильных телефонов, то технически это мероприятие выглядит следующим образом.

Анализ всех разговоров и переписки абонента за максимально доступный срок. Выделение наиболее часто используемых номеров. Выделение редко используемых номеров. Далее следует трехуровневый анализ для всех номеров — то есть берется номер, на который или с которого звонили и проверяются все его контакты, звонки и так далее. Потом схема повторяется еще раз.

Объясню подробнее — например, Эльдар Муртазин позвонил на номер 111-11-11, мой номер находится в разработке. Второй уровень, это номер 111-11-11, для него проводятся все те же мероприятия, то есть изучаются все его контакты. Человек на номере 111-11-11 звонил на 222-22-22 или полчуил звонок с этого номера, это не важно. Этот номер становится третьим уровнем и проверяются все его контакты.

Получается социальная карта общение людей, ищутся связи между ними, пересечение знакомых, компаний, родственников. Это идеальное средство для того, чтобы искать быстро и надежно контакты людей, даже те, которые они пытаются скрыть. Чем больше различных баз данных у спецслужбы помимо телефонов, тем более полный и сложный поиск можно провести. Основная задача спецслужб в последнее десятилетие это накопление баз данных — от безобидных медицинских до полицейских или таких замысловатых как сведения о проезде в общественном транспорте (регистрация проездных и анонимных билетов).

читать далее …

Этот текст нуждается в небольшом предисловии. Причин написать о том, как государство может контролировать своих граждан, следить за их действиями и умонастроениями, несколько. Во-первых, это происходит не только в России, но в большинстве стран мира, при этом государственные службы давно научились обходить локальные законы, которые напрямую запрещают шпионить за своими гражданами. Лидером по шпионажу за населением является США, затем следуют европейские государства — место России тут не слишком завидное, наша страна только осваивает подобные технологии и отстает от США и Великобритании как минимум на 7-8 лет. Во-вторых, в обществе кочуют мифы о возможностях спецслужб, которые на практике намного прозаичнее, лишены налета романтизма и героизма, но одновременно и страшнее. Меня пугает, когда в мою судьбу может вмешаться счетовод, так как человек-арифмометр намного страшнее самого страшного, но идейного подлеца.

Этот текст не носит никакой политической окраски, хотя из него можно сделать вполне определенные выводы о том, чего не нужно делать в определенных ситуациях и как можно избежать пристального внимания со стороны государства. Я считаю, что жить надо так, чтобы государство не могло и не хотело вмешаться в вашу жизнь. Но, если вы считаете, что такого вмешательства не избежать, то запомните изложенное ниже. Это не обезопасит вас на все сто процентов, но позволит сохранить определенную приватность — весьма хрупкую и призрачную, ведь вы не сможете отказаться от своего образа жизни. 99.9 процентов живущих людей не смогут этого сделать. Поэтому, текст в первую очередь будет интересен в ознакомительных целях.

Я специально стараюсь избегать жаргона, которым обозначаются те или иные действия в определенных госорганах разных стран — методика и техника работы схожа везде, отличий очень мало. Также, я должен сказать, что не являюсь экспертом по информационной безопасности и не претендую на его лавры. Изложенное ниже знание, полученно официальными путями, встречается в разрозненном виде в различной литературе.

Последнее, но не менее важное — всякая спецслужба создает информационный шум вокруг своих возможностей. В этом шуме возникают химеры, которые подхватываются обывателями и разносятся с первой космической скоростью.  В СССР одной из таких легенд являлось то, что достаточно сказать слово-маркер по телефону и тут же всесильный КГБ начинал слушать ваши разговоры. В профилактической работе с населением такие мифы очень полезны, люди в них верят и стараются зачастую модифицировать свое поведение соответствующим образом.

Меня поражает то, что в современном российском обществе эти мифы возникают не только на уровне социальных групп стоящих низко в иерархии общества, но и на ступеньках лестницы, которые отвечают за политику государства или будут отвечать за нее в будущем. Например, в МГИМО проходил в конце 2012 года мастер-класс на тему «Безопасность и ответственность в сети Интернет». Очень советую просмотреть запись с 30 минуты, там бывший (уже бывший) преподователь МГИМО, Сергей Судаков рассказывает мифы о возможностях технического контроля абонентов со стороны спецслужб и де-факто насаждает их. Вот ссылка на ролик. Со своей стороны, я могу сказать одно, что все сказанное Сергеем Судаковым является досужим вымыслом и к реальности не имеет никакого отношения.

За кем следят государства и почему?

Хотите окунуться в мир бондианы? Прочитать о технических уловках, шпионаже и тому подобном? Вам придется потерпеть, так как шпионаж не существует без цели, в отсутствии объекта он лишен всяческого смысла. В любом государстве существуют механизмы за контролем умонастроений граждан и их коррекции (от обычной пропаганды в СМИ распространенной везде, до принудительной коррекции в сумасшедших домах, как это было в СССР). Объектом разведки внутри государства являются граждане этого государства, которые не согласны с его политикой и/или вступают в конфронтацию со своим текущим/бывшим работодателем в лице государства. Фильм «Враг государства» смешон с точки зрения деталей, но очень точно передает суть проблемы — правила игры для гражданина государства действуют ровно до момента, пока ты не переходишь ему дорогу. Наивно полагать, что существуют некие демократии, которые придерживаются равных правил игры для всех. Само существование спецслужб ориентировано на выполнение узких, специфических задач, которые противоречат идеям демократии. Спецслужбы не могут быть подотчетными государственным органам и они не таковы во всех странах мира. Без издевки могу сказать, что России повезло в 90-е годы с тем, что мы смогли заглянуть в прошлое КГБ и увидеть первые шаги становления ФСБ, при этом служба внешней разведки была сохранена от потрясений и перетрясок в тот переходный период. Она сильно изменилась затем, но это можно считать нормальной эволюций под новые цели и задачи России в мире. Подобной открытости относительно спецслужб, нигде в мире не было — большая часть истории спецслужб, что становится достоянием публики, рассказывается предателями о своих бывших работодателях или выигравшей стороной, что накладывает своеобразный отпечаток.

Чтобы не быть голословным, процитирую бывшего сотрудника британской разведки МИ-6, Ричарда Томлисона, на которого объявили охоту за попытку опубликовать книгу о своей работы (он в итоге это сделал — «Большой провал. Секреты британской разведки»). Книга есть в свободном доступе, она написана довольно легко и тянет на беллетристику — думаю вам она должна понравится.

читать далее …

Powered by WordPress Web Design by SRS Solutions © 2017 Лично/общественный дневник Эльдара Муртазина Design by SRS Solutions