Лично/общественный дневник Эльдара Муртазина

То, что мы видим, зависит от того, куда мы смотрим.

Записи с тэгом google

Напомню, что Яндекс подал в ФАС жалобу на Google, якобы за то, что он нечестно конкурирует с последним и не пускает его на свои телефоны. В Яндексе так и не предоставили никаких документов, но Дмитрий Кузнецов, директор по маркетингу Google в России объяснил суть лицензирования Android и фактически не оставил от надуманных доводов Яндекс даже следов. Это было в эфире «Точки» на Эхо Москвы.

Предыдущий пост в блоге http://mrmurtazin.com/2015/02/18/pochemu-yandeks-zhaluetsya-fas-na-google-proigrannaya-vojna/

Более подробная статья с примерами на МР http://mobile-review.com/articles/2015/armchair-analytics-27.shtml

 

Итак, вот как Google распространяет Android по всему миру, есть три типа лицензирования. Перечислим их по порядку.

-       Чистый Android, никаких сервисов Google, никаких лицензий и контрактов с Google. Берете и используете как вашей душе угодно;

-       Android с сервисами Google (GMS-лицензия), присутствует магазин приложений Play Store и другие программы. Подписывается GMS-лицензия. Нет никаких ограничений и запретов на установку других сервисов и программ, хоть на главный экран, хоть куда. Единственное требование оставить на определенных местах сервисы Google. Но производитель железа может ставить сколько угодно и как угодно программ, это его право. Никаких ограничений нет.

-       Третий вариант – коммерческий. Если производитель хочет получать также и разделение доходов от рекламы с Google, то он подписывает отдельный контракт в котором это оговаривается. В этом и только в этом случае, не допускается использование других сервисов, которые конкурируют. В данном случае Google выступает как продавец сервисов, а не как поставщик ОС. То есть в этом примере Яндекс может ровно также договариваться с компаниями, как и Google, они конкурируют на равных.

Теперь мне понятно, откуда в Яндекс взяли слова о запрете работы с ним. Я утверждал и продолжаю утверждать, что в GMS-контрактах ничего подобного нет. К сожалению, я никогда не видел контракты Google по разделению доходов. Вот в них уже и прописываются все ограничения, в том числе и на конкурирующие сервисы. И это как мне кажется нормальные коммерческие условия.

В целом, эфир Точки отличен, Герман Клименко выступил адвокатом Google и на примерах показал в чем Яндекс врет. Более того, Герман напрямую сказал, что представители Яндекса лгут о своих намерениях и мотивах. И дальше на примерах показал всю слабость позиции Яндекса. Просто размазал тонким слоем Яндекс.

P.S. Повторю – если государство решит, что Google виноват, то его обвинят в срочном порядке и никакие факты тут роли играть не будут. Но дальше есть самый смешной момент – даже если Google обяжут ставить поиск от Яндекс, компания не сможет этого физически сделать. Производители сами выбирают то, как они работают с Google. И они выбирают тот вариант, который их устраивает. И дальше просто Яндекс будут посылать в пешеходную прогулку – надолго. И государству для выполнения своего распоряжения придется давить не на Google, а на кучу компаний. А это сложная, тяжелая работа, в которой государство проиграет. И знаете почему? Потому что они будут отнимать живые деньги у компаний в пользу Яндекса. И возможное решение в пользу Яндекса, это Пиррова победа. Вот так вот.

Эфир Точки можно послушать вот здесь http://echo.msk.ru/sounds/1497188.html он хороший и там Герман размазал Яндекс по стенке. И правильно сделал.

В передаче Сканер (с 27 минуты слушать), можно услышать, что говорит Яндекс (Юрий Вечер, дистрибуция Яндекс) и мой комментарий. Пройти лучше всего по ссылке http://echo.msk.ru/sounds/1496474.html

Напоминаю, также, что сегодня вечером будет эфир с Сашей Плющевым «Точка», в котором будет два человека от Яндекса (Юрий Вечер, Григорий Бакунов), а также Герман Клименко, который будет оппонировать. Думаю должно быть любопытно весьма.

В этом эфире есть также любопытное — в частности, про подсчет убытков Яндекса (потенциальных) от монополии Гугл, в котором Яндекс обвиняет Гугл.

Можно констатировать простую штуку, в Яндексе фактически проиграли гонку за мобильные устройства на Android и теперь компания призналась в этом, обратившись в ФАС с просьбой расследовать возможные нарушения российского законодательства. В Яндекс также заявили следующее:

“Компания (речь про Google, примечание наше) владеет ОС Android, на которой работает большая часть мобильных устройств в мире. Доступ к ключевым компонентам платформы, в частности к магазину приложений Google Play, без которого практически невозможно продавать устройства на Android, производители могут получить только на условиях Google. В результате Google может ставить любые ограничения вплоть до запрета на сотрудничество с конкурирующими сервисами”.

Как отмечает Яндекс, в 2014 году Google запретил предустановку всех сервисов «Яндекса» на мобильных устройствах Fly, Explay и Prestigio. «Велика вероятность, что Google продолжит такую практику. В зоне риска не только «Яндекс», но и другие крупные разработчики, сервисы которых конкурируют с продуктами Google, и другие производители устройств, которые могут потерять возможность выбирать наиболее привлекательные варианты предустановки сервисов. В конечном итоге страдают интересы пользователей». Источник http://lenta.ru/news/2015/02/18/yandex/

В Яндексе настолько припекло, что в одну кучу они смешали все. Отчаянная борьба обреченная на поражение, впрочем в Яндексе должны публично выполнять некие танцевальные па, понимая, что ничего добиться не смогут. Давайте вместе разберемся почему.

Предустановки приложений на Android – два варианта

Компания Google создала Android и развивает его. Любой производитель может бесплатно и безвозмездно получить Android и использовать его в своих целях, в том числе и модифицируя его, например, написать оболочку. Вы это видите в куче различных устройств от разных компаний. Но есть одно важное отличие – если вы хотите использовать фирменные приложения от Google (почта и так далее), а главное магазин приложений Play Store, то вы должны подписать соглашение согласно которому, выполняются отдельные условия. В частности, производитель гарантирует, что по умолчанию стоит поиск от Google, также на первом экране есть виджет Google Now, иконки приложений Google.

читать далее …

Первым ударом стал выход карт для США на основе собственной картографической информации и бесплатной навигации turn-by-turn с голосовыми подсказками и даже поиском. Ожидалось, что появятся и следующие страны, но никто не думал, что они начнут добавляться так быстро. Вот следующая горстка стран, и к США вместе с Британией добавляется Канада, Франция, Италия, Испания, Голландия, Дания, Австрия, Швейцария, Бельгия. У кого-то есть сомнения, что дальше с тем же темпом начнут появляться карты и других стран? 

В чем удар по NavTeq? В том, что картография для навигации turn-by-turn стоит максимальных денег и выпуская такой продукт, в Google бьют по конкурентам, а заодно и по NavTeq с Nokia. Тут речь идет не о прямой конкуренции, а разрушении рынка навигации в том виде, как он существует сегодня. Это не случится одним днем, впереди 5-10 лет. Но итог это истории будет очевиден — бесплатная навигация на устройствах, то,что уже сделала Nokia для своих смартфонов. Но бесплатный сыр бывает только в мышеловке, мы это уже знаем. Для Nokia бесплатность означает чуть большую плату за устройства, которую распределили на всех. Также, в зачет идут доходы NavTeq от продажи карт другим компаниям. Вот на этот кусок и покушается нынче Google. И это крайне плохо для Nokia, так как затраты на NavTeq в 8 миллиардов, могут оказаться пустыми, не окупятся никогда.

В целом то, что Google также дает бесплатно, будет окупаться за счет рекламной модели. Посмотрим, как это будет работать, но в применение к Google нет оснований сомневаться, что все будет неплохо. Для NavTeq не все так радужно. Особенно, если Google отдаст в третьи руки картографическую информация, читай карты, с рядом условий (использование Android одно из них).

Гугломанов, которых в избытке, просьба не отягощать свою карму глупыми замечаниями. По аппарату от HTC, если есть вопросы, задавайте. Обзор готов по идее, осталось только проверить на этом аппарате пару моментов, да отфоткать его. Все. Видео готово по предыдущему.

Разгребая почту натолкнулся на взгляд IDC на проблематику. Назвать это анализом, язык не поворачивается. Впрочем, IDC как глобальная компания может себе позволить гнать пургу на локальных рынках, каковым является и рынок США.

Под катом текст на английском. Сижу играюсь с Backflip’ом, пока MOTOBLUR настроил.

Взгляд IDC

Шумиха поднятая вокруг Nexus One развернута очень правильно и хорошо. Те, кто читают меня, помнят как я отзывался о появлении Google Phone и спекуляциях вокруг этой идеи. Позвольте привести ссылку на Бирюльки — в них все описано от и до. На момент появления слухов все говорили о телефоне от Google, мой посыл был  в том, что нет такого телефона, а есть модель от HTC. Собственно так и вышло в итоге. Более того модель реализации этого телефона через собственный магазин на сайте Google, не является какой-либо революцией. Ниже поговорим для чего и кого это нужно.

Играем в имена или новая категория товаров

Во время презентации Nexus One его попытались вывести из сегмента смартфонов, вяло но попытались. Помните, какой трюк проделала Apple со своим iPhone? Компания поняла, что считать свою долю рынка на рынке среди всех телефонов, означает показать слабость. Поэтому взяли определенную нишу (смартфоны) и стали показывать "впечатляющие" цифры роста в ней. С нуля конечно же. 

В 2010 году подобный трюк использует Samsung. Запустив Bada (это название интерфейса TouchWiz 3 и ряда надстроек к нему и только, не полноценная ОС), в компании назовут ее полноценной ОС для смартфонов. И знаете, что произойдет с долей Samsung на рынке смартфонов? Она вырастет с нескольких процентов до десятков. Будет впечатляющий рост. Причем привлекательность подхода в том, что чем больше обычных телефонов с сенсорным экраном обзовешь Bada тем быстрее будет расти доля рынка смартфонов. Реально ли это? Да и это будет реализовано.

Что сделали в Google? Они назвали "свой" телефон superphone, этакое убер устройство. На первый взгляд, все именно так и обстоит. В нем Android 2.1, AMOLED-экран 3.7 дюйма с разрешением 480х800 точек, поддержка мультитача (только для США), 512 Мб оперативки и столько же для хранения приложений, карта памяти до 32 Гб, 2 микрофона для лучшей передачи речи, обычная 5-мегапиксельная камера с автофокусом. И все произведено и создано HTC. От Google тут только ОС и она никак не кастомизирована под это устройство. Другие устройства, от других производителей, да и уст-ва HTC получат ровно тот же 2.1. Это один из мифов, который обсуждался до запуска Nexus One.

Теперь давайте посмотрим, будут ли другие устройства со сходными хар-ми? Их на рынке уже порядком. Это и Mirage от Motorola в ближайшем времени, пара устройств от HTC (с клавиатурой и без), а если не смотреть на Android рынок, то Samsung i8910 HD и куча выходящих моделей в ближайшие месяцы. Nexus One одно из устройств с весьма типичными хар-ми для своего класса. Не революцию ни в каком виде. Хороший аппарат высокого ценового сегмента и только. Один из — важно запомнить вот это

Собственный магазин Google или "новая" бизнес-модель
Это основной пункт вокруг которого будут основные обсуждения и борения в ближайшее время. Как же — Google перешел дорогу своим партнерам и теперь сам продает телефоны, он теперь конкурирует с ними. Концепция поменялась, Google хочет зарабатывать на устройствах. Чушь, чушь и еще раз чушь. Собственно, я и говорил об этом, когда развенчивал мифы о Google Phone. В Google не конченные идиоты, чтобы наступать на горло собственной песне. Итак, о чем весь сыр-бор.

Магазин — на сайте Google можно заказать телефон Nexus One с тарифом или без оного. Пока только для США, позже для других стран. Первый оператор T-Mobile, тарифный план практически любой, телефон с субсидией от 179 долларов. Без оной и без привязки к оператору 529 долларов. Приятная цена и мне интересно, как будут бороться с серым импортом, благо в России это чудо на прилавках будет стоить около 30 т.р. (в лучшем случае 27).

В чем инновация? Нет никакой инновации. В интернет-магазинах средней руки в США уже можно было покупать так телефоны, давным-давно. Инновация в ином. Выбирается пул операторов с которыми работает производитель (в данном случае это HTC посредством Google). Позднее в магазин добавится продукт от Motorola, да и другие возможно подтянутся. Пока будет две компании — HTC и Motorola. Эти продукты появляются у выбранного оператора, плюс доступны свободно. Для абонента того же T-Mobile выгоднее взять продукт с контрактом и субсидией. Для абонента других сетей есть возможность не ждать и купить продукт за полную стоимость. Для США цена в 529 долл очень высока. Единицы будут покупать так продукт. Поэтому в Google и объявили кто будет следующим, как ни странно и удивительно это Verizon. Почему он второй? Все просто — сейчас там ударная волна DROID и запускать второй продукт, мешать продажам этого телефона не с руки.

Кто остался за бортом? AT&T и горячо любимый этим оператором iPhone. То есть в битве за США фактически Google сыграл весьма коварную роль. Это битва двух ОС и тут Google прикрыл своих партнеров (HTC, Motorola) своим именем (ведь производители продолжают работать с AT&T). Надавить на производителей AT&T теперь не может, не они продают не заблокированные телефоны, а сайт Google. Смешно? Возможно, но тут расчет строится на том, что небольшая часть аудитории лакомой до новинок купится на новизну Nexus One и в сети AT&T он появится. Через пользователей. То есть захват Android этой сети пойдет снизу. Отказывать пользователям в подключении оператор не сможет.

Есть другая идея в этом магазине? Для Google кроме прикрытия партнеров, такой идеи почти нет. Представители компании утверждают, что это просто еще один, альтернативный канал, которому не стоит придавать большого значения. И это правда. Google не стреляет в свою ногу, не конкурирует со своими партнерами. Довольно сказать, что в магазине Google нет никакой наценки идущей поисковому гиганту, это продажи производителя. То есть за вычетом логистики и прочих вещей, заработок Google с продаж в собственном магазине равен нулю. Бизнес? Не похоже на то.

Идеологически красиво подвели модель, что телефон может продаваться как с сервисом, так и без оного. Тут важно добавить, что возможно, будет деление телефонов на тех, что поддерживают Google Expirience и тех, что нет. Если сработает такая модель и разлоченные аппараты будут урезаны таким образом, то выкладки о привлечение абонентов AT&T надуманы. Если же телефоны будут равнозначны, то это сделано против AT&T. Все просто и логично.

Краткий итог
Google назвал телефон своей маркой, но аппарат произведен HTC и весь софт стандартен (2.1) — ранее утверждалось о том, что кастомизация софта будет сделана для собственной модели. Это неправда. И я об этом говорил.

Новая бизнес-модель. За деревьями не увидели леса, видимо. Нет никаких диких субсидий на телефон, его стоимость находится на стандартном уровне для таких моделей, конкурентов будет много. "Магазин" это акция направленная против одного, локального оператора AT&T и такого продукта как Apple iPhone. Обычная борьба за кусок рынка.

И, наконец, объясните мне, чем этот Google Phone (Nexus One) будет отличаться программно и аппаратно от моделей HTC, Motorola и других компаний, которые сходны во всем, кроме дизайна. Цена еще будет немного отличаться. В чем инновация? Давайте только за скобками оставим PR и раздутую шумиху, которая сойдет на нет, через пару месяцев. Что нового? В чем инновации в бизнес-модели? Где они? Ткните, меня. А то пока все эти разговоры вызывают усмешку и понимание того, что большинство съедает заботливо подготовленную информацию о супертелефоне.

UPDATE, У меня просьба критиканов объяснить мне убогому, как на телефоне от Google присутствует надпись HTC? Доступные объяснения есть? И еще можно вспомнить предыдущие модели, на которых также была надпись Google, пусть чуть меньшим шрифтом. Также объясните мне убогому.

Причина банальна, Google отказали в самой малости, а именно добавлении Google Voice в App Store, ну а причина отказа? Ну вы же знаете, что Apple многие приложения считает неправильными, вот к таковым отнесли и Google Voice. Формулировка звучит, как "дублирующее возможности iPhone". Федеральное агентство по связи (FСС) решило рассмотреть жалобу Google и колесики закрутились. Агентство написало целых три письма — в Google, в AT&T, а также в Apple, До 21 августа каждая из компаний должна ответить на эти письма. Шедевральные письма и развязка ситуации будет заключаться в том, что Google явно получит свой кусок этого яблочного пирога. Интересно другое, что создав исключение, FCC поставит под сомнение политику Apple и даст право другим компаниям бороться за включение своих приложений в App Store. История забавная и может зайти крайне далеко.

Приведу оригиналы писем и их переводы. Так как там много, то все под катом. Компании Apple будет тяжело отстоять свою позицию, да и ответы явно станут публичными, что само по себе будет смешно

Оригиналы писем и перевод…

С моими номерами не работает, все таки не в штатах нахожусь. Мой приятель визжит от восторга, его прет от того, что с автоответчика идет расшифровка текста голосом. И как он уверяет вполне приемлемого качества. В целом сервис обещает стать интересным, но вряд ли он появится вне США в ближайшие годы.

При поиске в Google выяснил, что "вредными" считаются все страницы в рез-тах поиска. В консерватории что-то не то случилось, Google сошел с ума и выдает такие сообщения практически по всем поискам… Ужас…

Первоначальное сообщение не стал апдейтить, так как явно ошибка и нет злого умысла со стороны Google.

Powered by WordPress Web Design by SRS Solutions © 2018 Лично/общественный дневник Эльдара Муртазина Design by SRS Solutions