Лично/общественный дневник Эльдара Муртазина

То, что мы видим, зависит от того, куда мы смотрим.

Записи с тэгом fas

Напомню, что Яндекс подал в ФАС жалобу на Google, якобы за то, что он нечестно конкурирует с последним и не пускает его на свои телефоны. В Яндексе так и не предоставили никаких документов, но Дмитрий Кузнецов, директор по маркетингу Google в России объяснил суть лицензирования Android и фактически не оставил от надуманных доводов Яндекс даже следов. Это было в эфире «Точки» на Эхо Москвы.

Предыдущий пост в блоге http://mrmurtazin.com/2015/02/18/pochemu-yandeks-zhaluetsya-fas-na-google-proigrannaya-vojna/

Более подробная статья с примерами на МР http://mobile-review.com/articles/2015/armchair-analytics-27.shtml

 

Итак, вот как Google распространяет Android по всему миру, есть три типа лицензирования. Перечислим их по порядку.

-       Чистый Android, никаких сервисов Google, никаких лицензий и контрактов с Google. Берете и используете как вашей душе угодно;

-       Android с сервисами Google (GMS-лицензия), присутствует магазин приложений Play Store и другие программы. Подписывается GMS-лицензия. Нет никаких ограничений и запретов на установку других сервисов и программ, хоть на главный экран, хоть куда. Единственное требование оставить на определенных местах сервисы Google. Но производитель железа может ставить сколько угодно и как угодно программ, это его право. Никаких ограничений нет.

-       Третий вариант – коммерческий. Если производитель хочет получать также и разделение доходов от рекламы с Google, то он подписывает отдельный контракт в котором это оговаривается. В этом и только в этом случае, не допускается использование других сервисов, которые конкурируют. В данном случае Google выступает как продавец сервисов, а не как поставщик ОС. То есть в этом примере Яндекс может ровно также договариваться с компаниями, как и Google, они конкурируют на равных.

Теперь мне понятно, откуда в Яндекс взяли слова о запрете работы с ним. Я утверждал и продолжаю утверждать, что в GMS-контрактах ничего подобного нет. К сожалению, я никогда не видел контракты Google по разделению доходов. Вот в них уже и прописываются все ограничения, в том числе и на конкурирующие сервисы. И это как мне кажется нормальные коммерческие условия.

В целом, эфир Точки отличен, Герман Клименко выступил адвокатом Google и на примерах показал в чем Яндекс врет. Более того, Герман напрямую сказал, что представители Яндекса лгут о своих намерениях и мотивах. И дальше на примерах показал всю слабость позиции Яндекса. Просто размазал тонким слоем Яндекс.

P.S. Повторю – если государство решит, что Google виноват, то его обвинят в срочном порядке и никакие факты тут роли играть не будут. Но дальше есть самый смешной момент – даже если Google обяжут ставить поиск от Яндекс, компания не сможет этого физически сделать. Производители сами выбирают то, как они работают с Google. И они выбирают тот вариант, который их устраивает. И дальше просто Яндекс будут посылать в пешеходную прогулку – надолго. И государству для выполнения своего распоряжения придется давить не на Google, а на кучу компаний. А это сложная, тяжелая работа, в которой государство проиграет. И знаете почему? Потому что они будут отнимать живые деньги у компаний в пользу Яндекса. И возможное решение в пользу Яндекса, это Пиррова победа. Вот так вот.

Эфир Точки можно послушать вот здесь http://echo.msk.ru/sounds/1497188.html он хороший и там Герман размазал Яндекс по стенке. И правильно сделал.

В передаче Сканер (с 27 минуты слушать), можно услышать, что говорит Яндекс (Юрий Вечер, дистрибуция Яндекс) и мой комментарий. Пройти лучше всего по ссылке http://echo.msk.ru/sounds/1496474.html

Напоминаю, также, что сегодня вечером будет эфир с Сашей Плющевым «Точка», в котором будет два человека от Яндекса (Юрий Вечер, Григорий Бакунов), а также Герман Клименко, который будет оппонировать. Думаю должно быть любопытно весьма.

В этом эфире есть также любопытное — в частности, про подсчет убытков Яндекса (потенциальных) от монополии Гугл, в котором Яндекс обвиняет Гугл.

В нашем государстве случается то одно, то другое и не знаешь, что лучше. Господин Артемьев из ФАС живет ровно в той же информационной среде, что и все мы, слышит те же новости. Летом прокатилась волна публикаций о том, что в ЕВропе цены на роуминг теперь регулируются государством и они стали очень вкусными. Неважно сам ли Атемьев или кто из его ведомства обратил на это внимание или съездил куда-то в роаминг и возмутился "поборами", но вылилось это в громкие слова Артемьева в Ереване, где обсуждали вопросы борьбы с монооплизмом в разных областях. Чтобы не обманывать вас пересказом слов Артемьева в моем изложении, позволю себе процитировать его, - "Это означает, что в странах СНГ за роуминг мы платим на 300-600% больше положенного. Мы создадим соответствующий оперативный план, по которому будут проверяться компании мобильной телефонии, а соответствующие решения будут предложены правительствам наших стран"

Громкие слова, чего уж тут скрывать. Попытаюсь встать на сторону операторов, так как правительство способно сегодня нанести больше вреда отрасли и нам абонентам своими действиями, чем бездействием.

Дано. Дорогой роуминг в странах СНГ. ФАС попытается понять отчего это так, заставить операторов снизить цены, а заодно оштрафовать их.
 
Получится или нет? Думаю, что получится, так как рентабельность на этих направлениях такова, как описал Артемьев. Так может он прав и не стоит городить огород, кого-то защищать? Стоит и вот почему.

Для операторов нет такого понятия как роуминг в отдельно взятой стране, есть целые направления, регионы. Грубое объяснение схемы расчетов операторов за оказанные услуги будет выглядеть так. Vodafone дакет МТС 100 минут трафика на определенном рынке или ряде рынков, в ответ МТС дает 100 минут в России и других рынках присутствия. По итогам месяца идет расчет. Тот, кто потратил (чьи абоненты) потратили больше минут, должны оплатить разницу по оговоренным тарифам. Сакраментальный вопрос — много ли иностранцев приезжает в Россиию и использует здесь роуминг? Немного. Наши операторы всегда в минусе и почти по всем направлениям, кроме туристических, но там немного другая история.

До введения еврокомиссией новых правил расчетов, когда европейские операторы были вынуждены снижать цены на роуминг, ценообразование было одинаковым. С введением новых правил, европейские компании оказались внутри одного поля, а вот наши операторы снаружи. Стоимость минуты для них не снизилась, а даже выросла, что сделало их неконкурентными. И тут наше государство тактично смолчало, не защитило бизнес, не было никаких симетричных мер. Съели плюшку и не подавились. Операторы понимая, что увеличение стоимости минуты в Европе убьет их бизнес цены не стали задирать, во всяком случае в лоб. Но при этом роуминг стал в этих странах частично дотироваться другими направлениями. То есть в рамках услуги "роуминг" операторы несколько изменили финансовые потоки, чтобы добиться тех же результатов, что и раньше (операторов можно бить и больно за рентабельность направления роуминг, но никак не за отдельные страны).

Получается, что в момент, когда ФАС добьется снижения цен для стран СНГ, цены вырастут для той же Западной Европы и тут оправдания операторов, механика расчетов ясна, прозрачна, они в своем праве. Надо смотреть на экономику решений в целом, а не на отдельные кусочки мозаики. Но тогда у ФАС может и не выгореть дело, а это уже неудача.  

Мне как абоненту путешествующему часто, эта история кажется надуманной. Да дорого. Зачастую неоправданно. Но есть скидки, механизмы подключения пакетов минут. То есть для тех, кто хочет экономить все условия предусмотрены. За месяц в Корее в сети Билайн, я потратил не отказывая себе в звонках порядка 6000 рублей (для сравнения до этого года, я тратил там за тот же период времени в 4 раза больше). Так, что бить операторов я бы не торопился. Скорее надо государству организоваться и защищать интересы как наших операторов, так и соответственно абонентов. А то борьба со следствием, а не причиной. Что является фарсом.

История звучит так, в конце прошлого года компания решила применить новую схему дистрибуции, а заодно начать регулировать розничные цены (установить коридор цен), проект назывался Nokia Upstream, на сайте у нас есть его описание. В начале года ФАС усмотрел в данном проекте нарушения и Nokia не введя его в действие, просто свернула. Однако ФАС с февраля занимался изучением вопроса и им нужно было что-то (нашли нечто в договорах и приложениях к ним, но там все несерьезно, на мой взгляд). Процесс долгий, длится полгода и больше, что нормально для ФАС. Фактически на днях это дело закрыто. Нарушения обнаружены, но так как проект не стартовал, не был, не существовал, то и взысканий в размере от 1 до 15 процентов от оборота, насколько мне известно возложено на компанию не будет. История не стоит особого внимания и прошла бы незамеченной, если не имя компании. Обсуждать тут нечего практически. Последствий для рынка текущих не так много. В большей мере последствия для умов и только. Посмотрим какие материалы с какими описаниями выйдут, интересно будет сравнить. 

Мой комментарий звучит просто. Дело не стоит серьезного обсуждения сегодня, ввели бы тогда апстрим, тогда было бы что обсуждать. А за намерения у нас наказывать пока не принято, насколько мне известно. Ну и последнее. Рассказы о том, что компания Nokia создает "любимчиков" среди дистрибьюторов это утопия, она работает с теми компаниями, что есть на рынке, выжили за эти годы и так далее. Если какая-то компания выросла больше, чем другие, то это не вина Nokia или данной компании. Скорее заслуга последней. Но это так лирика уже.

P.S. Коммерсант может злиться сколько влезет, тема общеизвестная на рынке и пока они ее не начали теребить сегодня, на нее никто не смотрел.

Powered by WordPress Web Design by SRS Solutions © 2019 Лично/общественный дневник Эльдара Муртазина Design by SRS Solutions