Лично/общественный дневник Эльдара Муртазина

Я понимаю, что упоминание Марины Рожковой, моментально сделает эту тему, если не самой популярной, то явно обсуждаемой, среди моих коллег. Для большинства обычных людей имя Марины Рожковой остается неизвестным до момента, пока она не приходит в ваш компьютер. Как она достает адреса для многих остается загадкой, но как мне кажется, она просто выдергивает любой адрес, который видит в пределах досягаемости и шарашит по ним свои рассылки.

На днях один из наших читателей прислал письмо, в котором жаловался на Марину и то, как она общается с ним после просьбы удалить адрес из рассылки. На мой взгляд, это письмо хорошо описывает, как нельзя работать с клиентами и почему тот же Вобис потерял одного клиента. А ведь для маленькой компании Вобис каждый клиент должен быть на счету. Но видимо это не так. Впрочем, тут не нужны особые комментарии, ниже письмо.

читать далее …

На днях наблюдал в Кофемании встречу двух пиарщиц, они сидели за соседним столиком. С них можно писать классический портрет пиарщика, которого не любят журналисты, так как эпитеты в адрес пишущей братии шли отменные (жрут нахаляву и ничего не пишут, как их заставить прийти на мероприятие и все в таком духе). Посочувствовал девушкам и наклонившись к их столику посоветовал: а) не кричать так громко, так как вокруг могут быть журналисты б) начать делать свою работу, за которую они получают зарплату.

В целом противостояние PR и журналистов в нашей стране приняло затяжной характер позиционной войны, двум сторонам никак не понять друг друга, а плодотворная работа мыслится, как нечто невозможное в большинстве случаев. Расскажу историю прошлой недели, о том как пиарщики пускаются во все тяжкие, чтобы только заманить журналистов на мероприятие.

Итак, в середине недели получаю письмо, в котором меня приглашают на неформальную встречу с министром связи. Удивляюсь, что письмо не от помощника Щеголева, а агентства, это меня наводит на нехорошие размышления.

 

Но еще больше меня удивляет, что не озаглавлена цель встречи. Это звучит примерно так в переводе на русский язык:

Дорогой Имярек,

Ты меня не знаешь, но я очень хочу пригласить тебя, чтобы ты пообщался с министром связи, который просто жаждет этого неформального общения. Темы вы наверняка найдете сами, ведь вам есть столько всего, что можно обсудить.

Твой преданный пиарщик

Тщеславие должно взыграть в этот момент. Сам Министр, знает обо мне и хочет неформально общаться. Это вам не хухры-мухры. И радостно журналист, блогер помчится на этот теплоход. Без дополнительных вопросов. Но у меня, есть четкий критерий того, что на теплоход, как правило зазывают только с одной целью, чтобы пришедшие журналисты поняв тухлость мероприятия не ушли с него. С теплохода никуда не денешься, час волей или неволей будешь слушать, чем дорогие хозяева начнут потчевать ваши уши.

И вот тут пиарастия проявляется во всей красе. Агентство, которое, таким образом, зазывает журналистов понимает, что мероприятие тухлое и никому не нужное. Прибегая к уловкам, оно только подчеркивает то, что не верит в него и то, что журналисты придут сами. Уважения к такой работе у меня нет. Это не работа, это обман — прямой и недвусмысленный. Как вы понимаете, в этом обмане не хватало последнего звена — министра. Он на встречу не пришел и отплыл теплоход с теми, кто пришел на встречу с ним и потчевали их час разными речами. Пиарастия — именно так и никак иначе.

Заместитель главного редактора Русского репортера, рассказал о своем взгляде на репортаж и современную журналистику. Мастер-класс Дима построил на общении с аудиторией, я попытаюсь выделить основные мысли и опубликовать их в коротком очерке:

- Гонка за эксклюзив уже закончена, так как факты часто недостаточны для читателей. Многие факты приходят от очевидцев, а от журналистов уже ждут анализ, трактовку событий, то есть информацию для размышления. Поэтому ориентироваться на то, чтобы быть везде первым нельзя. Информация не протухает неделями, на первый план, для журналиста выходит правильный выбор темы и работа над ней.

NB. Полностью согласен c Димой, то издание, что гонится только за горяченьким, подачей информации первыми, теряет во всем остальном. Нужно создавать материалы, что дают пищу для ума. Только так можно привязать читателей к своей работе. Других вариантов не существует.

- Жанр репортажа изменяется, что говорит о жизнеспособности формата. Эволюция нормальна. Содержание репортажа само диктует философское содержание, не надо ничего проговаривать, сам текст должен формировать мнение.

- Репортер не должен выносить суждений о людях, надо быть вне суждений, иначе это блокирует возможность общения. Ни один взяточник не воспринимает себя как взяточник. Это обычные люди. Задача репортера дать максимум информации и при этом рассмотреть историю под всеми углами, в том числе с точки зрения, взяточника.

- Одна колонка стоит порядка 4500 рублей для автора. Это немного и говорить о том, что жить вне редакции на эти деньги невозможно. Деньги имеют не только номинальную стоимость и поэтому, когда читатели жертвуют десятки рублей или ставят лайки в соцсетях, это очень помогает. И это не вопрос денег.

- Может ли репортер приехать в город и проведя несколько дней написать свой материал? Например, что-то как статью «Саратов должен быть разрушен»

Эта тема родилась по тем отзывам, что Русский репортер получал от друзей, читателей, родственников из города, тема зрела очень давно. Нет универсального способа поиска тем, иногда это событие с ленты новостей, которое говорит вам больше, чем то, что изложено. Это как поиск грибов, никогда не знаешь, где найдешь грибницу. Темы находятся везде, вопрос в том, как рассмотреть их и понять интересность.

- В какой мере журналист может инициировать событие для репортажа? Например, заезд на велосипеде по Европе и последующий репортаж.

Провокация нужна только для того, чтобы раскрыть то, что уже существует. Если же это искусственная попытка создания ситуации которая нехарактерна для этого места и времени, то смысла в этом нет. Например, Ланская пошла избираться в Москве в депутаты. Пять лет назад это было бы мертворожденное дитя, сегодня для многих людей тема политики стала насущной и этот эксперимент оправдан, есть спрос на подобную информацию. Главное, чтобы это был инструмент осмысления происходящих событий, а не провокация ради провокации.

- Белый лист. С чего начинается репортаж?

Бывает по разному. Когда начинаешь текст, думаешь что получится так, а выходит иначе. Когда пишешь без плана, больше возможностей получить качественный текст. Но это индивидуально. Для меня написание это воплощение задуманного. Но это процесс, как в решении уравнения, ты не знаешь заранее результата. При написании текста, ты не знаешь результат, ты решаешь вопросы в процессе написания. И результат может тебя самого удивить. Я делаю список героев, фактов, чтобы чего-то не забыть. Самое трудное написать первую треть, когда создается вектор материала. Дальше все идет легче.

- Интуиция очень важна в работе репортера. Она заставляет копаться, проверять факты там, где это нужно или не нужно. Очень важное качество репортера.

- Продажность — с этим бесполезно спорить, если человек решил, что кто-то продажен, то изменить его мнение нельзя, да и не нужно. Среди чиновников, силовиков есть те, кто берут взятки, а есть и те, кто работает по 24 часа. Часто говорят с аргументами, что материал заказной, причем обвиняет две стороны и это норма.

- Как воспринимают репортаж его герои и читатели, две больших разницы. Если репортаж нравится его герою, то это плохой репортаж. Героям хороший репортаж не нравится — потому что показывает все позитивные и негативные стороны. Часто у героя репортажа могут быть проблемы из-за него…

- Тексты надо показывать специалистам, но не герою. Чтобы избежать технических ошибок. Если это невозможно, то в тексте идет исключительно прямая речь.

- Если человек (герой репортажа) способен на неадекватные поступки, то он это делает до публикации. После публикации это делать глупо. Поэтому по вопросам безопасности некоторые конфликтные тексты не показываем героям.

- Деньги вам часто предлагают?

Почему-то нет. Один раз предлагали в деле Гробового. Но и только, возможно это имидж. Вопрос продажности журналистов это не вопрос денег. Большинство журналистов покупается не за деньги. Развести на слюнявку. Журналистов пытаются вербовать как шпионов. Иногда за деньги, иногда за хорошие отношения, на шантаже и так далее. Это ненамного лучше, чем деньги. В итоге результат один и тот же — неадекватный, необъективный текст.

Люди продаются за ценности, одно из выражений, это деньги. Надо это понимать, чтобы не дать себя купить так, что ты этого не заметишь.

p.s. хорошие вопросы-ответы — на этом прекращаю записывать, так как меня выдернули на интервью. Должно быть видео, как появится опубликую отдельно. Записывал то, как слышал, где-то мог немного изменить слова, но не смысл.

-

Свод заповедей журналиста:

1. Журналист должен быть финансово независим, только тогда, он сможет говорить то, что думает, вне зависимости от внешних условий.
2. Не бойся совершенства – ты никогда его не достигнешь!
3. Освойте существующие жанры, попробуйте себя в разных ипостасях и только потом начинайте экспериментировать с текстами.
4. Не отказывайтесь от собственного Я, своих представлений и убеждений, журналист не может быть нейтрален, он не робот. Используйте свой жизненный опыт, чтобы быть полезным другим людям посредством своей работы.
5. Если вы считаете, что журналисты прошлого ничего не достигли, а жизнь происходит только здесь и сейчас, то вы идиот, не помнящий истории.
6. Уважайте свой труд, тогда вы будете уважать труд других людей.
7. Шедевр и праздность несовместимы!
8. Журналист, пиши!
9. Не бери в рот алкоголя и не кури гашиш.

10.  Если вы не умеете писать, то ваша любовь к текстам не превратит вас в журналиста.

Узнаете, чей манифест лег в основу данного свода? Напомню… В свое время великий мастер эпатажа Сальвадор Дали сформировал 10 заповедей для начинающего художника. Причем половина пунктов из его наблюдений применима для любой творческой профессии, так как природа творчества универсальна. И журналистика, несмотря на свой прикладной характер, все-таки творческая профессия.  Как видим, чтобы достигнуть успеха нужно много работать. Но всегда ли кропотливый труд приводит к известности. Не всегда. Как же ОНО происходит?

читать далее …

Если коротко и емко, то получилось все, как планировал. Пришло порядка ста человек, трансляцию смотрело сколько-то людей (сколько не знаю, статистику у ребят не спрашивал). Посмотреть запись можно вот здесь, начинать лучше всего с 30 минуты. Там начало по сути. Плюс еще два ролика.

В тви были разные отзывы, положительных больше. Так как состав был разношерстый, то шел по ключевым моментам. В два часа уложился, хотя некоторые моменты съел, не стал заострять на них внимания. Первый и основной момент — блогеры, которые присутствовали в зале, полностью подтвердили мои тезисы (никто не стал спорить и высказываться о месте блогов, о задачах блогеров и о том, кто и почему берет деньги). Съели это молча.

В принципе, лейтмотив выступления сложился в последний момент, после представления меня Сережей ака Оттенки Серого. Рекомендация была такая, что закачаешься — как нахаляву пить и есть в хороших ресторанах за счет компаний. Стереотипы бывают у всех. Поэтому достаточно много времени уделил вопросам места блогов. Немного поговорил о политике и отсутствии в России свободы слова. Да и отсутствия желания эту свободу формировать.

В видео видно все, хотя уверен, что многие истолкуют какие-то моменты, так как им захочется. Впрочем, довольно забавны были обвинения меня в воровстве. На основании истории, которую рассказал я сам. Акцентировать внимание на том, что меня считают частью компании и в отличие от многих для меня это была игра с СБ, не стал. Лишнее. Не услышали и ладно. Заодно дал выпустить пар, всегда находится человек, которому нужно дать повод высказать свое фи. Это был хороший повод.

Еще одной иллюстрацией моих тезисов стал такой момент. В лицо никто не сказал ничего этакого. Ну вот никто. В тви написали потом пару твитов, но этим дело и ограничилось. Обидно. Хотелось бы побольше агрессивной критики, но в которой было бы хоть какое-то зерно. Мечтаю об этом достаточно давно. Во время выступления проехался по блогерам, хотя и похвалил отдельных людей — тех кого знаю и уважаю.

Мне кажется, что клуб гражданской журналистики, в котором я выступал (его делает как я понял Оттенки Серого и Варламов), на уровне идеи очень неплох. Реализация тоже выглядит хорошо. Двумя руками за то, чтобы у молодежи были такие увлечения. Что еще сказать? Два часа выкладываться было тяжело. Успел почти все. Свои цели считаю выполненными.

P.S. Спасибо всем кто пришел, посмотрел трансляцию или посмотрит видео. Надеюсь, вам понравилось или понравится. Не понравится, тоже не беда.  Для меня это выступление часть общественной нагрузки — возможность поделиться своими взглядами на профессию. Потратил вечер, как мне кажется, с пользой. Надеюсь, что дал пищу для размышлений и желание делать что-то новое. Уровень слушавших, к слову сказать, был хорошим. В регионах часто все намного хуже.

В 19 часов начнем, думаю часа за два управимся. Час с небольшим я буду выступать, а чуть больше времени уйдет на вопросы (возможно, посмотрим, какая аудитория будет). Приходите. Вот тут можно найти адрес

http://ridus-news.livejournal.com/388541.html

Москва, 20 октября, четверг, 19 часов

Мастер-класс Эльдара Муртазина «Журналистика, блогеры и секреты успешных текстов»:

Итак, в течение 2-х часов (а часто уходит и больше времени), я постараюсь рассказать как о сложных, так и простых вопросах.

- Блогеры и журналисты — почему хороший блогер это журналист, а наоборот не бывает;

- Юридические аспекты работы — что можно и чего нельзя делать;

- Как выбирать темы, работать с информацией, источники информации;

- Некоторые приемы, которые помогают в работе журналисту;

- 10 «вредных» правил от Муртазина — полезных не будет;

- Коррупция в журналистике — кто берет деньги и почему. Как этого избежать — репутационные риски

И много много иных тем, говорить можно о многом

Желающие записаться, оставляйте комментарии, чтобы мы могли посчитать, тех, кто собирается придти. Участие бесплатно.

Встреча пройдет 20 октября, четверг, в 19 часов в Российской государственной библиотеке для молодежи ул. Б. Черкизовская, дом 4, корпус 1 (буквально в двух шагах от метро «Преображенская площадь»). Вход через пристройку в правом крыле здания (не через центральный) Схема проезда.

С подачи Сережи ака Оттенки Серого проведу в Москве мастер-класс по журналистике. Место уточняется, время 19 часов, 20 октября. Место уточняется так как пока неясно сколько будет людей Судя по всему аншлаг как обычно. Видеотрансляция пока не предусмотрена. Но думаем над этим.

Итак, в течение 2-х часов (а часто уходит и больше времени), я постараюсь рассказать как о сложных, так и простых вопросах.

- Блогеры и журналисты — почему хороший блогер это журналист, а наоборот не бывает;

- Юридические аспекты работы — что можно и чего нельзя делать;

- Как выбирать темы, работать с информацией, источники информации;

- Некоторые приемы, которые помогают в работе журналисту;

- 10 «вредных» правил от Муртазина — полезных не будет;

- Коррупция в журналистике — кто берет деньги и почему. Как этого избежать — репутационные риски

И много много иных тем, говорить можно о многом .Но сосредоточится постараюсь на основном. Желающие записаться, оставляйте комментарии, чтобы мы могли посчитать, кто собирается придти и подобрать правильное место. Участие бесплатно

Совсем недавно мы столкнулись с тем, что отдельные слушатели Диджестива потеряли деньги при загрузке подкаста с использованием оператора связи МТС. В каждом случае, сумма списанных средств отличалась, очень часто в МТС не могли сказать за какую именно услугу списали средства. Кто-то путем ненаучного тыка определял это, кто-то точно знал, что скачивал только Диджестив. Потери составляли от нескольких десятков рублей до нескольких тысяч. Меня и Сашу Павлинову, эта ситуация расстроила изначально, так как для нас наши слушатели очень важны, да и сам подкаст за более чем год стал жить полноценной жизнью. Приведу несколько фактов.

- Диджестив возник по многим причинам, в частности, было интересно посоревноваться с существующими подкастами и показать, как можно сделать нечто популярное;

- Изначально, я обещал, что не буду использовать Mobile-Review.com, так как наши подкасты имеют порядка 200.000 загрузок в месяц минимум, а это серьезный ресурс для раскрутки. Только наши персональные странички, твитер и тому подобное;

- Эксперимент получился удачным. Диджестив за год с небольшим стал самым популярным подкастом IT-тематики в России, за исключением Радио-Т (честно признаюсь, что не собирал никакие цифры по другим подкастам, возможно, что кто-то есть больше, каюсь в этом случае). На подкаст-терминале ПодФМ это самый популярный подкаст, который обогнал флагмана терминала, авторскую программу Максима Спиридонова Рунетология. Мы не ожидали от себя такой прыти, да и не планировали стать подкастом номер один среди всех тематик на ПодФМ. Это вышло само собой.

Теперь о ситуации с деньгами в МТС. На сайте МТС сайт ПодФМ отмечен в зоне премиум контента и поэтому оператор берет за доступ к нему отдельные деньги. Это было сделано по уверению МТС по соглашению с владельцами сайта. К сожалению, мне удалось пообщаться с Максимом Спиридоновым только вчера и он подтвердил, что это был осознанный шаг. Также, он написал мне, что убрать Диджестив из зоны оплачиваемого контента он не может.

На мой взгляд, то, что делает Максим неправильно во всех смыслах и вот почему. Во-первых, это называется мошенничеством, когда человек не зная сам того, оплачивает услугу, которая для него кажется бесплатной. При безлимитном интернете от МТС большинство людей не догадывается, что доступ на ПодФМ платный. Более того, никто с ПодФМ не тестировал как работает этот доступ. В противном случае, люди бы знали, что заставки с предупреждением о платном контенте возникают при доступе на текстовую версию сайта и только в этом случае. При прямой ссылке на загрузку (а мы даем, например, ссылки на сам файл), все происходит как обычно и никаких предупреждений пользователь не видит. Ровно также при загрузке не через браузер, а через любую подкаст-программу.

Учитывая то, что этот момент известен, очевиден, я и называю это мошенничеством и не хочу иметь с ним ничего общего. Более того, мое глубокое убеждение заключается в том, что делая платным контент, ресурс должен предупреждать об этом пользователей, а не скрывать эту информацию.

И это во вторых. Мне не нравится, что все вопросы пользователей в официальном аккаунте ПодФМ в твитере были проигнорированы. На них никто не дал ответа. Это также мошенничество. Если редакция знала, что контент стал платен, то должна была предупредить об этом. Сегодня, мне на сайте не удалось найти ни одного упоминания о такой тарификации при доступе через МТС к ресурсу ПодФМ на самом ПодФМ. Я уже не говорю о том, что создателей подкастов было необходимо предупредить об этом. Этого также сделано не было.

Так как Диджестив это наша с Сашей игрушка, мы не хотели превращать этот подкаст в коммерческий, то мы вольны делать с ним все, что угодно. Изначальная договоренность была очень простой, что редакция ПодФМ помогает с оформлением подкаста, а также он выходит на этом терминале. Это происходило в момент перезапуска терминала и нам даже платят какие-то небольшие деньги за подкаст, но этот вопрос нас никогда не волновал. Более того, от всех предложений разместить в нем рекламу, мы банально отказывались. Не интересно.

Итог этой истории прост. Мы не будем продолжать работать с ПодФМ, так как наше мироощущение идет вразрез с тем, что делает редакция сайта сейчас для его монетизации. Я оцениваю подобные действия как мошенничество и не хочу как-либо участвовать в нем и иметь к нему хотя бы отдаленное отношение. К сожалению, моментальный переход на другую площадку или открытие собственной площадки, должны занять время. Сделать это сразу не получится. Исходя из этого, мы будем выходить август и сентябрь на ПодФм, затем уйдем с этого подкаст-терминала.

До этого момента, я буду стараться известить наших слушателей о том, что пользоваться оператором МТС для загрузок очень накладно. Вопросы к МТС также остаются, так как они участвуют в этих действиях наряду с ПодФМ, но это уже другая история. О ней я поговорю в Бирюльках.

P.S. Как считаете, стоит ли написать историю того, как мы создавали Диджестив, как добивались его популярности, что именно делали? И как в целом можно развивать подкасты?

Книгу можно смело назвать историей российской цензуры. В ней приводятся истории того, как цензура возникла в России, к каким курьезам приводила и как влияла на жизнь общества в разные эпохи. Можно смело говорить о том, что после прочтения книги, у вас возникнет представление о том, почему в СССР не было «плохих» событий, а заодно удастся ответить на вопрос, есть ли цензура в России сегодня и если она есть, то почему только на центральных каналах ТВ. Книга обязательна к прочтению не только журналистов, но всех, кто считает себя активным членом общества. В ней подробно и на примерах показано влияние цензуры на литературу в разные времена. Приведу несколько выдержек из книги, чтобы вы смогли ее распробовать.

_______________________

В ноябре 1741 года состоялся дворцовый переворот и на российский престол взошла Елизавета Петровна, дочь Петра Первого. За месяц до этого императором был провозглашен сын Анны Иоановны и об этом и надо было умолчать. Чтобы подданные вовсе не знали о его краткосрочном царствовании 27 октября 1742 года вышел высочайший указ, предписывавший «печатанные по кончине блаженной памяти императрицы Анны Иоанновны для переправления обновлять». Позднее в 1748 году она была вынуждена повторить этот указ — с добавление о том, чтобы «книги российские и иностранные, в которых упоминается в бывших два правления известные персоны (имеются в виду также родственники Иоанна Антоновича), предъявлять в десианс-академию». А.М.Скабичевский пишет по этому поводу: «Указы эти произвели в публике такой эффект, какого, по всей вероятности, начальствующие люди не ожидали. Благомыслящие россияне приняли приказание в таком смысле, что следует предствлять начальству все книги, какие только кто имеет. И вот в де-сиянс академию и в Сенат начали стекаться целые кипы книг самого разнообразного содержания, исторические, генеалогические, географические, между прочим, экземпляры какого-то «Гибнерева статского лексикона». Во избежание оставить подданых совсем без книг, правительству пришлось принять меры против такой излишней покорности, и оно принуждено было издать новый указ, изъясняющий, что следует представлять одни только книги, заключающие в себе имена известных персон, а вовсе не все без исключения, особенно же такие, в которых «не что иное, как токмо к Высочайшей Ея Императорского Величества славе и к знанию и обучению истории детей напечатано, из которых ничего исключать не следует». Самое забавное, что имена «известных персон» в скобках указаны не были, и бедным россиянам приходилось только о них догадываться.

_______________

Во времена Пушкина пугалом для литераторов стал цензор Красовский, Александ Сергеевич даже посвятил ему небольшой стих. До нас дошли примечания к стихотворению В.Н.Олина сделанные этим цензором. Насладитесь ими:

2-я строфа

О, сладостно, клянусь с тобою было жить,

Сливать с душой твоей все мысли, разговоры,

Улыбку с уст твоих небесную ловить.

Примечание Красовского. «Слишком сильно сказано: женщина не достойна того, чтобы улыбку ее называть небесную».

7-я строфа

О дева милая! Из смертных всех лишь ты

Под бурей страшною меня не покидала

Не верила речам презренной клеветы

И поняла, чего душа моя искала.

Примечание: «Должно сказать чего именно, так как здесь речь идет о душе».

10-я строфа

Что в мненьи мне людей? Один твой нежный взгляд

Дороже для меня вниманья всей вселенной.

Примечание. «Сильно сказано; к тому ж во вселенной есть и цари, и законные власти, вниманием которых дорожить должно».

12-я строфа

О, как бы я желал пустынных стран в тиши,

Безвестный близ тебя к блаженству приучаться.

Примечание. «Таких мыслей никогда рассевать не должно; это значит, что автор не хочет продолжать своей службы государю для того только, чтобы всегда можно было быть со своей любовницею; сверх сего к блаженству можно только приучаться близ Евангелия,  не близ женщины».

13-я строфа

О! Как бы я желал всю жизнь тебе отдать!

Примечание: «Что же останется Богу?»

Стихотворение Олина запретили. Оно могло произвести «большой соблазн» особенно в Страстную неделю. Вот такая примета того времени.

_———-

А вот вам еще одна история. Денис Давыдов рассказывал, что у него был приятель и сослуживец, большой охотник до чтения, но книг особенного рода. Бывало, зайдет он к нему и просит, нет ли чего почитать. Давыдов даст ему первую книжку, которая попадется под руку. — «А что, это запрещенная книга?» — спросит он. — «Нет, я купил ее здесь в книжной лавке». — «Ну, так я лучше обожду, когда получишь запрещенную». однажды приходит он с взволнованным и торжественным лицом. — «Что за книгу я прочел теперь, — говорит он, — просто чудо!» — «А какое название?» — «Мудренное не упомню». — «Имя автора?» — «Также забыл». — «Да о чем она толкует?» — «обо всем, так наповал все и всех ругает. Превосходная книга!». Из-за этого потребителя бесцензурного товара так и выглядит толпа читателей. Кто не встречал их? Хороша ли, дурна контрабанда, им до того дела нет. Главное обольщение их — контрабанда сама по себе.

В СССР был популярен анекдот про бабушку, которая переписал от руки «Войну и мир», так как внучка-школьница, не признавала никаких книг, кроме самиздата. Ничто не ново под луной.

________________

Пародии на цензуру появлялись всегда, в 1865 вышли новые правила цензуры и тут же В.С. Курочкин написал пародию, приведу небольшую выдержку:

Вино.

Поэт

Люблю вино. В нем не топлю,

Подобно слабеньким натурам,

Скорбь гражданина — а коплю

Вражду к проклятым самодурам!

Редактор (поправляет)

Люблю вино. Я в нем топлю

Свои гражданские стремленья,

И видит Бог, как я терплю

И как тяжел мой крест терпенья!

Цензор (поправляет)

Люблю вино, но как люблю?

Как сладкий мед, как скромный танец,

Пью рюмку в день и не терплю

Косматых нигилистов-пьяниц

(Подписывает)

___________________

«Тоталитарное государство старается контролировать мысли и чувства своих поданных, по меньшей мере, столь же действенно, как контролирует их поступки». Оруэлл

_________________________

Теоретически достоинство нации, уничтоженной политически, не может быть сильно унижено замалчиванием ее культурного наследия. Но Россия, в отличие от других народов, счастливых существованием законодательной традиции, выборных институтов и.т.п., в состоянии осознать себя только через литературу, и замедление литературного процесса посредством упразднения или приравнивания к несуществующим трудам даже второстепенного автора равносильно генетическому преступлению против нации.

Иосиф Бродский.

_________________________

Возник такой вопрос за вчерашним приемом вечерней пищи, то бишь ужином. Может ли журналист оставаясь независимым:
- выступать в качестве ведущего на мероприятии одного из вендоров (профильная тема)
- рассказывать про «преимущества» продукта ну и так далее

От себя могу отметить, что всегда отклонял подобные предложения, съемки в рекламных и просто видео и так далее. Хотя предлагали вполне приличные деньги. Вопрос в том, что с точки зрения этики это не совсем правильно. На мой взгляд. Вот решил и у вас узнать. Можно ли PR-ить таким образом кого-то, и при этом оставаться журналистом?