Лично/общественный дневник Эльдара Муртазина

То, что мы видим, зависит от того, куда мы смотрим.

Записи с тэгом bj

Время от времени открываю Lenta.ru, чтобы примерно представлять о чем пишут такие издания, это хороший срез некого среднего продукта, что циркулирует на рынке. Никаких гениальных вещей там нет, но они и не нужны. Пожалуй, меня даже можно назвать постоянным читателем Ленты, так как мне любопытно наблюдать за эволюцией проекта. Некоторых людей из Ленты я знаю в реальной жизни, они не выглядят как-то удивительно, обычные люди со своими проблемами, переживаниями и наверняка с какими-то тараканами в голове, но с последним я не сталкивался. Лента.ру позиционирует себя как СМИ и подчеркивает это. Для меня СМИ всегда были местом, где журналисты стараются соблюдать этику и проверяют факты до публикации. Понятно, что для большинства современных СМИ это утопия, но тем не менее, многие по крайней мере пытаются сохранить видимость того, что играют по правилам.

В Ленте появился текст про Диму Пучкова, также известного как Goblin. У него есть свой блог, он много снимает видео и достаточно популярен по любым меркам. Я знаю Диму в жизни, нас можно назвать с большой натяжкой приятелями. Смотрел несколько выпусков его программы (одной из программ), с тем, что он говорит и думает во многом согласен. Более того, в приватных разговорах он вполне откровенно излагал свои жизненные принципы, многие из них вполне созвучны моим мыслям.

И вот на Ленте выходит «статья», которая написана неизвестным мне человеком, который когда-то работал с ним. Злобная статья, цель которой измазать Диму дерьмом с ног до головы. Цель легко достижимая, так как всегда находится заметное число людей, что не знают человека, но мнение о нем заочно имеют. Это признак нашего времени, суждения не основанные на фактах или хотя бы отдаленной реальности. Причем посмотрите какую фотографию подобрал автор сего опуса, чтобы всколыхнуть подсознательное.

lenta

Что тут сказать? Без контекста в котором сделана эта фотография складывается странное впечатление о Диме. Покопавшись в памяти могу вспомнить с десяток фотографий, которые меня нарисуют в неправильном свете будучи вырванными из контекста. Уверен, что и у вас есть такие же. Но вопрос даже не в этом, так как защищать Диму нет надобности, он взрослый мальчик и явно не обращает на подобное внимание. Вопрос как раз в другом.

В какой момент Лента превратилась в издание, которое в прямом смысле «мочит» людей, не проверяя факты, публикуя явно ангажированные заметки направленные против конкретного человека. Это своего рода травля, которую в издании явно поощряют. На мой взгляд, это просто мерзко. Ни одно издание, что считает себя изданием, а не сборищем графоманов, не может выпустить такой опус обиженного бывшего сотрудника. Однобокое, предвзятое мнение одной стороны, как видится из текста, конфликта. Возникает ровно один вопрос, что нужно сделать, чтобы в Лента начали мочить других людей в таком же стиле. Знаете, это не журналистика ни разу, данное издание занимается мерзостью в самом нижайшем ее проявлении. С чем я вас господа из Ленты и поздравляю, вы хорошо показали свое отношение к себе и своей редакции этим текстом.

 

Каждый раз сталкиваясь в социальных сетях с проявлениями украинскости, она ставит меня в тупик, так как отрицает здравый смысл, опирается на мифы, которые эти же люди создают в своих головах. В частности, испытал на себе типичный пропагандистский подход, когда оппоненту приписываются слова, которых он никогда не говорил. Вот мне, например, приписали слова о том, что я “призывал высылать украинцев из России”.

taras1

Человек мне незнакомый, но я же интересуюсь откуда возникают такие странные представления. Посмотрел профиль, выяснил, что это главный редактор крупнейшего на Украине IT-портала ITC.ua (так у них на сайте написано, поэтому все вопросы туда).  Зовут этого человека — Тарас Мищенко. Вполне корректно поинтересовался, — “а почему вы лжете? Можно узнать где я призывал высылать украинцев?”.

читать далее …

В книге «Нулевой номер», хорошо раскрывается одна из хитростей журналистов при подаче материала, старый и широко известный прием, о котором почти не думают сами читатели. Позволю себе цитату:

eco1

«Но журналист не должен отбирать только те факты, которые соответствуют его позиции. Поэтому положено использовать два высказывания, одно «за», другое «против», для подтверждения, что по единому поводу, существуют разные точки зрения. Газета придерживается объективности. Хитрость в том, чтобы в первом случае привести бестолковое высказывание, а за ним вслед разумное. Оно-то и будет укреплять тезис автора. У читателя создается убеждение, что ему дали два различных факта. На самом же деле его плавно подвели к принятию лишь одного резона из двух возможных.

Рассмотрю на конкретном примере. Развалился виадук. С него рухнул грузовик и разбился, погиб водитель. Пусть в статье об этом рассказывается так: с нами беседовал господин Росси, сорок два года, владелец газетного киоска. «Что тут поделать — судьба! — говорит Росси. — Жаль бедолагу, не повезло». Иначе думает Бьянки, рабочий с соседнего строительного участка. «Виновато городское строительное управление, ведь давно было ясно, что с этим виадуком не все в порядке». С кем захочет ассоциировать себя читатель? С Бьянки или Росси? С Бьянки, конечно, который ставит вопрос ответственно и указывает на виноватого».

Надеюсь, что зная о таком приеме, вы не будете попадаться, читая газеты.

Люди очень часто раскрываются в безвыходных ситуациях, когда они начинают понимать, что уже проиграли все и больше ничего не будет. От отчаяния возникают эмоции, примерно как вот в этом ролике. Уж простите за эмоции этого индивида, но это школа Эхо Москвы, про которую я еще вчера немного рассказал. Типичная пропаганда и отсутствие свободы слова как таковой. К журналистике это не имеет ровным счетом никакого отношения. Это вот такая Украина и вот такая свобода слова. А будь это в студии, так и избили бы человека за мнение. Легко.

Уверен, что многие украинцы гордятся, что у них вот такие СМИ, персонажи типа Петренко Сергея и иже с ним.


 

Надо оговориться, что я знаю нескольких журналистов с Эхо Москвы и считаю их профессионалами, пусть и не всегда наши взгляды на жизнь совпадают. Тем интереснее обсуждать разные события, не сходится в точках зрения. Для здорового общества иные точки зрения необходимы как воздух, а они такие точки зачастую дают. В то же время, я редко читаю или слушаю материалы Эхо Москвы, это не мой формат, да и времени на это нет, предпочитаю иные источники информации. Надо отдать должное Алексею Венедиктову, он смог создать вполне определенное по направленности СМИ, которое с успехом играет ту роль, что ему отводят. И для целевой аудитории оно если не идеально, то почти идеально.

Изредка градус страстей на Эхо Москвы доходит до критической отметки, журналисты позволяют себе неудачные и неуместные шутки (как это было у Саши Плющева), иногда эмоционально резки в своих суждениях и высказываниях. Но до недавнего времени, я не видел, чтобы они откровенно врали. В глаза. Используя навыки журналисткого ремесла.

В Google Now мне подсунули заметку, которая популярна среди читателей моего блога, это статья в блоге на Эхо Москвы от человека по имени Антон Орехъ. В его профиле написано, что он журналист Эха Москвы.

echo1

 

читать далее …

Наткнулся на заметку, в которой один из владельцев сервиса Coub жаловался, что никто не пишет про выход новой версии программы для какой-то платформы, а ведь у них 60 миллионов человек аудитории и эта такая новость, что всем новостям новость.

Прочитать оригинальный текст можно вот тут https://www.facebook.com/rsv.bitrix/posts/10206391200524861?comment_id=10206392587039523&notif_t=share_reply

Для удобства скопировал текст сюда

Антон Гладкобородов написал:

У меня есть вопрос к нашей прессе. И это не связанно с политикой.

 

Coub вчера выпустил огромное обновление приложения для iOS. Фактически это совсем новое приложение. И никто из технической прессы или проектов с разделом «технологии» не написал об этом. Это большая новость для российского проекта у которого месячная аудитория почти 60 миллионов. Месяц назад мы выпустили Android приложение о котором никто не написал. Чтобы кто-то из прессы написал про выход нового редактора (который меняет саму суть проекта) мне потребовалось встретиться или списаться с каждым и всем лично объяснять почему это так важно. Когда мы только запустили коб в 2012 году об этом написала только Афиша. Написала! А остальные?

читать далее …

По наводке Димы Смиркина наткнулся на текст Гулим Амирхановой, в котором обсуждаются штампы в текстах. Оригинал взят отсюда 

Напишите в комментариях, какие штампы знаете вы, быть может что-то типичное для обзоров вспомните?

«Редакторы из Washington Post составили список из 200 шаблонных фраз, которые выводят из себя)) Есть ли подобный список журналистских клише на русском? Если нет, то может, начнем собирать прямо тут, в комментариях. Уверена, мы сможем набрать 201!», — прочитала я на странице медиатренера Оксаны Силантьевой.

Коллеги в комментариях к ее посту оставили несколько примеров. Штампы вдохновили на «путешествие по закоулкам памяти» и поиск в Google, в итоге я дополнила коллекцию словесных клише.

ИТАК, ХИТ-ПАРАД ЖУРНАЛИСТСКИХ ШТАМПОВ, КОТОРЫЕ РАЗДРАЖАЮТ:

  1. «Усталые, но довольные, участники субботника расходились по домам»?
  2. «… покажет время»
  3. «Поживем – увидим»
  4. Беспрецедентные меры
  5. «Имеет место быть»
  6. «Пока неизвестно […], но редакция… продолжает следить за развитием событий»
  7. «Из достоверных источников стало известно»
  8. «Общеизвестно, что…»
  9. «Древние говорили, что …»
  10. «Спасибо за интересное интервью!»
  11. «Школьники с большим интересом слушали»
  12. «На совещании был рассмотрен вопрос о …»
  13. «Как сообщил официальный представитель…»
  14. «Комплекс мер»
  15. «Оставайтесь на нашем канале»
  16. «Старожилы не припомнят»
  17. «Власти делают все возможное»
  18. «Видавшие виды полицейские»
  19. «… бьют тревогу»
  20. «Горят глаза»
  21. «Стражи порядка»
  22. «Порядка 10 миллионов, порядка 20 человек, порядка 300 лошадей». Эти порядка порядком надоели.
  23. «Сколько копий сломано»
  24. «Наш собственный корреспондент сообщает из…»
  25. «Встреча на высшем уровне»
  26. «Труженики полей»
  27. «На совещании присутствовали:..»  и далее 20 фамилий подряд
  28. «Были рассмотрены вопросы, даны исчерпывающие ответы»
  29. «Разговор перешел в плоскость»
  30. «Состоялась очередная встреча»
  31. «Широко и торжественно отметили»
  32. «Не жалея красок»
  33. «На вес золота»
  34. «Необходимо провести в строгом соответствии с законодательством»
  35. «Стороны отметили стабильность … межпарламентских отношений»
  36. «Затронуты также вопросы»
  37. «Корректировка курса»
  38. «На период проведения оперативно-профилактических мероприятий»
  39. «Идея проекта возникла еще 10 лет назад»
  40. «Мария Ивановна, бухгалтер с 20-летним стажем»
  41. «Пронзительная история»
  42. «Чудесный образчик»
  43. Что-то «стали визитной карточкой» чего-то
  44. «Символ верности и служения родному народу»
  45. В подводке к синхрону респондента: «такой-то признается, что… «. Признается, что любит молоко, например.
  46. «Заверила»
  47. «Гребанная цепь»
  48. Сравнение любого, даже не столь значительного проявления бюрократизма или волокиты с сюжетом фильма «Левиафан» или романами Кафки
  49. Заканчивать сюжет пословицей или поговоркой
  50. Начинать материал с якобы общеизвестного факта. Например: «все знают, что все мужчины без ума от блондинок»
  51. «Ни для кого не секрет»
  52. «Вершина айсберга»
  53. «Разобраться в хитросплетениях»
  54. «Воссоздать атмосферу»
  55. «Окунуться в атмосферу»
  56. «Как снег на голову»
  57. «По праву считается»
  58. «Крепкая ячейка общества»
  59. «Отличается оригинальностью решений»
  60. «Высокие темпы роста»
  61. «Уделяет особое внимание»
  62. «Не имеет аналогов зарубежом»
  63. «Широкий ассортимент»
  64. «Огнеборцы»
  65. «Гибкая ценовая политика»
  66. «Обсудить волнующие вопросы»
  67. «Увидеть, что творится в душе малыша»
  68. «Сомнительное удовольствие»
  69. «Путешествие по закоулкам памяти»
  70. «В сухом остатке»

Очень часто слышу от разных людей, что они не дают интервью изданиям, где нет такого-то числа читателей, слушателей и так далее. Ощущение от этого остается дурацкое — вроде бы и правы, не разбрасываются на мелочи, хранят свои мысли для первого канала, а с другой возникает закономерный вопрос, они что сразу родились в эфире ТВ с многомиллионной аудиторией?

Мне кажется, что надо помогать молодым журналистам. Не всем и не без разборчивости. Но помогать нужно, в том числе и потратив время на то, чтобы пообщаться, также и в формате интервью. Это своего рода самовоспроизводство системы. Кто-то из них через много лет добьется успеха на этом поприще и когда к ним обратятся с подобной просьбой, им будет сложнее отказать. И это правильный подход. Конечно говоря о правильности, исключительно имею в виду себя и свои представления о прекрасном.

Когда смотрю на то, кто просит об интервью, всегда оцениваю, что люди сделали сами. Если ровным счетом ничего, то вежливо отказываю. На мероприятиях, никогда не отказываю, но там такой формат, что и понять кто и откуда, невозможно.Одним словом, мне кажется формат интервью очень полезным и нужным, причем для всех участников процесса — молодые журналисты получают неплохой материал, вы делитесь еще на одной площадке своими мыслями, заодно можете прочувствовать те вопросы, что задают, что именно волнует людей сейчас, читатели также в выигрыше.

Вот пример одного из последних интервью, которое вышло на ReDroid, там есть интересные вопросы, надеюсь, что и ответы тоже получились ничего :)

Мое интервью про рынок, устройства и все остальное http://redroid.ru/interview-eldar-murtazin/

 

Возможно, что я создал чудовище. В этом мне помогали многие товарищи по профессии, кто-то осознал низость содеянного, кто-то считает, что мы невиновны и подбирает аргументы для последнего суда. Но в душе мы точно знаем, кто это сотворил с вами. Каждый раз, когда вы читаете в обзоре «телефон хорошо лежит в руке», вы знаете кому предъявить счет – мне. Так вышло, что на моих обзорах выросло несколько поколений тех, кто считает себя техножурналистами или описывает гаджеты. Нескромно так говорить, но как ни крути, эти люди всей своей жизнью и работой доказали, что они копируют обороты, которые впервые появились в моих работах. А также в работах людей моего поколения – Алекса Экслера, Сережи Маленковича, Сергея Вильянова и многих других, перечислять всех нет смысла. То, что для нас было соглашательством и компромиссом, для них стало нормой, которую они понесли в массы, а мы не нашли времени и возможности объяснить, что это неправильно.

Хуже, что некоторые пытаются копировать стиль жизни, не понимая, что надо приложить к этому помимо каких-то званий, еще что-то в виде умений. Чтобы не быть пустомелей, приведу в пример Дмитрия Рябинина, который из руководителя проекта Hitech.Mail.ru в какой-то момент перелицевал себя в главного аналитика одноименного проекта. Мне страшно представить, что они анализируют и как. На рынке ни одного отчета этой компании никто не видел в глаза.

Максим Хорошев в турецком туалете рассматривает несуществующий Galaxy S6, о чем потом радостно сообщает всему миру. Он строит свои предположения на том, что мне уже показали аппарат и значит он есть в русском офисе. На конференции задает вопрос насколько статья Муртазина про S6 правдива – получает уклончивый ответ. Почему? Ответ прост – до объявления никто не может даже подтвердить официально, что такой продукт существует в природе. Хотя это и секрет Полишинеля. Но Максим просто не понимает, как работает рынок и компании.

Множить такие случаи можно до бесконечности, они вовсе не означают, что Эльдар Муртазин такой умный, хороший и его все копируют. Мании величия у меня пока нет, но очень надеюсь, что быть может в будущем она меня развлечет. Все указывает на то, что журналистика находится в непреходящем кризисе и в профессию приходит множество случайных людей. Кто-то попадает случайно, кто-то приходит на время и страдая остается на всегда. Жизнь боль и эти люди познали ее в полной мере.

читать далее …

На прошлой неделе мне один из читателей сообщил, что в Samsung A5 вследствие металлического корпуса очень плохой прием. В процессе выяснения того, откуда растут ноги у этого высказывания, мне в качестве аргумента прислали ссылку на новость на Hitech.Mail.ru. Вот эта новость http://hi-tech.mail.ru/news/samsung_galaxy_a3_a5_no_signal.html, ее можно читать, перечитывать и наслаждаться тем, что в мире ничего не меняется. Но обо всем по порядку.

Редакцию Hitech.Mail.ru уже ловили многократно на том, что они пытаются создавать сенсации на ровном месте – придумывают фразы в интервью с представителями компаний, создают эксклюзивные телефоны и публикуют сенсационные новости про них. Самая смешная история, это, безусловно, появление первых в мире и эксклюзивных снимков Motorola Armani.

читать далее …

Powered by WordPress Web Design by SRS Solutions © 2017 Лично/общественный дневник Эльдара Муртазина Design by SRS Solutions