Лично/общественный дневник Эльдара Муртазина

То, что мы видим, зависит от того, куда мы смотрим.

Записи с тэгом ask

Времени изучить, что происходило в последние несколько недель на Украине, не было. По верхам посмотрел заголовки, тексты и у меня возникло очень странное ощущение. Поэтому хочу сверить свое ощущение реальности с вашим, задав несколько вопросов. Просьба на них не отвечать развернуто, а просто коротко говорить — считаю вот так или вот так. Заодно, пожалуйста, укажите откуда вы. Спасибо заранее. Потом подробнее напишу о своем отношении к этим всем событиям.

Вопрос 1. В Киеве с разницей в день убили журналиста О.Бузину, а также депутата Калашникова. Оба занимали позицию против действий украинских властей. Как вы считаете, расстрел этих людей был политическим убийством или это случайное совпадение и пули попавшие в них, связаны с их иной деятельностью, а не политикой?

Вопрос 2. Как вы считаете государство, которое не выплачивает пенсию людям (жителям этого государства), кто исправно отчислял налоги в течение всей своей трудовой карьеры, выполняет свои обязательства по отношению к своим гражданам?

Вот такие простые вопросы. Старайтесь коротко отвечать и упомянуть откуда вы, спасибо еще раз.

Небольшое наблюдение из жизни. Шапочный знакомый пишет в ленту фейсбука, что у его супруги обнаружили рак, он находится в смятенном состоянии духа и не знает, что теперь делать. В комментариях сочувствующие, помогающие словами, а также просто проходящие мимо. За сотню комментариев, бурное обсуждение, автор отвечает знакомым, он «герой» полемики и собирает эмоции, слова поддержки. Вы знаете, я увидел весь спектр реакций в этом топике — от сочувствия (большинство), каких-то полезных советов (пара штук), до откровенно идиотских (так вам и надо! — пара штук). Но я не увидел ни одной фразы, в которой автору задают простой вопрос, зачем он это написал. В чем смысл?

Я бы понял, если ему нужна была помощь (врач, деньги, лекарства). Но ничего этого не нужно. Автор просто делится своими переживаниями в социальной сети с неограниченно большим кругом людей. И он совершенно не думает о том, что чувствует близкий для него человек. Что у его супруги в душе здесь и сейчас («она  уехала к врачу сижу и жду звонка. что сказать ей когда она вернется»). Запредельный какой-то цинизм в котором участвует куча людей. Самое страшное для меня, что все участники этого обсуждения, даже не чувствуют фальши и того, как нелепо и грубо все это выглядит.

Личное выносится на потребу публике, словно это очередная новость, которая может привлечь внимание и дать дополнительные лайки. Кто эта пара сотен людей, что лайкнула сообщение о болезни молодой женщины? Что они хотели выразить этими лайками? Мне сложно представить, что творится в голове этого мужчины средних лет. Он не в истерике, не в состоянии аффекта.

Эта история всего лишь один из многих примеров. Надо признать запредельно яркий пример. Но такого рода историй происходит множество, люди делятся своими эмоциями, отношениями с близкими людьми публично, на потеху публике. В моем мире это означает простую вещь — никаких настоящих отношений нет, никакого такта и чувства другого человека. Он не важен и только лишь игрушка для удовлетворения своих социальных амбиций, новостной повод в маленьком СМИ имени себя любимого.

Делиться чем-то личным можно с близкими, но не с «друзьями» из социальных сетей. Это точно безумие и лишнее. Хотя множащиеся примеры доказывают обратно, многие начинают считать это формой и рефлексируют  так. Что-то в нашем мире пошло не так. Уверен, что вы видели такие примеры и в своих социальных сетях. Что вы об этом думаете?

Ежегодно Engadget составляет список лидеров мнений, компаний в твитере, кого стоит читать, чтобы быть в курсе происходящего в телекоме. Полностью со списком можно ознакомиться вот здесь - http://www.engadget.com/2012/12/06/who-should-i-follow-on-twitter-mobile-edition/

На мой взгляд, этот список показывает неизмеримую пропасть между журналистикой в США и России (в понедельник, мы опубликуем аналогичный список для России и стран СНГ). У нас большинство людей, ресурсов воспринимает как табу упоминание своих соседей по рынку. При этом не важно как хорошо или плохо они что-то сделали. Это реклама кричат в наших пенатах и это, на мой взгляд, неправильно.

Интересная подробность, которая иллюстрирует происходящее в СНГ или России, кроме меня в этом списке нет ни одного журналиста из русскоязычных изданий. Почему? Обидно в первую очередь за отрасль, которая осталась в большинстве своем перепечаткой западных ресурсов, несмотря на возможность работать на их уровне. Но лениво или не хочется. Как-то так.

P.S. В комментариях к записи оставляйте тви аккаунты компаний, розничных сетей, персоналий из нашей области — чтобы никого не пропустили

Тема родилась во время завтрака с другом. Невольно все сползло в обсуждение вечных ценностей. И вот тут возник достаточно интересный момент, я расскажу о нем подробно в подкасте, но пока хочу задать вам вопрос.

Представьте, что есть очень много менеджеров среднего звена и не только, чиновников, которые банально подворовывают деньги. Причем воровством это не считают, так как крадут не у конкретного человека, а у государства или у другой компании (вынимают из бюджета свою долю). Как правило, эти же люди очень ревностно относятся к выбору школ для своих чад, круга общения, мест для отдыха. Вот мне интересно, а что они говорят своим детям, чему их учат. Они говорят им — не воруй? Или быть может они делятся опытом того, как надо отпиливать кусок бюджета и почему это хорошо? Что эти люди рассказывают детям и как? Можете рассказать?

И как вы считаете, есть ли разница в том у кого красть — у конкретного человека или некой компании/государства. Неужели кража перестает быть таковой, если красть у государства деньги. Как вы считаете. Спасибо за ваши развернутые ответы — лучшие включу в подкаст.

У меня есть свои размышления на эту тему, но было бы интересно вначале узнать ваше мнение. Могу перечислить по пальцам одной руки тех журналистов, что пишут книги и при этом работают в нашей профессии и сегодня. И, как правило, книги у них получаются хорошие. Процент тех, кто на западе пишет книги и работает журналистом, несоизмеримо больше. Ваше мнение, почему так. Спасибо за ответы.

Вчера я задал загадку, чем отличаются карты на фотографии. Приятно, что многие не стали мудрствовать лукаво и пошли по пути наиболее простого объяснения.

Правильный ответ таков — одна карта из Санкт-Петербурга, вторая из Москвы. Пользоваться одной картой в разных городах нельзя. Единого счета нет. И так далее.

Но помимо этого ответа я хочу сказать пару слов о том, что на дворе 2012 год, а информатизация нашего бизнеса еще на уровне 20 века. Например, у меня уже около 5 лет есть карточка  Hard Rock Cafe, она действует во всех странах мира (скидка до 20%). Во всех странах мира, не говоря уже о разных городах одной страны. А вот российские компании находятся в каменном веке относительно информатизации (исключение Связной Клуб, программа на всей территории страны, хотя она не интересна по условиям, но не об этом речь).

Основной причиной почему российский бизнес не хочет вкладывать деньги в подобный софт, является не их узость мышления. Хотя и это также сказывается. И не желание экономить. Которое также присутствует. Просто по мнению большинства, которое подкрепляется статистикой, наши люди почти не ездят между разными городами. Активного населения, кто колесит по стране не так много. От силы три миллиона человек совершающих постоянные поездки. Вопрос, что считать постоянными поездками. Основной поток между Москвой и Санкт-Петербургом, это примерно миллион человек живущих на два города.

Но мне жалко, что российский бизнес не включает голову, когда делает простейшие вещи. Ладно, можно не заботиться о лояльных клиентах живущих на два крупнейших российских города. Но выпуская две карты для каждого города, ведь так просто изменить рисунок на одной из них, написать имя города, чтобы не возникало путаницы. Тогда мне не придется запоминать, что карта оканчивающаяся на 8 для Москвы, а вторая для Питера. Или наоборот?

 

Не так давно схлестнулись во мнениях, о том, что можно сделать, если ты знаешь о некой глобальной катастрофе, которую невозможно предотвратить. И возникло очень много сопутствующих вопросов. Все это очень умозрительные вещи, но они интересны для обсуждения. Давайте вместе попробуем их обсудить в комментариях.

Вводная, которую мы обсуждали. Есть некая приближающаяся природная катастрофа, о ней становится известно правительству государства. Прогнозы очень неутешительные, спасти всех жителей страны, да и мира не получится. Погибнет по разным оценкам от 30 до 45 процентов населения. Все сразу же становится засекречено. И вот правительство начинает размышлять как им быть в этой ситуации и главное, что делать.

Вопросы, которые возникли в ходе дебатов:

- Должно ли правительство предупредить своих сограждан. Общее мнение таково, что не должно. Скорее должно спасти всех, кто может потом восстановить все из руин и предусмотреть соответствующие программы, сохранить инструменты.

- Сообщить это небольшим государствам. Также ответ отрицательный. Нет, так как информация станет публичной и начнется паника.

- Хранить в секрете все до момента, когда уже все станет неотвратимо. Думаю, что да и общее мнение было именно таковым.

Могу множить вопросы. Но если коротко, мы пришли к мнению, что как ни странно все сводится к тому, что широкая публика не должна об этом знать никак. Это вызовет панику и люди забросят работу и так далее. То есть сообщать о таких вещах нельзя ни при каком раскладе. Вы как считаете?

Работаю консультантом над одним крупным проектом. Не могу рассказать о чем он и для кого, но связан с техникой. У проекта планируется сайт. Так вот все названия категорий, рубрик хотят сделать на английском языке (проект для всей России и иностранной составляющей не имеет). То есть вместо Избы читальни будет нечто Reader Corner, вместо Новинок нечто в стиле Whats hot. Названия от балды привожу.

Как вам сама такая постановка вопроса? То есть для вас это удобно, приемлемо, хорошо? Если нет, то как бы вы сделали? И нужны ли английские названия, о чем они говорят? Не отрезают ли они от такого проекта львиную долю аудитории? Заранее спасибо, что найдете пару минут высказать свои мысли. Я вам признателен.

Задумался над вопросом в выходные. Звонит вам некто, номер незнакомый. Вы будете брать телефон или нет? Зависит от ситуации наверное, но как обычно вы поступаете. Например, я отвечаю на все звонки, в моменты, когда не занят (не на встрече, не сплю и так далее). После встречи стараюсь прозвонить на пропущенные номера, даже если их не знаю. Часто пользуюсь гарнитурой и отвечаю просто на звонок, не глядя на экран.

При этом я знаю многих людей, кто старается фильтровать поток звонков, кому-то отвечают, кому-то нет. И ведь нет никаких хулиганов, кто им надоедает. Просто люди звонят знакомые. И тут возникает вопрос, а зачем они им свой номер давали, если не собирались общаться. Либо почему не могут сказать, что им неудобно?

Как вы поступаете и от чего зависит ваше поведение в этом простом вопросе, ответить на незнакомый номер или нет.

Будет небольшой междусобойчик в закрытом формате за чашкей кофе. Есть какие-то коварные вопросы или что-то что просто требует разъяснения или прояснения? Не стесняйтесь задавать вопросы здесь, коли сочту интересными, то задам. Надеюсь на ваше чувство прекрасного и на то, что вопросы будут интересными. Иначе какой смысл будет спрашивать :)

Powered by WordPress Web Design by SRS Solutions © 2017 Лично/общественный дневник Эльдара Муртазина Design by SRS Solutions