Лично/общественный дневник Эльдара Муртазина

То, что мы видим, зависит от того, куда мы смотрим.

На сетевой проект, должность аля главный редактор самому писать можно, но нужно организоать процесс, сродни обычным сетевым изданиям. Человек с опытом, деньги нормально приемлемые, даже думаю большие. Зависит все от человека. Соц. пакет хороший. 
Пишите мне — если кто-то из моих товарисчей чувствует, что я не обзвонил их и не спросил в эти дни про эту работу. 

P.S. В целом удивляет, что мне стали часто звонить и предлагать какую-то работу. К чему бы это?

Если книга ДУХLESS была китчем и в чем-то перепевом «99 франков» на наш мотив, то текущее «творение» автора этой работы нечто. Мат в книгах для меня явление неординарное и он оправдан только в крайних случаях, тем сильнее эффект от использования таких слов. Помню, как отец смеялся, показывая какую-то из книг Эдика Лимонова на заре перестройки, она начиналась словами, – «Здравствуй, жопа, новый год». Прошло много лет, книгу ту я не читал, названия не помню, но вот ведь запомнилось. Пример того, как нам казалось необычным увидеть в книге такие слова, это производило впечатление. После 90-х мата хватило как в прессе, так и печатных изданиях. С перехлестом. С улицы, он прочно перебрался в умы людей, некоторые товарищи на нем не то, что изъясняться, но и думать стали. 
В армии, как и в порту, на море, мат это часть культуры, причем часть немаловажная. В обществе, обилие мата в литературе показывает степень того, как мы воспринимаем свою же культуру. Хорошо, что сейчас есть положительные тенденции, вот только рассмотреть их пока тяжело, но они на лицо. Все это временное, наносное уйдет, останется в очередной раз изменившийся, но русский язык, а не словарь в новорусском стиле.
По книге же могу сказать одно – не цепляет. Написано скучно и не толково. Быть может потому, что не было примера для подражания перед глазами? Свое писать всегда тяжело. Другое дело перепеть спетую песню, чем и занимается большая часть эстрады, да и писателей сегодня. Про PR можно столько всего написать, да и реальных историй хватит не на один роман, боевик, да любой жанр литературы. Если вы цените свое время, то не тратьте пару часов, как сделал это я, на чтиво в виде Media Sapiens, оно того не стоит.

P.S. В детстве отец научил читать книги до конца, в жизни это иногда помогало понять замысел автора и иначе взглянуть на произведение. Но то ведь были книги, сегодня в этом форм-факторе выпускают зачастую непотребство, которому и название придумать тяжело.

Как и любой советский, русский, нет российский, да просто человек, живущий на одной шестой (сейчас меньше?) обожаю конкурсы. Халява и конкурсы, вот две составляющих на которых можно было жить в Союзе, если игра в преферанс вам чем-то претила (были другие профессии, но их так мало). Сейчас время не то, а жаль. Зацепила фраза, — «Жюри будете вы. Призы будем мы. Номинации придумаем потом».
Мечтательно. Выиграть бы конкурс и на дачу вскапывать поле в 2 Га свои призы отправить, траншейку для коммуникаций, блиндажик, да мало ли, что надо копать. Вообщем, надо бороться за почетное знамя. Правда, как на учениях получилось, автоматы выдали да патроны забыли. Это я к тому, что телефон с камерой есть, а вот желания что-то искать или фотографировать нет. Так, что не обессудьте, выбрал просто первые же фотографии, хоть как-то подпадающие под конкурс. Одну фотографию оставил в качестве абсолютного оружия возмездия.
 
Смени батарейку дружок…
Просто прикольная надпись в такси Новосибирска. Лампочка никогда не горела, по словам водителя, вместо батарейки питание от бортовой сети. 

 
По улице ходила…
В какой последовательности срабатывает система, не знаю. То ли сначала вас обозревают в камеру, а потом выпускают аллигатора, то ли напротив остерегают от походов за угол. Вывеска снята на Тверской ниже мэрии. 

 
Мой адрес не дом и не улица…
За один пакет мусора один лай, за два дают три. Собака умница и освоила азы маркетинга, этим и живет. 

 
Позвони мне, позвони…
Модная старушка не имела телефона, но бодро звонила по радиоприемнику на площади Киевского вокзала. На вопрос, какой же модели телефон, ответ был прямым и сопровождался кивком в сторону молодого человека, — «у нас у всех Nokia», вот она сила торговой марки. 

Не знаю, кто и как смотрит фильмы, я в последнее время выбираюсь в кинотеатр все реже и реже, а смотреть предпочитаю их в полете, что дает один фильм без перерыва в один конец до пункта назначения. Скачав в домовой сети в хорошем качестве с десяток фильмов, вы гарантируете, что один, другой вам приглянутся, и вы посмотрите их до конца. Преимущество такого подхода, очевидно, я не смотрю муторные фильмы, даже рекомендованные кем-то из критиков (странная профессия, выдают некие пространные рассуждения, играют в интеллектуалов, усложняют то, что надо говорить очень просто). Для заядлых киноманов, тех, кто не мыслит себя без качественного звука, огромного полотна экрана признаюсь, что из массового зрелища кино превратилось в последние несколько лет в персональное. К сожалению или к счастью, но когорта тех, кто предпочитает большие экраны все сокращается, хотя мне и жаль этого. Есть определенное обаяние в походе в кинотеатр. Но вернемся к последним фильмам, которые я посмотрел и очень рекомендую сделать это же вам, во всяком случае, фильм Paris, je t’aime (Париж, я люблю тебя) 


 

Про фильм — http://www.imdb.com/title/tt0401711/

 

Фильм сделан в жанре короткометражек объединенных темой одного города и любви, двадцать разных режиссеров поведали свои истории, втиснув их в 5 минут экранного времени. Вы сможете признаться в любви за столь короткий отрезок времени и рассказав свою историю? Попробуйте сыграть в эту игру, набросайте план истории и представьте кадры в голове, что включить в этот рассказ, а что опустить. Сколько времени ушло у вас?

Фильм крайне добрый, светлый и его надо обязательно смотреть, благо это не трудно сделать. В чем-то картина мне напомнила «Рим» от Фредерико Феллини. Разница между картинами в 30 с небольшим лет, но обе пробуждают желание узнать описываемый город и его жителей лучше, позволить себе вторжение в их жизнь. К слову, если вы не видели «Рим», то самое время это сделать, хотя бы ради расширения кругозора.

 

«Престиж» прошел бы незаметно мимо меня, коли не высказывание Лукьяненко, что это лучший фильм года. Вот тут много об этом и последующее обсуждение — http://doctor-livsy.livejournal.com/196383.html

Вкратце, фильм о противоборстве двух иллюзионистов или как у нас их любят называть фокусников (нет, не тех, что из анекдота). Хорошая картинка, актеры, наверняка смотрится интересно для большинства людей. Для определенных военных специальностей данный фильм мог бы стать зачетным заданием второго года обучения. Поймет ли курсант на 30 минуте развязку фильма или нет, если поймет то останется. К слову подобные реальные задания в таких заведениях и предлагаются, только их несколько больше и вводной информации значительно меньше. Мне фильм не стал интересен, так как досматривал только, чтобы убедиться в правильности предположения и только. В остальном фильм проходной, вряд ли его можно будет пересмотреть через несколько лет и найти что-то новое. Восхищение картиной не разделяю, но посмотреть можно, картина не относится к разделу «поп корн и все такое». Не знаю отчего, но фильм навеял желание пересмотреть «Магнолию», эта картина мне очень по душе, очень рекомендую. 

 

Престиж http://www.imdb.com/title/tt0482571/

Магнолия http://www.imdb.com/title/tt0175880/

Война в прошлом была единственным массовым способом путешествия и туризма. Цинично, но правдиво. Это пришло мне в голову, когда размышлял о том, что же разные культуры дали друг другу во время войн. Родились новые обычаи, слова переходили из языка в язык, странным образом ассимилировались в зависимости от того, как их слышали местные люди. Можно при желании составить число слов из разных языков и наложить на время их появления, уверен, что большая часть придется на времена войн, катаклизмов, миграций народов и тому подобных неприятных вещей. То есть слова заимствуются для явлений, событий, которых нет в родной культуре. Отсюда большое число компьютерных терминов, телекоммуникационных в русском языке в последние годы, у нас просто нет аналогов, не мы изобрели эти технологии. Слово “sputnik” исконно наше, никто ведь не оспаривает его приоритет и не пытается называть спутники, как-то иначе. Борьба борцов за чистоту родного языка у меня вызывает усмешку, бороться надо за лидерство в отдельных областях, а не за косность языка или кривые формулировки для сложившей терминологии, зачастую к тому же профессиональной. Оговорюсь, что не люблю тенденцию упрощения языка (как слышу, так и пишу), считаю, что язык надо уважать и стараться говорить, по крайне мере, правильно.
Холодная война подарила миру такие слова, как “dacha”, а развал СССР вызвал к жизни «перестройку, гласность», правда последние термины были столь же краткосрочны сколь и интерес к распаду СССР в Европе. Русско-турецкие войны дали нам оттоманку, диван и ряд других слов. Офицеры имперской армии везли удобные вещи и создали моду на них, моду в своей стране. В то же время и мы, воюя, привносили свои представления в иные культуры.
В 1814 году русские казаки на Монмарте в Париже у одной из рестораций размахивали оружием и требовали их быстро накормить. Речь шла на русском языке и слово, которое выкрикивали наши соотечественники, было «быстро, быстро». В сознании французов оно превратилось в бистро. Так, казаки подарили миру первую концепцию предприятия быстрого питания. С ростом потока русских туристов на Монмарте даже установили табличку о том «памятном» событии. 

 
Но казаки не вернулись домой с пустыми руками, они привезли обычай убирать бутылки со стола. Вспомните, сколько раз во время шумного застолья в России кто-то говорил, что пора убрать «покойничка» со стола, то есть спрятать пустую бутылку. Подобной традиции нет нигде, только у нас. В той же Франции пустые бутылки с вином могут стоять на столе.
Обычай возник из-за того, что рестораторы во Франции не учитывали количество отпущенных бутылок, они считали в конце трапезы число пустых бутылок на столе. В русской армии кто-то быстро сообразил, как можно экономить и пустые бутылки моментально отправлялись по стол. Вот и объяснение столь большой приверженности этой традиции у нас в стране.
 

А какие истории про слова знаете вы? Поделитесь, интересно.

Люблю читать, как книги, так и периодику, но времени стабильно не хватает на все. Соответственно выделил для себя то, что надо читать в обязательном порядке и каждую неделю периодику от корки до корки прочитываю. По своей тематике читал раньше все профильные журналы, с конца прошлого года ушел RM для меня, за 7 месяцев ни одной стоящей и незнакомой новости, просматриваю MN, Mobi, все остальное уже вторично настолько, что не интересно. 
Из еженедельной прессы мне нравится проект SmartMoney с первого номера читаю и наслаждаюсь, хорошая работа. Исторически читаю Секрет фирмы и Деньги, были раньше Итоги, но они собственно быстро исчезли. Статистики, ау, изучайте пристрастия отдельно взятого журналиста и горожанина. 
Но речь не про мои предпочтения. Уже не первый раз замечаю, когда прямые конкуренты стремятся подстроиться и в одинаковых номерах выходят одни и те же темы, обзоры,статьи. Безусловно, написанные разным языком и для разных людей. Оговорюсь сразу же, что речь не идет о статьях по следам пресс-конференций, политических событий или чего-то подобного. Речь идет о том, что прямые конкуренты начинают копировать друг друга. Вот пример сегодняшнего дня. Открывая SmartMoney и читаю про то, как российский бизнес пострадал от аномальо теплой зимы. Материал называется «Тающие деньги»

Статью можно посмотреть вот здесь http://www.smoney.ru/article.shtml?2007/01/29/2126

В еженедельнике »Деньги», выходит статья Потепление и наказание, вот она http://www.kommersant.ru/k-money/get_page.asp?page_id=13490565.htm&m_id=35329&rid=6

Оба материала про одно и то же, но рассказаное разными словами. Материал в SmartMoney значительно более проработанный, с большим числом выкладок и на мой взгляд, потребовал больше времени на создание. Какой вывод как читатель я могу сделать? Хорошо, как не слишком недалекий читатель… 

А) Деньги узнали про тему статьи
Б) Деньги написали такую же статью

Как вариант можно рассмотреть случайное совпадение мыслей в единый момент времени. Принцип бритвы Окамма однако говорит не в пользу этой версии. Если сесть и посчитать вероятности такого события, то оно окажется вероятным с долей в 12 процентов для одного месяца, а вот для одной недели и номера вероятность уже сокращатся примерно до 2 процентов. Скажем честно, шансы крайне невысокие. 

В пользу того, что «бизнес разведка» сработала говорит вероятность такого события — 74 процента. Получется, что кто-то из двоих материал стал писать узнав, что другой его готовит. 

Кто стал первопроходцем думаю можно не судить рядить, все для меня очевидно, мне понравился больше материал SM. Даже если они стали копировать действия конкурента, то они сделали это профессиональнее. То есть в этой ситуации в любом случае мои симпатии на их стороне. Но вопрос шире, чем казус двух публикаций. Повтор таких ситуаций приводит читателя к мысли о том, что есть первичный источник и есть вторичный. Далее следует рассуждение о том, что платить два раза деньги за одно и то же, а также тратить время на прочтение одной и той же мысли в разной подаче не стоит. Это если говорить об изданиях. 

Все совсем иначе если копирование происходит в мире продуктов, тарифов, услуг. Тут вмешивается еще один фактор — цена вопроса. Тот кто копирует конкурента уже знает, что он делает и может сделать за короткий срок пусть не также хорошо, но дешевле и фактор дешевизны сыграет свою роль, частично, подорвет продажи оригинального продукта. В журналистике или печатных изданиях, цена вопроса примерно сравнима, она не ощутима для покупателя и тут начинает действовать прямое сравнение. 

А какие истории вам приходят в голову в таком же ключе? Есть такие?

 

http://asia.cnet.com/reviews/mobilephones/ontheradar/0,39050922,61984599,00.htm

На странице есть фото трех телефонов и их короткое описание. Взята картинка, точнее два продукта от Moto из презентации Рона Гаррикеса, собственно про сами продукты он ничего не говорил. Если по К3 большую часть можно и не угадывать, то с Z8 всех пишущих сегодня об этом аппарате ждет серьезный облом. Начиная с установленной ОС, заканчивая новым (относительно новым, но весьма интересным) форм-фактором. Или скорее адаптацией форм-фактора под нас. 
Зачем придумывать, то что ты не знаешь? Показать значимость? Не понимаю такой работы журналистов.

Про пиарщиков еще отдельно отпишусь, благо тема живоволнующая.

В студенческие годы с пылом неофита собирал коллекцию фильмов на видеокассетах, да не просто коллекцию, а так чтобы и фильм хороший и лазерное качество записи (что-то крутое было, на тот момент не было понимания, что это, но лазер звучит гордо). Годы шли, пыл несколько угас. Так вместо собирательства штучка к штучке из-за ограничений в самих кассетах, либо моем бюджете перешел к дикому капитализму, купить можно было любой фильм в любом качестве. Скорость прироста в 1997-2001 годах составляла примерно 3-4 кассеты в неделю, что вылилось в крайне большую коллекцию. Этим летом избавлялся от нее, на мусорке была радость у заезжего таджика, в местной оранжевой куртке. Он все спрашивал хорошие ли это фильмы? Ну как ответить, что Феллини это хорошо, а вся подборка классики вполне способна поднять культурный уровень любому. Чувствовал что соершаю кощунство, но шел на это с легкой душой, впрочем как и при избавлении от большого количества журналов в то же время. Играть в «коробочку» и хранить старые вещи можно, но постепенно в них пропадает всякий смысл. 
Из пары тысяч кассет мне нравятся от силы сто, причем это те фильмы, которые я хотел бы смотреть повторно. Из этой сотни наберется чуть больше десяток картин, которые можно посмотреть 2-3 раза. Это в теории. На практике всегда появляется что-то новое и времени встать, достать кассету и посмотреть ее не остается. Плюс техническое перевооружение, кассетные видаки из дома сначала вымываются на дачу, потом на свалку истории, их заменяет всепобеждающий DVD. В последний год начал избавляться и от этого формата. В локальной сети можно загрузить любой фильм без всякой плат (ох пиратствую со всеми), в отличном качестве, хоть сжатом, хоть DVD. Учитывая, разъездную жизнь фильмы смотреть вполне приятно на ноутбуке, подключиться к ТВ можно без всяких трудностей при желании (но вот незадача его не возникает совсем, желания то бишь). 
Вот все талдычат, что появился Blu Ray и теперь приводы и соответственно вся аппаратура будет ориентироваться либо на этот, либо на конкурирующий стандарт. Для себя решил, что покупать отдельное, бытовое устройство не буду, нет смысла начинать эпопею с дисками по новой и затем нести их на мусорку нет. За последний год примечательно, что мной было куплено от силы с десяток DVD, при этом 90 процентов с детскими мультиками (на кухне не хочется подключать ноутбук к панели, можно ненароком его свернуть во время киносеанса, а встроенного WiFi в древнем телевизоре прошлого года нет).
Из интересных наблюдений, читал про это где-то. Все мы смотрим интересные фильмы по телевизору, несмотря на обилие рекламы. Этот ресурс для нас не является возобновляемым (то есть нельзя достать диск или кассету и посмотреть), передача закончилась и ее нет. Столь простой факт заставляет нас смотреть фильмы, чтобы потом не жалеть о не использованном шансе (не все такие, но многие). 
На эту теория хорошо ложится наблюдение моего друга. Он отмечает, что для современников телевизор превратился в сигнальную функцию, своего рода индикатор тревожности. Людям важно быть в курсе событий, так как обладание информацией дает им приоритет. Отсюда и сосредоточенность перед телевизором и упорное отрицание мужской половиной населения того, что они так отдыхают перед голубым экраном. Не отдыхают и не работают, скорее следят, чтобы все было путем. 
Из всего следует простой вывод — мобильные устройства должны наконец получить в Европе функцию Video on Demand, это будет востребованно, так как второй раз смотреть что-то мы уже вряд ли будем (верно для 95 процентов того, что мы смотрели до сего момента).  Но популярность услуги не будет так уж высока. 
Самое смешное что хранить фильмы в цифровом формате также бессмыслено и не в силу устаревания кодеков или звука, и точно не цветности картинки. Свою роль играет растущее число точек в матрице, высокая плотность картинки, когда физически сегодняшняя оцифровка начинает выглядеть на некоторых топовых моделях похабно. Одним словом хранить надо самое любимое, все остальное загружать по мере надобности из сети (локальной, глобальной, не важно). С этим правда связана другая проблема, нет центральных хранилищ и найти что-то столь ненужное 5 лет назад и широко доступное, уже сегодня затруднительно. До эры интернет многих предметов как бы не существует, нет их изображений, нет упоминаний в сети, а идти в обычную библиотеку за обычными книгами мы не хотим. Писатели пишут о том, что они видят в сети, что легко обнаружить, что в очередной раз изменяет реальность, многие предметы забываются, стираются из нашей жизни. Смешно, но мы сами регулируем своими поступками, что же завтра будет стерто, а что останется с нами рядом. Вчера это была самая что ни на есть научная фантастика, сегодня реальность, которую мы не заметили. Вот такое начало недели :) 

А вы собираете диски? ну хотя бы музыкальные?

К слову, в пятницу кто-то сказал, что Бари Алибасов признался в том, что он ежедневно или еженедельно «ворует» из сети порядка 4 Гб музыки. Мне его жалко, ведь чтобы прослушать столько музыки загруженной за день, надо порядка недели минимум. Человек видимо не живет, а только слушает, иначе теряется смысл в действиях.

P.S. МТС обрадовали раньше, чем оператор успел поделиться своими достижениями, ФАС выбрал крайне неудачное время для критики архивного ТП «Первый». Впрочем, анонсы будут в течение дня как мне помнится.  

Крайне интересная статья о грядущих судебных баталиях Nokia vs Qualcomm — кто победит сложно сказать, но у Qualcomm на сужающемся по прибыльности рынке не остается ничего другого как выбивать деньги из производителей оборудования. Ситуация интересна, очень рекомендую к прочтению, хотя написано в чем-то коряво и долго

http://www.forbes.com/feeds/ap/2007/01/26/ap3367548.html

Начав заниматься журналистикой столкнулся с тем, что слово «публичность» в нашей стране понимается превратно и автоматически означает для многих возможность просто поднять трубку и позвонить человеку. Естественно, приложив ряд усилий перед этим, например, по обнаружению номера телефона, что не является тайной и проблемой. 
Из самых запомнившихся случаев наверное стоит отметить парочку. Около 4 лет назад под вечер сижу и жду свою половину, которая поехала куда-то по делам. Звонок на сотовый телефон, мужской голос, как у обычного милиционера:
- Такой то такой то?
- Да
- Вас беспокоят из 1-го отдельного батальона ДПС чего-то чего-то Московской области
(В сердце уже неприятный комок и начинаю просчитывать что надо взять и плавно двигаюсь в сторону одежды)
- У нас тут вопрос по телефонам возник, поможете?
- Эээээ, да помогу.
- Вот стоит брать LG G7100 или нет, это хороший аппарат?

Дальше не интересно, идет короткая консультация. Занавес. 

История 2. Офис крупного политика постоянно мелькающего на голубом экране, предмет встречи законадательные инициативы связанные с мобильной связью, необходимость регулирования доступа детей и другие благие начинания. Ассистент до встречи позвонила цать раз с уточнением вопросов, объяснением что нужны данные и так далее. Человек серьезный, встреча будет около 30 минут, надо успеть обсудить все вопросы, чтобы был толк. 
Волнительный момент встречи (даже рубашку одел вместо свитера, подвиг для меня). Политик в жизни оказался живчиком, не вполне соответствует экранному образу. Здороваемся, чай кофе и обычные расшаркивания. Через 2 минуты переходим к делу. Начинаю тихо шизеть от того, что человек пытается выбрать себе телефон, но «чтобы без излишнего пафоса, но дорого. Чтобы коллеги понимали, что это не просто так, а эксклюзив и достать такого не могли». Попытка плавно перейти к теме обсуждения восторга не вызывает, комментарий идет следующего содержания, — «да какая на фиг разница, какой закон примут или нет, э то ничего не изменит пока народ у нас такой». Уточнять про народ не стал, расшаркался и сославшись на дела ушел. Звонили еще несколько раз с просьбами о встрече, во всех просьбах отказал. 

Читатели. Простое человеческое желание видеть, кто же это пишет и соотносить картинку с человеческим обликом. На мой взгляд, желание нормальное, но право человека не удовлетворять его (к чему излишняя популярность?). С другой стороны по фотографии опознать в реальной жизни человека крайне тяжело, это не срабатывает в 90 процентах случаев (если вы не президент и ваши фото, видео не крутят в эфире постоянно). 

Читатели с изюминкой и связями. Эта категория самая надоедливая, но абсолютно безопасная. Свои «потаенные» знания, они пытаются использовать в качестве аргументов в сетевых спорах, когда реальные и объективные аргументы заканчиваются. Примеров можно приводить массу, но вот сегодняшний пример, который меня искренне повеселил. 

Информация к размышлению.
Звонил сейчас на Петровку, знакомому.
Просил выяснить, что за крендель — аналитик Эльдар Муртазин?
Перезвонил — говорит: информация закрыта…
Однако….
Вот это аналитик…
Даже марку машины не дают…
 
http://forum.skylink.ru/newbeta/article.aspx?aid=37797 в обсуждении — вот она популярность :) 

Звонить начинать стоит сразу не туда думаю, это проще и надежнее. 

Из сегодняшнего. Очень приятный вечер с одной из компаний. Сегодня же прозвучал вопрос не ко мне, но я невольно услышал, — «рассмотреть структуру доходов Mobile-review». Действительно, очень прошу разберитесь, а то какая-то неразбериха получается полная, непонятно кто и откуда, а главное зачем. Почему люди не идут по самому простому пути и не пытаются задать вопрос напрямую, учитывая личное знакомство? Не знаю. Задать вопрос проще, благо и ответ на него будет дан.

Powered by WordPress Web Design by SRS Solutions © 2017 Лично/общественный дневник Эльдара Муртазина Design by SRS Solutions