Лично/общественный дневник Эльдара Муртазина

То, что мы видим, зависит от того, куда мы смотрим.

Записи в рубрике Сайт

В жизни у меня очень широкий круг общения, это люди разного достатка, различных политических взглядов. Есть те, кого принято называть властью, хватает тех, кто выступает как оппозиция. Мой взгляд на эти вопросы очень прост — я верю, что каждый человек в меру своих сил, умений, убеждений, хочет сделать жизнь в России лучше. У нас подчас очень разные взгляды на жизнь и мироустройство, но это вовсе не означает, что мы хотим разного в своем основном посыле. Просто каждый из нас представляет как лучше обустроить мир, по-своему. Отдельно стоят люди, что наживаются на этой идее как с одной, так и с другой стороны. Ярким примером такого человека от оппозиции является Навальный, который изворотлив и как было доказано последними событиями, лжив по отношению к другим людям. Повторяться нет желания, уверен, что в суде Генрих Падва выступающий со стороны Усманова все сможет показать и доказать на примерах. Понятно, что есть и те, кто “болеют” за Навального и он им близок, равно как и его идеи. Это их право считать так, не вижу в этом ничего предосудительного, более того, не пытаюсь их перевоспитать и не приглашаю в свою песочницу. Они сами приходят в социальные сети и начинают изрядно гадить, стиль у них именно такой. Но сейчас речь не об этом.

Мы знакомы с Сашей Плющевым много лет, пересекаемся в поездках, неоднократно приходил к нему на эфиры как на “Эхо Москвы”, так и на другие проекты, в которых Саша так или иначе участвовал. До сегодняшнего дня я считал, что у нас приятельские отношения, дружбой это назвать нельзя, но мы всегда нормально общались. У Саши свои убеждения, они не совпадают с моими, я уважаю его право на другую точку зрения и никогда не пытался каким-то образом его обозвать, унизить или сделать что-то неприятное для него. Когда ты знаешь человека, общаешься с ним, он становится частью твоего круга, пусть не самого близкого, но и не самого далекого. И я всегда пытался понять мотивы Саши, того что он делает и почему. Спрашивал у него о каких-то моментах. В безобразной истории с твитом про погибшего сына Сергея Иванова, когда Саша преступил через элементарные нормы приличия по отношению к незнакомому человеку, попытался это как-то объяснить, в том числе публично защищал возможность говорить такое, хотя подчеркивал, что это неправильно и нисколько этого не одобрял. О чем я Саше вначале сказал вне публики. Потом Сашу заставили убрать твит, извиниться и так далее, но это к истории отношения особого не имеет. Моя позиция была простой и понятной, я этого не одобряю, но считаю, что Сашу занесло и такое с людьми в социальных сетях случается, иногда им сносит крышу, ведь мы не знаем, что происходит в их жизни параллельно. На объяснение и извинение это не тянет, но я честно пытался понять, почему адекватный в жизни человек, так себя повел.

В любых отношениях важен принцип взаимности. Первый раз Саша показал себя по отношению ко мне, когда я повелся на фейк и опубликовал его. Сашу по понятным причинам это задело, но он придумал целую историю вокруг этого, “не заметил” мои извинения и продолжал пока ему было интересно, раскручивать эту историю в своих блогах. Для меня это был уже второй звоночек. Вся история описана вот здесь http://mrmurtazin.com/2017/01/22/mne-stydno-chto-ya-russkij-my-pozor-planety-pro-falshivki-i-reakcii-na-nix/

А теперь третий звоночек и он же последний. Посмотрите на картинку, на ней все сказано.

plushev

Анонимный или незнакомый человек может писать такую ахинею обо мне и я никак не отреагировал бы, просто потому что это интернет и тут количество идиотов на квадратный сантиметр зашкаливает. Но Саша прекрасно меня знает и написал это осознанно. Причем это ровно те приемы против которых Саша на словах борется, огульное обвинение, разжигание ненависти у своей аудитории и далее по списку. Получается какая-то странная логика, другим так себя вести в Сашином мире нельзя, а он так поступать может.

Я не прошу к себе какого-то особого отношения и всегда готов к диалогу, но в рамках приличий. Здесь грань Саша перешел и сделал это вполне осознанно, не под влиянием какого-то момента. Наше личное знакомство это не оберег от таких вещей, но обычно предполагается, что люди держат себя в руках и не хамят используя свои социальные сети и к тому же адресно, задействуя стереотипы.

В моем мире это означает несколько простых вещей, о которых Саша уже знает, так как я ему об этом написал:

  • С этого момента я никогда не даю комментарии “Эхо Москвы”, а также не буду принимать участия в мероприятиях этой радиостанции или передачах, как с Сашей, так и другими ведущими;
  • Аналогичный подход по отношению к любым передачам, текстам и работам Саши, я не вижу для себя возможным принимать в них какое-то участие;

Не бог весть какая страшная реакция, уверен, что как Саша, так и “Эхо Москвы” спокойно проживут без моего участия. Но важно, что я обозначил свое отношение к такому поведению, так как считаю его недопустимым. Мне не нужны извинения или какие-то реверансы, так как Саша перешагнул через черту важную для меня, после этого возврата в прошлого быть не может. Не стоит воспринимать мои слова как то, что я теперь буду негативен по отношению к Саше или “Эхо Москвы”, напротив, я просто перестану следить за их деятельности в любом виде, мне это стало неинтересно. Будут какие-то знаковые события, тогда будем обсуждать, но читать их, не вижу никакого смысла для себя лично.

Мне было важно донести свою точку зрения на эту ситуацию и причину почему я так поступаю. Ничего другого тут нет и не стоит искать какие-то иные поводы или причины.

P.S. На “Эхо Москвы” есть блог с моими материалами отсюда, его заводил не я, а редакторы “Эха Москвы”, они сами берут туда статьи и выбирают то, что им нравится. Запрещать это делать я не собираюсь, так как статьи из моего личного блога может копировать со ссылкой на оригинал любой человек или организация, менять что-то в этом я не собираюсь.

Экслера знаю давным-давно, причем знакомство наше первоначально было исключительно заочным, я читал его тексты, над некоторыми хихикал, с некоторыми не соглашался, но не спорил. Читать читал, но комментировать не комментировал. На exler.ru захожу редко, порой попадаются ссылки на железки про которые пишу, а раньше руки не дошли — ценю другой взгляд и поэтому читаю. Зная какого труда стоит ежедневно писать тексты для блога, а также не исписаться, снимаю шляпу. Восемнадцать лет практически ежедневного труда это очень много. Все, что есть у Алекса он создал своим горбом, часами ежедневного сидения за компьютером и я это уважаю, так как понимаю тот труд, что стоит за этим. Человек слепил себя самостоятельно и сделал это осознанно.

Текущий кризис для всех непростое время, Алекс с семьей перебрался жить в Испанию, так как по ряду причин посчитал, что там ему будет лучше. Это его выбор как свободного человека, мое мнение на эту тему противоречит массовому бессознательному, которое считает, что любить родину можно только на родине, а прогрессивная часть общественности и вовсе считает, что свободное передвижение по миру необходимо запретить. От того, где Алекс живет, мне честно говоря, ни холодно, ни жарко. Хоть в Испании, хоть на Аляске или в Москве. Какая разница? Ровно также мне все равно, что Алекс ест на обед и каким вином все это запивает. Возможно, что у меня нет здоровой зависти к другим людям, которая присутствует у многих в том же Facebook. Но об этом чуть позже.

Итак, блог Алекса Экслера это не просто странички на которых Алекс делится ежедневно своими заметками, для него это также медийный бизнес. Блог одного героя, который судя по посещаемости нравится читателям. Раньше модель монетизации была простой и понятной как две копейки — приходят рекламодатели, покупают банеры. Потом стали заказывать обзоры железок, причем обзоры Алекс писал “как есть”, если плохая железка, то это отмечалось и показывалось. После 2014 года банеры как способ рекламы умерли практически целиком, а обзоры железок в той части компаний, с которыми Алекс плотно работал заметно просели, бюджеты компаний испарились. Естественно это поставило вопрос, а как же жить дальше и что делать.

Путей тут может быть множество. Самый банальный способ это закрыть блог и пойти работать в крупную компанию на хорошую зарплату. Уверен, что в этом случае зарплата Алекса будет больше, чем то, что он зарабатывает сейчас. Возьмут ли его на работу? Однозначно да. Экслер активно участвовал в зарождении Рунета как такового, работал со множеством людей, участвовал в проектах, на которых выросли многие топ-менеджеры дня сегодняшнего. То, что он не кичится этим и не напоминает на каждом углу, хорошо характеризует его как человека, это правильно. Другой способ, это попытаться сохранить блог в том виде в котором он есть, тем более, что он нравится читателям. Именно поэтому и в качестве эксперимента Алекс в 18 годовщину блога попросил денег у своей аудитории. Не было никаких обязательных сумм, никакой суммы необходимой для жизни в течении месяца или года. Просто сбор средств, кто и сколько сможет. Запись вы можете найти вот тут https://www.exler.ru/blog/?20396#item20396

exler1

Узнал об этом случайно так как в ленте Facebook оказывается это обсуждается и чуть ли не главная тема дня. Причем обсуждается злорадно, словно блог Экслера уже закрылся, он вышел на паперть и все пропало навсегда. С каждой такой ситуацией у меня крепнет ощущение от Facebook, как местного аналога клоаки, в которой бурлит дерьмо. Причем приличные люди совсем не стесняются не просто злорадствовать, а с упоением рассказывать о том, что “так ему и надо”. Зачем? Почему? Мне это неведомо совсем. Реакция в Facebook это нечто запредельное и нормальному человеку непонятное. Что типично есть другой стереотип поведения, когда человек пишет, что лишился работы и тут же набегает сотня другая “друзей”, которые пишут ободряющие слова и что все будет хорошо. Люди отличаются? Да нет, это одни и те же люди. Объект разный? Не совсем.

Если читать Facebook и принимать все близко к сердцу, то жить не хочется. Слова профессора Преображенского как нельзя лучше характеризуют это, приведу кусочек диалога:

Преображенский: Если вы заботитесь о своем пищеварении, мой добрый совет — не говорите за обедом о большевизме и о медицине. И — боже вас сохрани — не читайте до обеда советских газет.

Борменталь: Гм… Да ведь других нет.

Преображенский: Вот никаких и не читайте. Вы знаете, я произвел 30 наблюдений у себя в клинике. И что же вы думаете? Пациенты, не читающие газет, чувствуют себя превосходно. Те же, которых я специально заставлял читать «Правду», — теряли в весе. Мало этого. Пониженные коленные рефлексы, скверный аппетит, угнетенное состояние духа.

Вот у меня такое же ощущение от ленты Facebook, хотя может быть это мои личные реакции на это. Кто знает? Но ни одной причины злорадствовать о происходящем, я не вижу. Особенно от людей, кто в жизни ничего дельного не сделал и ни дня не вкалывал так сильно, как это делает и делал Экслер.

Кто-то посчитал, что Экслер собирает деньги на “красивую жизнь в Испании”. И снова все перепутано в головах, в своей записи он четко написал для чего ему нужны деньги. И то, что он пишет в своем блоге это часть его образа жизни, одно без другого невозможно. Обращение Экслера было адресовано к тем, кто читает его блог и пользуется результатами его труда. Он не просил денег от тех, кто его не читает, не знает и так далее. И это нормально. Совсем ненормально, что те кого про деньги не просили, стали в позу и стали говорить о том, что ничего не дадут и как им радостно, что он прекратит свое существование, словно это состоявшийся факт. Словно мнение этих людей кого-то волнует, кроме них самих.

Пролистал комментарии у Алекса, там отметились люди, что перевели деньги, да и другие тоже отметились. За пару дней уже набежала хорошая сумма (с Алексом не говорил, поэтому точных цифр не знаю), но по комментариям это очевидно.

exler2

Каждый человек имеет право на свое мнение, это нормально и никто не пытается отобрать это право. Но зачем так откровенно злорадствовать над житейским по сути своей вопросом? Зачем и для чего? Кармы вам это не добавит нисколько. У Алекса в конечном итоге все будет также хорошо, как и сейчас.

Я продолжаю удивляться на реакцию людей, а также то, зачем они это говорят. Говорят в первую очередь про себя, а не других людей.

Я не очень понимаю всей этой шумихи вокруг не самого крупного, не самого сильного интернет-магазина, который к тому же ведет дела в китайском стиле, что в конечном итоге не может привести к чему-то качественному и хорошему.

Немного о том, почему онлайн-торговцы не должны бояться прихода китайских магазинов, я писал вот тут http://www.mobile-review.com/articles/2015/armchair-analytics-39.shtml

Теперь новая история, которая неожиданно коснулась и меня. Запустили на JD акцию по раздаче денег, неожиданно оказалось, что не продумали ее (чисто китайский подход), быстренько деньги закончились, акцию слили. Параллельно выяснилось, что сайт дырявый и данные людей слиты в открытый доступ. Тут же появилось официальное объявление о том, что это злобные хакеры постарались.

Прочитать хронологию можно вот тут http://geektimes.ru/post/264564/

Теперь каким боком оказался я тут замешан. Некая Светлана с левого адреса предложила мне написать в блоге авторский материал (!!!) о JD.ru, о взломе хакерами и том, какая компания белая и пушистая и изложила канву текста. За все это предложено было 3000 рублей.

Гипотетически видимо должен был получиться вот такой материал http://blog.pcmag.ru/node/2629

Со Светланой на связь я не выходил, но в твитере поделился сутью ее предложения. А вот дальше девушку понесло от души, приведу выдержки из сообщений, которые я тут же транслировал в тви:

читать далее …

Ошибки допускают все. Не важно какой размер у вашей компании, будь то мировой гигант или небольшая фирма на нескольких человек. Все допускают ошибки и это нормально. Не все признают ошибки, не все быстро умеют их исправлять. У крупных компаний ошибок случается не так много, равно как и сбоев в работе, так как они построены таким образом, чтобы избегать этих ошибок. Их корпоративная культура выстроена специально так, чтобы нивелировать возможные ошибки одного или нескольких человек. Зачастую это приводит к разрастанию бюрократии и разного рода процедур, но решает главную задачу, позволяет избежать серьезных проблем с покупателями или пользователями. В какой-то мере замедляет рост компании, перефразируя снижает возможные риски. Поэтому современные IT-корпорации стараются перспективные направления взращивать не внутри себя, а выделяя команды в отдельные, небольшие компании. Выводя их из под удара бюрократической машины, давая им шанс вырасти. И только после первых успехов включают их обратно, чтобы дать все преимущества большой компании, а также предоставить большее число ресурсов. Впрочем, тут у каждой корпорации своя стратегия, которая вытекает из ее прошлого опыта, а также видения отцов-основателей или менеджмента. Но вариантов развития существует не так много.

Яндекс один из китов в Рунете, серьезнейший игрок, который исторически вырос из небольшой по всем меркам компании. И в прошлом это была великая компания, которая зажигала звезды и показывала, что в России можно создать из ничего огромный бизнес. Основатели компании имели свою позицию, которую не стеснялись озвучивать, привлекали интересных людей и наращивали основную функцию, поиск. И все шло хорошо до момента пока поиск рос, а на западе можно было подглядывать направления развития и запускать их быстрее, чем тот же Google локализовал аналогичные сервисы в России. Яндекс всегда был быстрее в запуске новых продуктов, но не в том, чтобы доводить их до ума. Впрочем, на этапе роста рынка это мало кого волновало, так как аудитория росла и все складывалось наилучшим образом. Но затем на рынке стало тесно и понадобились принципиально иные умения, а также стратегия, которая у Яндекса во внятном виде отсутствует. Это компания одной идеи, так как новых не появилось, а мыканье по сторонам, копирование чужих проектов, не принесло дополнительной аудитории и не дало толчка к развитию. Но в этом нет большой беды, в конце концов, не все могут постоянно изобретать себя заново, как это делает та же Мадонна. И в таких условиях Яндекс мог бы процветать и быть серьезным игроком, с неоспоримой долей на рынке и качественными услугами. Но есть проблема, которую можно считать бомбой замедленного действия, это корпоративная культура Яндекса, которая не включает в себя контроль качества, а также ориентацию на пользователей. Почему-то топ-менеджеры компании скопировали поведение Стива Джобса, который для многих из них является примером, но не добавили банальных, простых функций, которые есть в том же Apple, в частности в области контроля качества. И проблемы на фоне возросшей конкуренции стали нарастать, они приобрели системный характер. Одна ошибка простительна, но когда ошибки начинают повторяться постоянно, это становится системой. Причем корпоративная культура Яндекс такова, что ошибки лежат совершенно в разных областях, компания быстро выросла, но не научилась работать как крупная корпорация, это умение посчитали излишним.

читать далее …

Очень часто слышу от разных людей, что они не дают интервью изданиям, где нет такого-то числа читателей, слушателей и так далее. Ощущение от этого остается дурацкое — вроде бы и правы, не разбрасываются на мелочи, хранят свои мысли для первого канала, а с другой возникает закономерный вопрос, они что сразу родились в эфире ТВ с многомиллионной аудиторией?

Мне кажется, что надо помогать молодым журналистам. Не всем и не без разборчивости. Но помогать нужно, в том числе и потратив время на то, чтобы пообщаться, также и в формате интервью. Это своего рода самовоспроизводство системы. Кто-то из них через много лет добьется успеха на этом поприще и когда к ним обратятся с подобной просьбой, им будет сложнее отказать. И это правильный подход. Конечно говоря о правильности, исключительно имею в виду себя и свои представления о прекрасном.

Когда смотрю на то, кто просит об интервью, всегда оцениваю, что люди сделали сами. Если ровным счетом ничего, то вежливо отказываю. На мероприятиях, никогда не отказываю, но там такой формат, что и понять кто и откуда, невозможно.Одним словом, мне кажется формат интервью очень полезным и нужным, причем для всех участников процесса — молодые журналисты получают неплохой материал, вы делитесь еще на одной площадке своими мыслями, заодно можете прочувствовать те вопросы, что задают, что именно волнует людей сейчас, читатели также в выигрыше.

Вот пример одного из последних интервью, которое вышло на ReDroid, там есть интересные вопросы, надеюсь, что и ответы тоже получились ничего :)

Мое интервью про рынок, устройства и все остальное http://redroid.ru/interview-eldar-murtazin/

Кризис интересное время, у некоторых людей становится меньше работы, больше времени и то дерьмо, что в них содержится рвется наружу. У меня давно нет никаких отношений с Николаем Турубаром, так как то, чем он занимается не относится ни к журналистике, ни к сфере моих интересов. О том, что Коля вновь придумал очередную байку про меня и мой ресурс, узнал от «Цукерберг позвонит», они обратились за комментариями. В принципе, если бы не они, то даже не стал бы писать об этом, нет смысла. Но рассказав историю и разложив все по полочкам, решил, что и широкой публике может быть интересна другая точка зрения.

читать далее …

 

Возможно, что я создал чудовище. В этом мне помогали многие товарищи по профессии, кто-то осознал низость содеянного, кто-то считает, что мы невиновны и подбирает аргументы для последнего суда. Но в душе мы точно знаем, кто это сотворил с вами. Каждый раз, когда вы читаете в обзоре «телефон хорошо лежит в руке», вы знаете кому предъявить счет – мне. Так вышло, что на моих обзорах выросло несколько поколений тех, кто считает себя техножурналистами или описывает гаджеты. Нескромно так говорить, но как ни крути, эти люди всей своей жизнью и работой доказали, что они копируют обороты, которые впервые появились в моих работах. А также в работах людей моего поколения – Алекса Экслера, Сережи Маленковича, Сергея Вильянова и многих других, перечислять всех нет смысла. То, что для нас было соглашательством и компромиссом, для них стало нормой, которую они понесли в массы, а мы не нашли времени и возможности объяснить, что это неправильно.

Хуже, что некоторые пытаются копировать стиль жизни, не понимая, что надо приложить к этому помимо каких-то званий, еще что-то в виде умений. Чтобы не быть пустомелей, приведу в пример Дмитрия Рябинина, который из руководителя проекта Hitech.Mail.ru в какой-то момент перелицевал себя в главного аналитика одноименного проекта. Мне страшно представить, что они анализируют и как. На рынке ни одного отчета этой компании никто не видел в глаза.

Максим Хорошев в турецком туалете рассматривает несуществующий Galaxy S6, о чем потом радостно сообщает всему миру. Он строит свои предположения на том, что мне уже показали аппарат и значит он есть в русском офисе. На конференции задает вопрос насколько статья Муртазина про S6 правдива – получает уклончивый ответ. Почему? Ответ прост – до объявления никто не может даже подтвердить официально, что такой продукт существует в природе. Хотя это и секрет Полишинеля. Но Максим просто не понимает, как работает рынок и компании.

Множить такие случаи можно до бесконечности, они вовсе не означают, что Эльдар Муртазин такой умный, хороший и его все копируют. Мании величия у меня пока нет, но очень надеюсь, что быть может в будущем она меня развлечет. Все указывает на то, что журналистика находится в непреходящем кризисе и в профессию приходит множество случайных людей. Кто-то попадает случайно, кто-то приходит на время и страдая остается на всегда. Жизнь боль и эти люди познали ее в полной мере.

читать далее …

Любой человек, кто много работает, знает стоимость чужого труда. Те же, кто никогда этого не делал или трудится из под палки, очень точно выдает свое отношение к этому вопросу. Часто общаясь в сети, я сталкиваюсь с пренебрежительным отношением как к своей работе, так и работе других людей. Это отношение не зависит от сути работы, оно скорее продиктовано тем, что из себя представляет комментатор. В молодости такое отношение может задевать, но очень быстро перестаешь обращать на него внимание. Более того, это отличный маркер, который показывает, что человек так относящийся к чужому труду, не умеет работать и сам, иначе он не был бы таким резким в своих оценках. Примером высказываний о моей работе может служить любое слово из перечисленных — писанина, статейка и тому подобных. Общение с такими комментаторами излишне, я их просто игнорирую. Попытка исковеркать название профессии, имя и фамилию, это и вовсе неуважение, которое зачастую идет бок о бок, с отсутствием собственных достижений в жизни.

Чтобы осознать почему “статейка” или нечто подобное вызывает такую реакцию, наверное можно посмотреть на типичный месяц работы, который отнимает огромную часть жизни. Не поймите меня превратно, я счастлив тем, что у меня есть любимая работа, но именно в силу любви к ней, она и забирает так много времени. Можно было бы описать поминутно обычный день, но это нечестный прием, так как он не показывает итоговый материал, всегда можно сказать, что когда я говорю о 8-10 часовом рабочем дне, то я лукавлю и на самом деле, могу в это время развлекаться. Пожалуй, честно будет рассмотреть фактическую сторону вопроса — то есть то, что наши читатели могли увидеть, услышать, прочитать за один месяц на Mobile-Review.com и только моего авторства.

читать далее …

Больше пяти лет на Mobile-Review.com существует добрая традиция — в выходные дни публикуются материалы, которые зачастую никак не связаны с устройствами или технологиями. Это могут быть рассказы про игры, музыку, интересные явления из нашей жизни. То, что обычно называют словом неформат.

Мы считаем, что такого рода материалы могут появляться и должны быть, так как все мы живые люди и помимо технологий, нас интересует в жизни множество иных вещей. Например, я много путешествую, моя коллега собирает антиквариат, Артем увлекается восточными странами и играми — список можно продолжать до бесконечности. Мы все разные и нас интересует множество вещей. В выходной день, когда все отдыхают, мы часто рассказываем о том, чем хотем поделиться. Находками, которые считаем интересными. Иногда это вызывает такую реакцию, что осознаешь — статья получилась отличной, а то, что мы делаем не могут позволить себе другие издания, они зачастую скованы тем самым форматом, но в большей мере формальным подходом. Например, в прошедшие выходные Артем написал материал об австралийских бумажниках. Подавляющему большинству этот материал понравился (его уже прочло больше 40 тысяч человек). Значит ли это, что статья интересна? Уверен, что да. Означает это, что мыподпортили себе карму и навлекли гнев постоянных читателей? Нет. Давайте попробуем разобраться, почему такие статьи полезны и для чего они служат.

Раскрою секрет — статья выходного дня может появится на ресурсе от автора, который выполняет свою основную работу. То есть, если у автора полный завал и он не справляется, то статьи выходного дня от него не будет. Это правило. Мы не считаем, что такие статьи должны появляться в огромных количествах, это скорее материал для тех, кто любит заходить в выходные на сайт и хочет прочитать что-то интересное, необременительное и не по основной теме. Как показывает наш опыт, аудитория воспринимает такие материалы очень хорошо — читает, комментирует и как ни странно просит еще. Негативные комментарии раздаются, как правило, со стороны других журналистов и звучат так:

- нельзя писать обо всем, вы размываете ваш фокус

- переименуйте ресурс, вы обманываете читателей

- напишите еще о калошах, раз уж про бумажники написали

Меня всегда удивляло как другие люди обожают давать вредные советы. У каждого есть возможность в своей жизни доказать, что правильно, а что нет. Для этого не нужно раздавать советы коллегам и поучать их. Особенно смешно это звучит со стороны людей, кто не смог добиться заметных успехов, но придерживается неких «правильных» истин, что можно делать, а что нельзя. Я называю это зашоренностью сознания.

Другой очень распространенный стереотип — мы кого-то обманываем. Каждый раз мое воображение рисует картинку, как главный редактор и мои присные, на аркане тащат людей что-то читать на сайте. Наше влияние на сидящих за сотни километров от нас таково, что их руки невольно тянутся к мышке, открывают статью и начинают ее читать — от корки до корки. И потом чувствуют себя обманутыми. Смешно? Безусловно. На мой взгляд, любой взрослый человек сам выбирает, что ему читать, а что нет. И то, что на сайте есть читаемые. популярные материалы, а есть те, что собираются намного меньшую аудиторию и говорит о свободе выбора. Совсем иной вопрос, что и малочитаемые статьи зачастую нужны, они отвечают на многие вопросы, которые не интересны широкой аудитории, но важны для осмысления событий. Но повторюсь еще раз — мы никого не заставляем читать наши материалы.

На примере статьи про бумажники ясно видно, что эта тема интересна нашим читателям и они очень неплохо обсудили ее в комментариях. То есть этот неформат работает, люди потратили свое время на то, чтобы в выходной день побыть у нас и это прекрасно. Это цель для любого ресурса, который любит своих читателей.

Грубо говоря — мы всегда стремились сделать так, чтобы нашим читателям было комфортно и хорошо, они не тратили зря свое время. Один пример — рекламные материалы выделяются на главной странице соответствующим значком. Не любите рекламу, можете смело не читать — мы вас предупредили. Например, интернет-автоваз Мейл.Ру, который кичится своей продвинутостью, прячет рекламные статьи среди обычных на главной странице, а обязательная пометка «На правах рекламы» идет не в начале текста, а в его конце. Забавно увидеть обзор телефона, а только потом узнать, что все, что вы прочитали, это реклама. Мы так не делаем, так как бережем время наших читателей и не хотим видеть их обманутыми. Ровно по той же причине на главной странице есть инициалы авторов, не нравится вам конкретный автор, то никто не неволит читать статью, вы можете спокойно пройти мимо. На мой взгляд, только такой честный и открытый подход работает в нашем мире.

Поэтому я считаю правильным, когда мы делимся с нашими читателями тем, что нам самим нравится. Тем, что мы считаем хорошим и правильным, тем что нас волнует. Это нормально. Главное, чтобы основная тема, которой посвящен ваш ресурс, никуда не исчезла и оставалась в фокусе. Если вы соблюдаете правильную пропорцию, то все будет хорошо. А хулители они всегда найдут к чему придраться, но таких ничтожное количество. Что и доказывает письма тех, кто просит еще больше неформата. Тут главное сдержаться и не переусердствовать.

 

 

Ежегодно Engadget составляет список лидеров мнений, компаний в твитере, кого стоит читать, чтобы быть в курсе происходящего в телекоме. Полностью со списком можно ознакомиться вот здесь - http://www.engadget.com/2012/12/06/who-should-i-follow-on-twitter-mobile-edition/

На мой взгляд, этот список показывает неизмеримую пропасть между журналистикой в США и России (в понедельник, мы опубликуем аналогичный список для России и стран СНГ). У нас большинство людей, ресурсов воспринимает как табу упоминание своих соседей по рынку. При этом не важно как хорошо или плохо они что-то сделали. Это реклама кричат в наших пенатах и это, на мой взгляд, неправильно.

Интересная подробность, которая иллюстрирует происходящее в СНГ или России, кроме меня в этом списке нет ни одного журналиста из русскоязычных изданий. Почему? Обидно в первую очередь за отрасль, которая осталась в большинстве своем перепечаткой западных ресурсов, несмотря на возможность работать на их уровне. Но лениво или не хочется. Как-то так.

P.S. В комментариях к записи оставляйте тви аккаунты компаний, розничных сетей, персоналий из нашей области — чтобы никого не пропустили

Powered by WordPress Web Design by SRS Solutions © 2017 Лично/общественный дневник Эльдара Муртазина Design by SRS Solutions