Лично/общественный дневник Эльдара Муртазина

То, что мы видим, зависит от того, куда мы смотрим.

Записи в рубрике Сайт

Экслера знаю давным-давно, причем знакомство наше первоначально было исключительно заочным, я читал его тексты, над некоторыми хихикал, с некоторыми не соглашался, но не спорил. Читать читал, но комментировать не комментировал. На exler.ru захожу редко, порой попадаются ссылки на железки про которые пишу, а раньше руки не дошли — ценю другой взгляд и поэтому читаю. Зная какого труда стоит ежедневно писать тексты для блога, а также не исписаться, снимаю шляпу. Восемнадцать лет практически ежедневного труда это очень много. Все, что есть у Алекса он создал своим горбом, часами ежедневного сидения за компьютером и я это уважаю, так как понимаю тот труд, что стоит за этим. Человек слепил себя самостоятельно и сделал это осознанно.

Текущий кризис для всех непростое время, Алекс с семьей перебрался жить в Испанию, так как по ряду причин посчитал, что там ему будет лучше. Это его выбор как свободного человека, мое мнение на эту тему противоречит массовому бессознательному, которое считает, что любить родину можно только на родине, а прогрессивная часть общественности и вовсе считает, что свободное передвижение по миру необходимо запретить. От того, где Алекс живет, мне честно говоря, ни холодно, ни жарко. Хоть в Испании, хоть на Аляске или в Москве. Какая разница? Ровно также мне все равно, что Алекс ест на обед и каким вином все это запивает. Возможно, что у меня нет здоровой зависти к другим людям, которая присутствует у многих в том же Facebook. Но об этом чуть позже.

Итак, блог Алекса Экслера это не просто странички на которых Алекс делится ежедневно своими заметками, для него это также медийный бизнес. Блог одного героя, который судя по посещаемости нравится читателям. Раньше модель монетизации была простой и понятной как две копейки — приходят рекламодатели, покупают банеры. Потом стали заказывать обзоры железок, причем обзоры Алекс писал “как есть”, если плохая железка, то это отмечалось и показывалось. После 2014 года банеры как способ рекламы умерли практически целиком, а обзоры железок в той части компаний, с которыми Алекс плотно работал заметно просели, бюджеты компаний испарились. Естественно это поставило вопрос, а как же жить дальше и что делать.

Путей тут может быть множество. Самый банальный способ это закрыть блог и пойти работать в крупную компанию на хорошую зарплату. Уверен, что в этом случае зарплата Алекса будет больше, чем то, что он зарабатывает сейчас. Возьмут ли его на работу? Однозначно да. Экслер активно участвовал в зарождении Рунета как такового, работал со множеством людей, участвовал в проектах, на которых выросли многие топ-менеджеры дня сегодняшнего. То, что он не кичится этим и не напоминает на каждом углу, хорошо характеризует его как человека, это правильно. Другой способ, это попытаться сохранить блог в том виде в котором он есть, тем более, что он нравится читателям. Именно поэтому и в качестве эксперимента Алекс в 18 годовщину блога попросил денег у своей аудитории. Не было никаких обязательных сумм, никакой суммы необходимой для жизни в течении месяца или года. Просто сбор средств, кто и сколько сможет. Запись вы можете найти вот тут https://www.exler.ru/blog/?20396#item20396

exler1

Узнал об этом случайно так как в ленте Facebook оказывается это обсуждается и чуть ли не главная тема дня. Причем обсуждается злорадно, словно блог Экслера уже закрылся, он вышел на паперть и все пропало навсегда. С каждой такой ситуацией у меня крепнет ощущение от Facebook, как местного аналога клоаки, в которой бурлит дерьмо. Причем приличные люди совсем не стесняются не просто злорадствовать, а с упоением рассказывать о том, что “так ему и надо”. Зачем? Почему? Мне это неведомо совсем. Реакция в Facebook это нечто запредельное и нормальному человеку непонятное. Что типично есть другой стереотип поведения, когда человек пишет, что лишился работы и тут же набегает сотня другая “друзей”, которые пишут ободряющие слова и что все будет хорошо. Люди отличаются? Да нет, это одни и те же люди. Объект разный? Не совсем.

Если читать Facebook и принимать все близко к сердцу, то жить не хочется. Слова профессора Преображенского как нельзя лучше характеризуют это, приведу кусочек диалога:

Преображенский: Если вы заботитесь о своем пищеварении, мой добрый совет — не говорите за обедом о большевизме и о медицине. И — боже вас сохрани — не читайте до обеда советских газет.

Борменталь: Гм… Да ведь других нет.

Преображенский: Вот никаких и не читайте. Вы знаете, я произвел 30 наблюдений у себя в клинике. И что же вы думаете? Пациенты, не читающие газет, чувствуют себя превосходно. Те же, которых я специально заставлял читать «Правду», — теряли в весе. Мало этого. Пониженные коленные рефлексы, скверный аппетит, угнетенное состояние духа.

Вот у меня такое же ощущение от ленты Facebook, хотя может быть это мои личные реакции на это. Кто знает? Но ни одной причины злорадствовать о происходящем, я не вижу. Особенно от людей, кто в жизни ничего дельного не сделал и ни дня не вкалывал так сильно, как это делает и делал Экслер.

Кто-то посчитал, что Экслер собирает деньги на “красивую жизнь в Испании”. И снова все перепутано в головах, в своей записи он четко написал для чего ему нужны деньги. И то, что он пишет в своем блоге это часть его образа жизни, одно без другого невозможно. Обращение Экслера было адресовано к тем, кто читает его блог и пользуется результатами его труда. Он не просил денег от тех, кто его не читает, не знает и так далее. И это нормально. Совсем ненормально, что те кого про деньги не просили, стали в позу и стали говорить о том, что ничего не дадут и как им радостно, что он прекратит свое существование, словно это состоявшийся факт. Словно мнение этих людей кого-то волнует, кроме них самих.

Пролистал комментарии у Алекса, там отметились люди, что перевели деньги, да и другие тоже отметились. За пару дней уже набежала хорошая сумма (с Алексом не говорил, поэтому точных цифр не знаю), но по комментариям это очевидно.

exler2

Каждый человек имеет право на свое мнение, это нормально и никто не пытается отобрать это право. Но зачем так откровенно злорадствовать над житейским по сути своей вопросом? Зачем и для чего? Кармы вам это не добавит нисколько. У Алекса в конечном итоге все будет также хорошо, как и сейчас.

Я продолжаю удивляться на реакцию людей, а также то, зачем они это говорят. Говорят в первую очередь про себя, а не других людей.

Я не очень понимаю всей этой шумихи вокруг не самого крупного, не самого сильного интернет-магазина, который к тому же ведет дела в китайском стиле, что в конечном итоге не может привести к чему-то качественному и хорошему.

Немного о том, почему онлайн-торговцы не должны бояться прихода китайских магазинов, я писал вот тут http://www.mobile-review.com/articles/2015/armchair-analytics-39.shtml

Теперь новая история, которая неожиданно коснулась и меня. Запустили на JD акцию по раздаче денег, неожиданно оказалось, что не продумали ее (чисто китайский подход), быстренько деньги закончились, акцию слили. Параллельно выяснилось, что сайт дырявый и данные людей слиты в открытый доступ. Тут же появилось официальное объявление о том, что это злобные хакеры постарались.

Прочитать хронологию можно вот тут http://geektimes.ru/post/264564/

Теперь каким боком оказался я тут замешан. Некая Светлана с левого адреса предложила мне написать в блоге авторский материал (!!!) о JD.ru, о взломе хакерами и том, какая компания белая и пушистая и изложила канву текста. За все это предложено было 3000 рублей.

Гипотетически видимо должен был получиться вот такой материал http://blog.pcmag.ru/node/2629

Со Светланой на связь я не выходил, но в твитере поделился сутью ее предложения. А вот дальше девушку понесло от души, приведу выдержки из сообщений, которые я тут же транслировал в тви:

читать далее …

Ошибки допускают все. Не важно какой размер у вашей компании, будь то мировой гигант или небольшая фирма на нескольких человек. Все допускают ошибки и это нормально. Не все признают ошибки, не все быстро умеют их исправлять. У крупных компаний ошибок случается не так много, равно как и сбоев в работе, так как они построены таким образом, чтобы избегать этих ошибок. Их корпоративная культура выстроена специально так, чтобы нивелировать возможные ошибки одного или нескольких человек. Зачастую это приводит к разрастанию бюрократии и разного рода процедур, но решает главную задачу, позволяет избежать серьезных проблем с покупателями или пользователями. В какой-то мере замедляет рост компании, перефразируя снижает возможные риски. Поэтому современные IT-корпорации стараются перспективные направления взращивать не внутри себя, а выделяя команды в отдельные, небольшие компании. Выводя их из под удара бюрократической машины, давая им шанс вырасти. И только после первых успехов включают их обратно, чтобы дать все преимущества большой компании, а также предоставить большее число ресурсов. Впрочем, тут у каждой корпорации своя стратегия, которая вытекает из ее прошлого опыта, а также видения отцов-основателей или менеджмента. Но вариантов развития существует не так много.

Яндекс один из китов в Рунете, серьезнейший игрок, который исторически вырос из небольшой по всем меркам компании. И в прошлом это была великая компания, которая зажигала звезды и показывала, что в России можно создать из ничего огромный бизнес. Основатели компании имели свою позицию, которую не стеснялись озвучивать, привлекали интересных людей и наращивали основную функцию, поиск. И все шло хорошо до момента пока поиск рос, а на западе можно было подглядывать направления развития и запускать их быстрее, чем тот же Google локализовал аналогичные сервисы в России. Яндекс всегда был быстрее в запуске новых продуктов, но не в том, чтобы доводить их до ума. Впрочем, на этапе роста рынка это мало кого волновало, так как аудитория росла и все складывалось наилучшим образом. Но затем на рынке стало тесно и понадобились принципиально иные умения, а также стратегия, которая у Яндекса во внятном виде отсутствует. Это компания одной идеи, так как новых не появилось, а мыканье по сторонам, копирование чужих проектов, не принесло дополнительной аудитории и не дало толчка к развитию. Но в этом нет большой беды, в конце концов, не все могут постоянно изобретать себя заново, как это делает та же Мадонна. И в таких условиях Яндекс мог бы процветать и быть серьезным игроком, с неоспоримой долей на рынке и качественными услугами. Но есть проблема, которую можно считать бомбой замедленного действия, это корпоративная культура Яндекса, которая не включает в себя контроль качества, а также ориентацию на пользователей. Почему-то топ-менеджеры компании скопировали поведение Стива Джобса, который для многих из них является примером, но не добавили банальных, простых функций, которые есть в том же Apple, в частности в области контроля качества. И проблемы на фоне возросшей конкуренции стали нарастать, они приобрели системный характер. Одна ошибка простительна, но когда ошибки начинают повторяться постоянно, это становится системой. Причем корпоративная культура Яндекс такова, что ошибки лежат совершенно в разных областях, компания быстро выросла, но не научилась работать как крупная корпорация, это умение посчитали излишним.

читать далее …

Очень часто слышу от разных людей, что они не дают интервью изданиям, где нет такого-то числа читателей, слушателей и так далее. Ощущение от этого остается дурацкое — вроде бы и правы, не разбрасываются на мелочи, хранят свои мысли для первого канала, а с другой возникает закономерный вопрос, они что сразу родились в эфире ТВ с многомиллионной аудиторией?

Мне кажется, что надо помогать молодым журналистам. Не всем и не без разборчивости. Но помогать нужно, в том числе и потратив время на то, чтобы пообщаться, также и в формате интервью. Это своего рода самовоспроизводство системы. Кто-то из них через много лет добьется успеха на этом поприще и когда к ним обратятся с подобной просьбой, им будет сложнее отказать. И это правильный подход. Конечно говоря о правильности, исключительно имею в виду себя и свои представления о прекрасном.

Когда смотрю на то, кто просит об интервью, всегда оцениваю, что люди сделали сами. Если ровным счетом ничего, то вежливо отказываю. На мероприятиях, никогда не отказываю, но там такой формат, что и понять кто и откуда, невозможно.Одним словом, мне кажется формат интервью очень полезным и нужным, причем для всех участников процесса — молодые журналисты получают неплохой материал, вы делитесь еще на одной площадке своими мыслями, заодно можете прочувствовать те вопросы, что задают, что именно волнует людей сейчас, читатели также в выигрыше.

Вот пример одного из последних интервью, которое вышло на ReDroid, там есть интересные вопросы, надеюсь, что и ответы тоже получились ничего :)

Мое интервью про рынок, устройства и все остальное http://redroid.ru/interview-eldar-murtazin/

Кризис интересное время, у некоторых людей становится меньше работы, больше времени и то дерьмо, что в них содержится рвется наружу. У меня давно нет никаких отношений с Николаем Турубаром, так как то, чем он занимается не относится ни к журналистике, ни к сфере моих интересов. О том, что Коля вновь придумал очередную байку про меня и мой ресурс, узнал от «Цукерберг позвонит», они обратились за комментариями. В принципе, если бы не они, то даже не стал бы писать об этом, нет смысла. Но рассказав историю и разложив все по полочкам, решил, что и широкой публике может быть интересна другая точка зрения.

читать далее …

 

Возможно, что я создал чудовище. В этом мне помогали многие товарищи по профессии, кто-то осознал низость содеянного, кто-то считает, что мы невиновны и подбирает аргументы для последнего суда. Но в душе мы точно знаем, кто это сотворил с вами. Каждый раз, когда вы читаете в обзоре «телефон хорошо лежит в руке», вы знаете кому предъявить счет – мне. Так вышло, что на моих обзорах выросло несколько поколений тех, кто считает себя техножурналистами или описывает гаджеты. Нескромно так говорить, но как ни крути, эти люди всей своей жизнью и работой доказали, что они копируют обороты, которые впервые появились в моих работах. А также в работах людей моего поколения – Алекса Экслера, Сережи Маленковича, Сергея Вильянова и многих других, перечислять всех нет смысла. То, что для нас было соглашательством и компромиссом, для них стало нормой, которую они понесли в массы, а мы не нашли времени и возможности объяснить, что это неправильно.

Хуже, что некоторые пытаются копировать стиль жизни, не понимая, что надо приложить к этому помимо каких-то званий, еще что-то в виде умений. Чтобы не быть пустомелей, приведу в пример Дмитрия Рябинина, который из руководителя проекта Hitech.Mail.ru в какой-то момент перелицевал себя в главного аналитика одноименного проекта. Мне страшно представить, что они анализируют и как. На рынке ни одного отчета этой компании никто не видел в глаза.

Максим Хорошев в турецком туалете рассматривает несуществующий Galaxy S6, о чем потом радостно сообщает всему миру. Он строит свои предположения на том, что мне уже показали аппарат и значит он есть в русском офисе. На конференции задает вопрос насколько статья Муртазина про S6 правдива – получает уклончивый ответ. Почему? Ответ прост – до объявления никто не может даже подтвердить официально, что такой продукт существует в природе. Хотя это и секрет Полишинеля. Но Максим просто не понимает, как работает рынок и компании.

Множить такие случаи можно до бесконечности, они вовсе не означают, что Эльдар Муртазин такой умный, хороший и его все копируют. Мании величия у меня пока нет, но очень надеюсь, что быть может в будущем она меня развлечет. Все указывает на то, что журналистика находится в непреходящем кризисе и в профессию приходит множество случайных людей. Кто-то попадает случайно, кто-то приходит на время и страдая остается на всегда. Жизнь боль и эти люди познали ее в полной мере.

читать далее …

Любой человек, кто много работает, знает стоимость чужого труда. Те же, кто никогда этого не делал или трудится из под палки, очень точно выдает свое отношение к этому вопросу. Часто общаясь в сети, я сталкиваюсь с пренебрежительным отношением как к своей работе, так и работе других людей. Это отношение не зависит от сути работы, оно скорее продиктовано тем, что из себя представляет комментатор. В молодости такое отношение может задевать, но очень быстро перестаешь обращать на него внимание. Более того, это отличный маркер, который показывает, что человек так относящийся к чужому труду, не умеет работать и сам, иначе он не был бы таким резким в своих оценках. Примером высказываний о моей работе может служить любое слово из перечисленных — писанина, статейка и тому подобных. Общение с такими комментаторами излишне, я их просто игнорирую. Попытка исковеркать название профессии, имя и фамилию, это и вовсе неуважение, которое зачастую идет бок о бок, с отсутствием собственных достижений в жизни.

Чтобы осознать почему “статейка” или нечто подобное вызывает такую реакцию, наверное можно посмотреть на типичный месяц работы, который отнимает огромную часть жизни. Не поймите меня превратно, я счастлив тем, что у меня есть любимая работа, но именно в силу любви к ней, она и забирает так много времени. Можно было бы описать поминутно обычный день, но это нечестный прием, так как он не показывает итоговый материал, всегда можно сказать, что когда я говорю о 8-10 часовом рабочем дне, то я лукавлю и на самом деле, могу в это время развлекаться. Пожалуй, честно будет рассмотреть фактическую сторону вопроса — то есть то, что наши читатели могли увидеть, услышать, прочитать за один месяц на Mobile-Review.com и только моего авторства.

читать далее …

Больше пяти лет на Mobile-Review.com существует добрая традиция — в выходные дни публикуются материалы, которые зачастую никак не связаны с устройствами или технологиями. Это могут быть рассказы про игры, музыку, интересные явления из нашей жизни. То, что обычно называют словом неформат.

Мы считаем, что такого рода материалы могут появляться и должны быть, так как все мы живые люди и помимо технологий, нас интересует в жизни множество иных вещей. Например, я много путешествую, моя коллега собирает антиквариат, Артем увлекается восточными странами и играми — список можно продолжать до бесконечности. Мы все разные и нас интересует множество вещей. В выходной день, когда все отдыхают, мы часто рассказываем о том, чем хотем поделиться. Находками, которые считаем интересными. Иногда это вызывает такую реакцию, что осознаешь — статья получилась отличной, а то, что мы делаем не могут позволить себе другие издания, они зачастую скованы тем самым форматом, но в большей мере формальным подходом. Например, в прошедшие выходные Артем написал материал об австралийских бумажниках. Подавляющему большинству этот материал понравился (его уже прочло больше 40 тысяч человек). Значит ли это, что статья интересна? Уверен, что да. Означает это, что мыподпортили себе карму и навлекли гнев постоянных читателей? Нет. Давайте попробуем разобраться, почему такие статьи полезны и для чего они служат.

Раскрою секрет — статья выходного дня может появится на ресурсе от автора, который выполняет свою основную работу. То есть, если у автора полный завал и он не справляется, то статьи выходного дня от него не будет. Это правило. Мы не считаем, что такие статьи должны появляться в огромных количествах, это скорее материал для тех, кто любит заходить в выходные на сайт и хочет прочитать что-то интересное, необременительное и не по основной теме. Как показывает наш опыт, аудитория воспринимает такие материалы очень хорошо — читает, комментирует и как ни странно просит еще. Негативные комментарии раздаются, как правило, со стороны других журналистов и звучат так:

- нельзя писать обо всем, вы размываете ваш фокус

- переименуйте ресурс, вы обманываете читателей

- напишите еще о калошах, раз уж про бумажники написали

Меня всегда удивляло как другие люди обожают давать вредные советы. У каждого есть возможность в своей жизни доказать, что правильно, а что нет. Для этого не нужно раздавать советы коллегам и поучать их. Особенно смешно это звучит со стороны людей, кто не смог добиться заметных успехов, но придерживается неких «правильных» истин, что можно делать, а что нельзя. Я называю это зашоренностью сознания.

Другой очень распространенный стереотип — мы кого-то обманываем. Каждый раз мое воображение рисует картинку, как главный редактор и мои присные, на аркане тащат людей что-то читать на сайте. Наше влияние на сидящих за сотни километров от нас таково, что их руки невольно тянутся к мышке, открывают статью и начинают ее читать — от корки до корки. И потом чувствуют себя обманутыми. Смешно? Безусловно. На мой взгляд, любой взрослый человек сам выбирает, что ему читать, а что нет. И то, что на сайте есть читаемые. популярные материалы, а есть те, что собираются намного меньшую аудиторию и говорит о свободе выбора. Совсем иной вопрос, что и малочитаемые статьи зачастую нужны, они отвечают на многие вопросы, которые не интересны широкой аудитории, но важны для осмысления событий. Но повторюсь еще раз — мы никого не заставляем читать наши материалы.

На примере статьи про бумажники ясно видно, что эта тема интересна нашим читателям и они очень неплохо обсудили ее в комментариях. То есть этот неформат работает, люди потратили свое время на то, чтобы в выходной день побыть у нас и это прекрасно. Это цель для любого ресурса, который любит своих читателей.

Грубо говоря — мы всегда стремились сделать так, чтобы нашим читателям было комфортно и хорошо, они не тратили зря свое время. Один пример — рекламные материалы выделяются на главной странице соответствующим значком. Не любите рекламу, можете смело не читать — мы вас предупредили. Например, интернет-автоваз Мейл.Ру, который кичится своей продвинутостью, прячет рекламные статьи среди обычных на главной странице, а обязательная пометка «На правах рекламы» идет не в начале текста, а в его конце. Забавно увидеть обзор телефона, а только потом узнать, что все, что вы прочитали, это реклама. Мы так не делаем, так как бережем время наших читателей и не хотим видеть их обманутыми. Ровно по той же причине на главной странице есть инициалы авторов, не нравится вам конкретный автор, то никто не неволит читать статью, вы можете спокойно пройти мимо. На мой взгляд, только такой честный и открытый подход работает в нашем мире.

Поэтому я считаю правильным, когда мы делимся с нашими читателями тем, что нам самим нравится. Тем, что мы считаем хорошим и правильным, тем что нас волнует. Это нормально. Главное, чтобы основная тема, которой посвящен ваш ресурс, никуда не исчезла и оставалась в фокусе. Если вы соблюдаете правильную пропорцию, то все будет хорошо. А хулители они всегда найдут к чему придраться, но таких ничтожное количество. Что и доказывает письма тех, кто просит еще больше неформата. Тут главное сдержаться и не переусердствовать.

 

 

Ежегодно Engadget составляет список лидеров мнений, компаний в твитере, кого стоит читать, чтобы быть в курсе происходящего в телекоме. Полностью со списком можно ознакомиться вот здесь - http://www.engadget.com/2012/12/06/who-should-i-follow-on-twitter-mobile-edition/

На мой взгляд, этот список показывает неизмеримую пропасть между журналистикой в США и России (в понедельник, мы опубликуем аналогичный список для России и стран СНГ). У нас большинство людей, ресурсов воспринимает как табу упоминание своих соседей по рынку. При этом не важно как хорошо или плохо они что-то сделали. Это реклама кричат в наших пенатах и это, на мой взгляд, неправильно.

Интересная подробность, которая иллюстрирует происходящее в СНГ или России, кроме меня в этом списке нет ни одного журналиста из русскоязычных изданий. Почему? Обидно в первую очередь за отрасль, которая осталась в большинстве своем перепечаткой западных ресурсов, несмотря на возможность работать на их уровне. Но лениво или не хочется. Как-то так.

P.S. В комментариях к записи оставляйте тви аккаунты компаний, розничных сетей, персоналий из нашей области — чтобы никого не пропустили

Начало истории можно найти во вчерашней записи у меня в блоге

Как обычно, народные массы с весьма своеобразным языком и мыслевыражением стали кипеть и извергать из себя бурую жидкость. Крики об удушении свободы в интернете раздавались со всех сторон. Специально выписал аргументацию, некоторых особо рьяных товарищей:

- Публичного человека можно и нужно оскорблять, как угодно — на то он и публичный человек;

- Называть обычного человека плохими словами не за что (дошло до смешного, один из моих читателей на практике решил показать, как это выглядит и назвал парой ласковых другого участника беседы — тот обиделся от души — за что????)

- Свобода говорить в сети все, что угодно нерушима — мы можем плевать на любые законы и нормы, так как мы в сети.

- Не хочешь что-то читать, не ходи на какие-то сайты

Ну и все в таком духе. Любопытно, что единицы задумались о причинах и о том, что именно меня не устраивает. Попробую изложить это в паре предложений:

- Меня не устраивает, что некие анонимные люди позволяют себе оскорбления, за которые в жизни они получили бы по полной программе. В сети, также как в жизни это недопустимо. Они считают, что это возможный стиль поведения. Так вот, они ошибаются.

- В конкретном случае, мне абсолютно беззразлично, что написано в статье на Лурке с точки зрения фактов (их там немного, они забавно поданы, но это право написавших). С другой стороны, меня совсем не устраивает, что в данной статье позволяют себе оскорбления в мой адрес.

Итого, вчера Дмитрий Хомак (владелей Лурк или лиуо отвечающего за него, что не суть важно) ответил на мое первоначальное письмо публично. Основной посыл — уберите претензии по 282ой статье и мы будем разговаривать. Я попросил Дмитрия позвонить мне и обсудить голосом ситуацию (Дмитрий не в России). Дал гарантии того, что разговор не будет записываться, его как-то будут запугивать или делать какие-то иные плохие вещи.

Мы поговорили около 20 минут, я описал основные моменты, которые выглядят неправильно, с моей точки зрения и рассказал, какими двумя путями, мы можем решать возникшую проблему (они описаны во вчерашнем посте, тут нет ничего нового — идти до победного конца или остановится вначале, пойдя на компромисс). Дмитрий повел себя как взрослый и здравый человек, мы пришли к нижеследующему соглашению (пишу это не в час дня по Москве, когда уже администраторы внесут все правки в статью про меня, а раньше, так как боюсь оказаться не у компьютера, а хотел бы расставить все точки над i).

- Я не против наличия статьи про себя на Лурке, она меня забавляет и глупо добиваться закрытия ресурса (чего я никогда не делал).

- В статье содержатся прямые оскорбления, которые будут изъяты. Соответствующий список Дмитрий вчера получил по почте (их не так много — как правило, мат, прямые выпады и так далее)

- Так как Лурк работает по тому же принципу, что и Википедиа и множество разных людей могут вносить правки в материалы, повторные оскорбления и тому подобные вещи, вполне ожидаемы. На страницах связанных с записью посвященной мне, будет внесен хорошо различимый комментарий »

Вы можете указывать в записи любые события, их трактовку, приводить факты или вымышленные истории. Нельзя коверкать имя или фамилию, допускать прямые оскорбления. В случаях нарушений, записи и правки будут удалены. При постоянном нарушении, мы оставляем право сообщить Муртазину Эльдару ваши данные для дальнейшего урегулирования разногласий. »

Де-факто это означает, что те, кто собираются анонимно гадить в мой адрес на Лурке, не смогут добиться своей цели. Администрация ресурса предупреждает пользователей об этом, задним числом договоренность не действует (мне не нужны имена тех, кто вносил правки, так как два основных имени, мне уже известны). Те, кто желает, могут писать все, что им угодно, но соблюдая нормы приличия и не опускаясь до оскорблений. Никакой цензуры или претензий к таким записям или правкам нет, да и не может быть.

В таком виде запись на Лурке про меня, будет вполне уместной и хорошей. Как только изменения будут внесены, я дам на нее ссылку, да и попрошу править в ней, писать и так далее. Развлекайтесь :)

Итоги истории

То, что история с Лурком закончилась мирно и быстро, показательно (я думаю, что Дмитрий дав слово, его сдержит — пока оснований не верить ему, у меня не было). Анонимности как таковой не существует в сети, а огромная масса людей смела только до момента, пока это не угрожает лично им, теми или иными проблемами. Речь идет не о свободе слова или правах свободно излагать свои мысли — там где начинаются оскорбления других людей, как раз и наблюдается попытка покуситься на их свободу. В том числе, свободу защищать себя от таких нападок.

Я считаю, что создание условий для того, чтобы анонимы могли атаковать кого угодно, недопустимо (и еще раз — смысл статьи на Лурке не играет роли — важно как это написано, и что себе позволяли авторы). Существуют вполне цивилизованные и законые методы решения таких вопросов, вне зависимости от того, где находится сайт, его владелец и так далее. Те, кто захотят на Лурке попытаться наносить мне оскорбления и дальше, не добьются никакого результата (записи будут удаляться, особо ретивые люди просто обретут себе гемморой). И да, вы можете считать это цензурой, если хотите и удушением свободы словы. Я же считаю, это нормами приличия и невозможностью оскорблять других людей.

P.S. Как вы видите, все вполне решаемо. Многие люди боятся или не хотят высказывать свою точку зрения, так как считают что их репутационные потери будут от таких действий больше. Быдло начинает поливать налево и направо, мусолить тему и создавать некий вой. Вопрос только в том, что оно анонимно, а также от него в этой жизни ровным счетом ничего не зависит — и оно зачастую это знает или об этом догадывается. Поэтому боятся не стоит. Надо просто делать то, что считаете нужным и добиваться того, что вы считаете правильным.

Как только Дмитрий пришлет мне письмо о внесенных правках, я тут же выложу ссылку на статью на Лурке. Хорошего дня.

Powered by WordPress Web Design by SRS Solutions © 2017 Лично/общественный дневник Эльдара Муртазина Design by SRS Solutions