Лично/общественный дневник Эльдара Муртазина

То, что мы видим, зависит от того, куда мы смотрим.

Записи в рубрике Кино

Я вчера прочитал много всякой непотребщины про фильм «Легенда 17″, его нынче активно рекламируют как биографический фильм про Валерия Харламова, хоккеиста ставшего легендой в суперсерии игр в 1972 году — советская сборная впервые играла с НХЛ. Когда я начинал смотреть этот фильм, я понимал, что это не документальное кино и отдавал себе отчет в том, что там будет множество «фактов», которые могут вызывать раздражение, особенно у тех, кто знает историю. Впрочем, мне кажется, что любой взрослый человек способен отличить вымысел от правды и в этом и заключается степень взросления человека.

Сложно ожидать от фильма про Трумена всей правды об этом человеке, это всегда взгляд режиссера и очень отредактированная версия событий. Какой правды мы ждем от «Мстителей» или от «Инопланетянина» — исторической правды? Это развлекательное кино и жанр уже описывает то, что не будет никакой документальщины — Легенда 17 вовсе не исключение.

В фильме накрутили драматургии, за которую можно ругать долго и упорно. Матч Сборной СССР и Спартака в Москве, никогда не имел места. Был матч армейцев и Спартака. И дальше все было именно так, как показано. Это искажение исторического факта? Несомненно. Тарасов, тренер сборной, сыгран Олегом Меньшиковым и очень талантливо. То, что он отличается от своего прототипа играет роль? Да никакой — он так показал накал страстей, что за это можно простить все и вся.

В этом фильме ставятся очень непростые вопросы для многих людей. Почему мы тогда могли выиграть у канадцев и благодаря чему это произошло. Может ли быть тренер садист успешным или нет? И садизм это или необходимость для роста спортсменов. Оговорюсь, что в своей жизни я не видел ни одного добренького тренера, у которого были бы олимпийские или иные чемпионы — люди растут только под давлением, когда они находятся вне зоны комфорта. Иначе не бывает ничего. Наши спортсмены современного пошиба слишком часто живут в зоне комфорта, у них нет возможности проявить себя.

Фильм хорош хотя бы тем, что он вкладывает в голову молодых людей простую истину — можно добиться своей мечты, вне зависимости от того, где ты находишься. Это возможно. И я полностью разделяю этот посыл. Это правда возможно. В фильме есть ностальгические нотки по СССР — но и там было чем гордиться, стыдно не помнить этого сейчас.

Я несколько раз смотрел суперсерию 72-го года. После фильма у меня возникло желание разыскать те записи и посмотреть еще раз. Уверен, что у многих аналогичное чувство. И это тоже говорит в пользу фильма, в пользу того, что это кино побуждающее узнать себя и свою страну лучше. Свою историю. И мне все равно, что этот фильм ругают за недостоверность. Он снят так, чтобы быть понятым той аудиторией, что есть у нас сейчас. Они не готовы к серьезным фильмам и попытка снять такое кино, закончится тем, что его увидят те, кому оно не нужно. Это фильм для молодежи и про молодежь. Со всех точек зрения правильное кино — а то, что его так ругают это хорошо. Это значит, что фильм удался.

P.S. Некоторым людям иногда стоит вылезать из негативизма относительно своей (пока еще своей страны) и пытаться оценить объективно то, что происходит. а не ругать все по умолчанию — так поступают те, кому на страну наплевать.

Не успеваю тратить свое время на то, чтобы рассказывать об интересных фильмах, хотя на просмотр времени хватает, особенно в самолетах. Постараюсь рассказать о некоторых картинах, как новых, так и старых, которые произвели на меня впечатление или заслуживают того, чтобы вы их посмотрели.

Ветеран. Британское кино про террористов и бывшего солдата, который помогает бороться с ними, вовсе не напоминает бравурную ленту, в которой добро обязательно побеждает зло. Британцем присущ здоровый цинизм и реализм, добро оказывается в меньшинстве, а зло торжествует. Возможно. Допустим это случается. Но фильм не только об этом. Несмотря на то, что главный герой спокоен и совсем не похож на супергероя, он именно таков. Для понимания того, кем становятся и что чувствуют солдаты, которые прошли войну, можно посмотреть этот фильм. В нем много граней, его могут многие не понять и воспринять как очередной боевичок. Но фильм интересный тем, что он пытается дать необщепринятый взгляд на эти вопросы. С технической точки зрения картина не блещет, но это прощаешь за сценарий.

Savages (Дикари) 2012. Оливер Стоун это тот режиссер, что не снимает халтуру и его картины отличает высокий технический уровень, о художественной ценности можно долго спорить, факт в том, что их интересно смотреть. В последние годы очень популярны истории о том, как обычные ребята производят наркотики и что из этого выходит, когда на них наезжает мексиканский картель. Эта история рассказана и в Дикарях, — два друга, общая во всех смыслах девушка и очень нежные отношения внутри этого треугольника. Герои фильма по ходу действия перекидываются фразой о том, что другая сторона это «дикари», при этом они являются таковыми же по отношению к среднестатистическому зрителю. На мой взгляд, режиссер хотел показать относительность любых оценок, в первую очередь моральных и сделал это с изумительной простотой.

Фильм динамичный, интересный, красиво снят и в чем-то необычен для Стоуна. Одна из лучших картин, которые я видел за последнее время. Однозначно стоит посмотреть.

Chasing Mavericks (2012) Покорители волн. Даже не увлекаясь тем или иным видом спорта, с удовольствием смотришь красиво снятые фильмы о спортсменах и их достижениях. Это история того, как молодой парень научился покорять гигантские волны на своей доске. Фильм заслуживает внимания, хотя бы тем, что в нем очень красивые съемки — не изумительные, но привлекающие глаз. И именно этим весь фильм и вытягивается — океан, доска и смелые ребята. Это стоит увидеть, хотя художественной ценности и не так много — но ведь развлекает.

Paperboy (2012) Газетчик. Одна из лент прошедшего Каннского фестиваля, которая имеет средненький сюжет и совсем не привлекает внимания. За одним исключением. В фильме снимается Николь Кидман, которые в свои 40 лет не просто сохраняет форму, но служит примером красивой и умной женщины. Сама история не так важна, но в фильме вы увидите откровенные сцены (мастурбация Кидман, это забавно), а также сможете насладиться визуальным рядом в ретро стиле. Других достижений нет, так что если вам Кидман безразлична, то смело пропускайте это кино.

Cloud Atlas (2012) Облачный атлас. Фильм, который безоговорочно понравился многим людям, этакая сага о переселении душ и карме. В стилистике «Древа жизни», но снятая иначе и с претензией на философию. Полностью продукт современного общества, где даже философия носит характер переваренной пищи, которую заботливо отдают зрителям. Красивые картинки, отсутствие большой идеи в картине, кроме той, что вкладывается в головы смотрящих. Безобидный, добро снятый фильм, чем и подкупает. Вреда от просмотра не будет, но, например, мне он и удовольствия не принес.

Flight (2012) Экипаж. Дензел Вашингтон всегда играет правильных парней. И если даже они делают неправильный выбор, они всегда остаются правы. Этой предсказуемостью и своим амплуа мне Вашингтон очень нравится, это не означает, что его герои этакие добрые дяди, в душе которых все разложено по полочкам. Например, в фильме «Рейс» (у нас его перевели как Экипаж, по аналогии с нашим старым советским фильмом), его герой пьет, трахается и еще балуется наркотиками. Но спасает свой самолет и людей на нем. Картина о моральном выборе и нашей ответственностью перед теми, кого уже нет рядом и кто не сможет воззразить на ваши слова. Очень сильное кино, которое ставит непростые вопросы перед каждым. Фильм на воспитание чувств и людей. Смотреть однозначно.

Невеста была в черном (Франсуа Трюффо). 1968. Старый французский триллер, который можно посмотреть, чтобы вспомнить, как смешно снимали картины в то время и что считали триллером. Сюжет не так уж важен, картина интересна именно диалогами, тем, что такой сюжет вообще тогда возник.

Еще пересматриваю сейчас Феллини, в частности, смотрю Рим. Очень рекомендую, если вдруг не видели.

Из того, что не понравилось за это время — Бригада.Наследник (обычная наша мура), Со мною вот что происходит (еще одна претензия на эксплуатацию советских фильмов и музыки), Ideal Pitch (молодежный мюзикл, для подростков), Killing them softly (Брэд Пит в гангестерском фильме, который заканчивается фразой — Америка это не государство, Америка это бизнес. Можно смело не смотреть), Железная дорога (2007, Россия — фильм понравился вначале, но разочаровал в конце, чего-то не хватило ему, в какой-то момент сорвался в пошлость), Жить (Россия — как обычно в фильмах от Василия Сигарева, все мрачно и безысходно. Смерть близких людей и переживания тех, кто остался. Чем-то напомнило чернушные картины Балабанова, настроение то же. Для тех, кто страдает депрессией смотреть противопоказано, также как фильм «Любовь» Ханеке. Фильм с другой стороны трогательный и если у вас все хорошо, вы не боитесь мрачной концовки и страшных картин, то посмотрите).

На этом, пожалуй, остановлюсь. Заранее буду признателен за рекомендации фильмов, которые вы смотрели и рекомендуете. Можно новые, а можно и старые картины — главное, чтобы кино было хорошим.

IMDB - http://www.imdb.com/title/tt1796960/

Последние годы сериалы могут обладать качеством намного высшим, чем многие голливудские ленты. Но, как правило, в сериалах встречаются удачные сезоны, а также не слишком хорошие. Например, «Во все тяжкие» начинался достаточно обыденно, но к пятому сезону превратился в очень напряженный фильм, средний по качеству сериал «Косяки» к 8 сезону стал невыносим.

В прошлом году по израильскому сценарию начался сериал «Родина» или Homeland. Завязка сюжета простая — снайпер морской пехоты США попал в Афганистане в плен, его освободили в результате операции через 8 лет. Никто не знал, что он жив. Это стало шоком для семьи, командования, политиков. Но женщина-агент ЦРУ подозревает, что все не так просто и бывший морской пехотинец вовсе не тот, за кого он себя выдает. Вокруг этого и построен сюжет.

Каждая серия около 50 минут. Каждая серия построена так, что смотришь не отрываясь. Без преуменьшения могу сказать, что это один из лучших сериалов за все время, по напряженности действия с ним мало, кто может сравниться. Пока сериал продлили на третий сезон, но и второй до середины смотрится удивительно органично. Причем этот сериал о человеческих отношениях, что и ценно в нем. Стрельба, беготны, игры шпионов — все это антураж, который добавляет остроты основному блюду. Рекомендую от всей души.

У меня хронически не доходят руки делиться с вами фильмами, а знакомые и незнакомые люди часто теребят и просят поделиться чем-то приятным. Поэтому попробую писать сразу о нескольких фильмах, каждый из которых мне чем-то понравился и привлек внимание. Это фильмы относительно недавние, каждый из них чем-то меня зацепил.

Руби Спаркс — IMDB 

http://www.imdb.com/title/tt1839492/ 

Что случится с молодым человеком, которого назовут в нежном возрасте следующим Фолкнером? Писатель, который становится классиком с одним романом и все ждут продолжения, а его все нет и нет. Однажды в жизни такого писателя появляется девушка, она снится ему, она его выдумка. Но неожиданно оказывается, что все не так уж просто и грань между реальным миром и выдумкой стирается.

Это очень красиво рассказанная история любви, а также мук выбора, свободы в этом выборе и того, к чему она может привести. В преломленной форме нам показывают не только жизнь творческого человека, сколько нас с вами — что будет, если вы сможете управлять своим партнером и говорить, как он должен вас любить и что делать. Получите вы от этого удовольствие или чего-то лишитесь? Что главное в отношениях — свобода и доверие или обладание? Кто должен доминировать и почему. Тонкий фильм, который заставляет задуматься и при этом не напрягает. Рекомендую его к просмотру, так как он на удивление неплох. Когда будете смотреть кино, знайте, что главные актеры встречаются, а она даже написала сценарий к этому фильму. Это придает картине дополнительное измерение.

Цезарь должен умеретьhttp://www.imdb.com/title/tt2177511/ 

Когда вашими подмостками становится тюремный двор, а заключенные и охранники это первые зрители, сложно ожидать, что постановка пройдет без сучка и задоринки. Настоящие заключенные римской тюрьмы строгого режима играют как в фильме, так и на сцене. Они играют постановку Шекспира, но в большей мере, переживают свой опыт переложенный в стихотворную форму. Это их жизнь отражается в фильме и в какой-то момент кажется, что они взорвутся.

В фильме почти нет действия. Он многим не понравится. Но ради напряжения игры, того как заключенные показывают себя, это точно стоит увидеть. Картина необычная и снятая интересно. В ней есть какой-то нерв, который бередит внутри души и заставляет смотреть. Возможно, что это и то, что каждый из нас надеется никогда не оказатся на месте этих людей.

Я всегда хотел быть гангстером (http://www.imdb.com/title/tt0827713/)

Фильм, в котором умно и смешно передразнивается огромное количество криминальных лент, следуют парафразы, которые не так легко угадать порой. Картина не превращается в пересказ других фильмов, она интересна сама по себе. Но главное, что в ней с юмором рассказываются истории людей — они не вызывают смех, картина в чем-то гротескна, но этим и привлекает. Тут смесь всех жанров, которая тоже задумана как элемент воздействия на вас. Не уверен, что фильм многим придется по душе, но тем кто в него окунется, он подарит отличные впечатления. Особенно надо обратить внимание на пасхальные яйца разбросанные в самой картинке, некоторые кидаются в глаза (надпись Shit Happens и девочка пытающаяся повеситься на ее фоне), некоторые не понять без знания других фильмов (чьи это игрушки?).

 

Рай-любовь — Paradies Libe 

http://www.imdb.com/title/tt1403214/

У меня такой период, что я смотрю фильмы Ульриха Зайдля — у него достаточно определенная манера снимать художественные фильмы, как документальные, что придает им некий налет достоверности, в них легче поверить. Режиссеру очень нравится изучать тему пограничных отношений, секса и темных сторон наших душ.

Сюжет этой картины прост — австрийская женщина, в возрасте, тостая, некрасивая, с проблемной дочерью. Но она едет одна в отпуск в Кению, где все достаточно дешево.  В том числе и местные мужчины, которые готовы сделать все. В фильме много откровенных сцен, но даже если их убрать за скобки, то идея картины остается кристально чистой — мы сами превращаем себя в животных или возвышаем. Мы сами разрушаем свои души. Главная героиня обсуждает с подругой то, что ей хочется, чтобы мужчины заглядывая в глаза видели ее душу,а не оболочку снаружи. И тут же кидается в приключения с местным негром, чтобы получить плотские ощущения. Неоднозначная картина с точки зрения визуального ряда, но вполне состоявшаяся по заложенной идее, которую нельзя трактовать как-то иначе. Зайдль показывает, что происходит с человеком и как он меняется. Он показывает, что доступность эрзац-отношений рассуждает похлеще их отсутствия (героиня в фильме ищет поддержки у дочери, а та просто не отвечает на звонки).

Очень достоверно показано, как кенийцы превратились в нацию попрошаек и тех, кто любой ценой пытается вытянуть деньги (давай деньги дура и иди отсюда, нет тут никого -дура!). Кино страшит не тем, что оно наигранно, а тем что показонному с легкостью можно поверить. Так оно все и происходит .

P.S. Посмотрев какой-то из этих фильмов, не забудьте черкнуть здесь пару строк о своих впчатлениях — что зацепило, что нет. Спасибо

Творчество Соррентино прошло мимо меня, тем ценнее та находка, что произошла. Началось все с просмотра фильма с Шоном Пенном о стареющей рок-звезде.

Описание фильма на IMDB

Его герой сохранил состояние, но растерял славу и превратился в экспонат прошлого. У него достаточно размеренная жизнь с устоявшимися привычками, одной из которых является грим на лице. В силу одного события он немного меняет привычный распорядок, а мы видим что из этого происходит.

Фильм для Голливуда совершенно не типичный, было удивительно наткнуться на такую работу. Кино умное, с хорошими диалогами, отсутствием грубого юмора, несмотря на тематику. Меня не покидало ощущение, что режиссер очень деликатно смог показать то, что многие из нас знали и до него. Напомнить нам о человеческих отношениях. Неплохая работа во всех смыслах, которая заставила меня посмотреть, что Соррентино снял до нее. И тут я сделал первое открытие, оказывается Соррентино не так прост и был номинирован на золотую пальмовую ветвь в Каннах в 2004 году. Тот фильм назывался «Последствия любви».

Описание фильма на IMDB

Этот фильм я смотрел на одном дыхании, настолько он был интригующим и атмосферным. Он стареет, у него заведенный распорядок жизни и дел. Она работает в баре, где он бывает и всегда молчит, ничего ей не говоря, хотя и изучает ее глазами. Кто он? Она этого не знает, как впрочем и он сам не может разобраться, как он очутился в ситуации, когда ему надо садиться за руль дорогого BMW и везти в багажнике миллионы и так каждую неделю. История любви? Возможно. История выбора? Однозначно.

В этом фильме в полной мере проявляется стиль Соррентино, который в первой картине меня подкупил — диалоги или даже их отсутствие накладывается на картинку, которая выстроена так, что невозможно оторвать взгляд. Того же эффекта многие современные режиссеры пытаются добиться действием, резким мельтешением фона и актеров, перескоками с одного на другое. Тут как и в жизни нет мельтешения — это напряжение заложенное в истории и рвущееся наружу. Очень сильные тексты, выверенная картинка. И отличный подбор актеров, который делает этот фильм еще лучше. Однозначно рекомендую посмотреть картину.

Остановиться после двух удачных находок было тяжело и я посмотрел «Друга семьи», фильм 2006 года. В нем ростовщик, который экономит на всем и вся, неожиданно влюбляется в девушку, которой ссужает деньги на свадьбу. Жизнь небольшого итальянского города в фильме служит декорациями для отображения того, что происходит с героем. Как этот человек с большими деньгами живет и какие радости есть в его жизни. С одной стороны, фильм не слишком забавный, но с другой он дает отличный взгляд на то, во что можно превратить свою или чужую жизнь. На что готовы пойти молодые девушки и почему. Извечная история, в которой нет правых и виноватых, а добро вовсе не является чем-то непреложным и жестко зафиксированным относительно общественной морали.

Описание на IMDB

Фильм хорошо снят, хотя тема может и оттолкнуть, но это интересное кино. Следующий шаг, это просмотр политического фильма Il Divo об одном итальянском политике, который умудрялся сохранять свой пост в течение долгих лет. В общей сложности он был семь раз премьер-министром Италии и умел договориться со всеми. Несмотря на то, что история этого политика далека от наших реалий, но фильм затягивает — очень интересно видеть, как человек реагирует на окружающий мир, что происходит вокруг него. Это не триллер, но… Впрочем, посмотрите сами — в фильме есть все жанры и он стоит просмотра.

Описание на IMDB

Так получилось, что фильм  L’uomo in più я смотрел последним. Это первая работа Соррентино в полном метре и она неплоха, в ней есть все элементы того, что превратилось в его стиль. Если говорить штампами, то не все эти элементы в силу разных причин, оформились. Фильм хорошо описывает жизнь футбольного игрока, который из-за травмы вынужден бросить спорт и хочет стать тренером в своем клубе. Но так и не может осуществить свою мечту. Параллельно рассказывается история певца, который из-за наркотиков теряет свою работу, слава его закатывается. Эти две сюжетные линии идут через весь фильм, чтобы в финале наступила неожиданная развязка. Хорошее кино, которое дает пищу мозгам. Как и все фильмы Соррентино. Я с удивлением обнаружил, что он относится к тем редким режиссерам, у которых мне нравится все. А не только отдельные удачные работы. Очень рекомендую вам познакомиться с его творчеством, оно того явно заслуживает.

Описание фильма на IMDB

Видели эти фильмы и знаете что, есть другие интересные картины в такой же стилистике и с такой же атмосферой? Не стесняйтесь делиться

 

В 2001 году, когда появилась картина «Планета Ка-Пэкс» она прошла практически незаметной в России, тогда нас волновали иные проблемы. Это история про человека попавшего в клинику для людей с психическими отклонениями и представляющегося как инопланетянина. Добрая, насыщенная, местами забавная — с очень приятной концовкой, которая оставляет место для наших домыслов и предположений. Отличное кино, которое подкупает своей добротой и положительным зарядом. Если по какой-то причине, вы не видели этот фильм, то обязательно посмотрите.

Вспомнить о нем меня заставила картина «Безопасность не гарантируется» — описание на IMDB

Фильм построен вокруг очень незамысловатого сюжета — три журналиста отправляются в командировку, чтобы узнать, что имел в виду автор объявления в газете, где он предложил путешествие во времени — а также указал, что оружие требуется собственное, а безопасность не гарантируется. Маленький американский город — каждый из журналистов имеет собственные проблемы, страхи, взгляды на жизнь. И через общение друг с другом, с автором объявления, они ищут невольно ответы на вопросы, которые волнуют их. Очень неспешное, приятное действие. Ваше мнение меняется порой очень сильно и интересует концовка фильма. Не буду рассказывать, что там происходит, но итог картины очень хорош — мне нравится как показаны реакции разных людей на событие. Это отражение нашей жизни, того как мы видим то или иное событие. И это очень хорошее, доброе кино. Возможно, что не уровня Планеты Ка-Пэкс, где Кевин Спейси создал своей игрой настроение, но все равно очень и очень достойный фильм. Рекомендую от души.

Начался новый сериальный сезон 2012-2013 и я погрузился в поиски того, что принесет отдохновение и радость. Из более, чем двух десятков сериалов остановился на трех, остальные показались в какой-то мере надуманными, повторением того, что было (Arrow — фантастика про миллионера, от режиссера Зеленого Фонаря, там даже цвет зеленый — смешно заранее; ParkAvenue 666 — вторичность сценария отпугивает — актеры хорошие, в размышлениях;). Итак, давайте поделюсь тем, что посмотрел (по три серии каждого сериала, у одного две серии) и расскажу, что понравилось, а что нет.

Revolutionстраничка на IMDB

Еще один постапокалипсис, на этот раз в один непрекрасный день во всем мире исчезло электричество. Уже в первой серии нам намекают, что это была рукотворная катастрофа и нам придется выяснить, кто и почему все это сотворил. Люди живут в общинах, есть какая-то милиция, которая борется со всеми и против всех. Арбалеты и мечи основное оружие, есть порох и кремниевые ружья, мало высокотехнологичного оружия (куда оно делось за 15 лет, не очень понятно).

Хорошо смотрится разрушенный Чикаго — но картинка приедается быстро.

Сценарий совершенно идиотский, так как непонятно, что мешало цивилизации и правительствам вернутся в век 19ый. Ощущение складывается такое, что парового котла не было, как и жизни до электричества. Это первая нестыковка. Таких «мелочей» в сценарии много, поэтому сериал выглядит очень притянутым за уши — картинке не веришь совершенно. У сериала есть собственный ритм, в течение серии нам показывают какие-то локальные приключения, потом обязательно драка и затем кусочек загадки о том, кто выключил свет. Предсказуемость начинает бесить уже к третьей серии. В итоге сериал решил не смотреть, чтобы не тратить время.

Last Resortописание на IMDB

Американская подводная лодка с ядерными ракетами получает приказ атаковать некие цели в стране третьего мира. Приказ приходит по запасной сети, которая используется только в случае, когда основные командные центры разрушены. Капитан лодки перепроверяет приказ, отказывается его исполнить. В итоге лодку пытается потопить другая подлодка, но это не удается. Команда захватывает подлодку, высаживается у острова и объявляет 200 мильную зону безопасности. Заодно одной ракетой бьет рядом с Вашингтоном, чтобы дать понять о серьезности своих намерений.

Меня в этом сериале подкупила первая серия — динамично, хорошо, насыщенно. Вторая серия уже на порядок хуже. К третьей все скатывается в обыкновенную жвачку, в которой попытались совместить Lost с кучей иных сериалов. Нереально и не слишком интересно. Задачи которые встают перед командой очень просты, а сама завязка сюжета не предполагает, что он может длится вечно. Более того, сама идея мятежной лодки несколько утопична. Двойка за сценарий. Плюсик за первую серию — смотреть не буду.

Элементарно — Elementary — описание на IMDB

Еще один сериал про Шерлока Холмса! Предыдущий мне не понравился и я прекратил его смотреть. Этот вызывает смешанные впечатления — так Ватсон это женщина, к тому же азиатка. Если отбросить героев и их имена, то перед нами обычный детективный сериал, который построен вокруг преступлений. Одна серия — одно преступление. Не очень скучно, хорошо. Возможно, что если вас раздражает вид этого Шерлока Холмса, то вам не понравится. Но мне пришлось по вкусу. Не шедевр, но в поездках можно ставить. Пока оставил для просмотра.

Буду рад вашим рекомендациям сериалов вышедших в 2012 году — что вам понравилось и на что стоит обратить внимание. Спасибо

В течение пяти сезонов актер Духовны, который играл в «Секретных файлах», пытается разобраться в своей личной жизни в «Блудливой Калифорнии». Его герой Хэнк Муди, довольно успешный писатель, который вечно попадает в истории. Как правило, история начинается в постели и заканчивается уже в другой постели. Иногда он спит со своей бывшей женой, которая живет не с ним. Его дочь подросток взрослеет на фоне всех этих историй, в четвертом сезоне даже выбирает молодого человека, который чем-то напоминает папу.

Сериал мне рекомендовали многие, но руки до него не доходили. Когда дошли, я подумал, что секрет этого сериала раскрывается очень просто. В серии на 25 минут обязательно есть 2.5 минуты, где показывают обнаженные тела и то, как главный актер или люди на второстепенных ролях, выкидывают постельные кульбиты. Не порнография, от силы легкая эротика, но с намеком на то, что жизнь в богемных кругах Калифорнии состоит из почти нескончаемого траха, употребления спиртного и тому подобных развлечений. Пожалуй, к третьему сезону сценаристы осознали, что иногда надо показывать, что главный герой еще и что-то делает, работает. Конечно, они построили весь сюжет на этом, Духовны корчится в муках рождая следующий роман — для этого ему надо пройти через очередную постель.

Ценность этого сериала только в том, что в нем показывают подобие сюжета и голые тела. Других ценностей вынести из него нельзя. Он не служит для особого развлечения, не слишком забавен, да и тянется однообразно. Возможно, что при недостатке секса этот сериал пойдет на ура. Я понимаю, что оттаптываю любимые мозоли тех, кто рекомендовал мне этот сериал, но он мне не понравился совсем. Ни темы, ни смысла, никаких мыслей после просмотра. Честно отсмотрел все 5 сезонов в надежде понять, к чему все это. Понятно только одно — бессмысленность побеждает в постели.

 

Искренне поздравляю команду Лукашенко с очередным достижением. К батьке можно относится по всякому — западные страны бесятся и считают его последним диктатором Европы, в России смотрят несколько иначе, а истина где-то посередине. Но чего у Лукашенко не отнять, так это природной сметки и ума, этакой простоты, которая позволяет добиваться своего с минимальными затратами энергии. Фактически Лукашенко научился жить в своей среде и управлять ей так, как ему это нужно. Не возьмусь утверждать, что фильм «Выше неба» это проект, который курировал он лично, но что это проект его команды, не вызывает никаких сомнений.

О фильме я услышал случайно — вначале мне о нем написал один человек, потом второй, потом третий. Явление. Событие. Сильное кино. В сети достаточно большое число отзывов. Много положительных. Оппозиционное кино. Запрещено к показу в Беларуси. Ну и все вытекающее из этого дифирамбы в пользу этого кино. Знаете, словно вернулся в СССР — раз запрещают, значит что-то хорошее, плохое запрещать не будут.

Фильм снят в рамках программы ООН по борьбе со СПИД, если верить его описанию и на грант ООН (мой поклон батьке, не потратил ни рубля на это кино). В фильме говорят снялось много звезд оппозиции (еще один поклон и за это). Особый поклон до земли за то, что к показу этот фильм запретили, чем подняли его рейтинг до небес. Не запрети этот фильм и его не посмотрели бы в таких количествах вне страны. Большинству жителей России этот фильм не особо интересен.

Зато теперь посмотрев фильм и достаточно глянцевую картину Минска, можно точно сказать, что:

а) в Беларуси все хорошо с музыкантами и музыкой

б) молодежь живет нормальной жизнью

с) страна дышит полной грудью, есть проблемы, но они решаются

д) милиция выполняет свою работу, хотя есть наркопритоны, которые закрывают и никто не уходит от наказания

Я честно ностальгировал в этом фильме по СССР. Дай в те времена задание снять нечто пропагандисткое, но с налетом западных фильмов и появилась бы картина такого рода. Этот проект рекламирует страну Беларусию, как не самое плохое место. Напротив, страна предстает в отретушированном виде, есть как за, так и против. Батьке за это кино спасибо. А как он красиво все обставил — оппозиция довольна, засветились в рейтинговом кино, его еще запретили. То есть им дополнительные очки. Батька доволен — страну правильно показали. Куда ни глянь, а все в выигрыше.

P.S. Люди восторгающиеся фильмом только из-за того, что он был запрещен, довольно легко подвержены влиянию. Насколько я могу судить по единодушию беларуских комментаторов, таких в стране много. А значит проект удался. И да, меня можно в очередной раз не любить за то, что я разрушил чьи-то иллюзии. Можно отрицать очевидное. Вперед.

Братья Стругацкие для меня одни из самых любимых писателей, некоторые их книги я перечитывал и перечитываю десятки раз. Но то, что получается из их изумительных книг на киноэкранах, назвать иным словом, чем клюква, не могу. Обитаемый остров, который стараниями наших кинодеятелей превратили в блокбастер местного разлива, это просто позорная картина. Книга неизмеримо сильнее и лучше. Для меня мерилом качества фильма остается простая штука — захочется его смотреть еще раз или нет. Какое послевкусие после просмотра.

Очень жду картину Германа, так как отношусь к нему с огромным уважением и судя по отрывкам, должно получиться очень интересно. Приключения Руматы и вся средневековая грязь, картинка от Германа, это будет что-то. Тьфу тьфу тьфу.

Случайно наткнулся на картину «Гадкие лебеди«, режиссер в ней Константин Лопушанский. Мне он запомнился сильным фильмом о ядерной войне «Письма мертвого человека», эта картина появилась на излете СССР, но запомнилась несмотря на массу других событий. С тех пор ее не пересматривал, но имя режиссера запомнил. Поэтому очень осторожно и с опаской начал смотреть эту экранизацию Стругацких.

Восторг. Фильм настолько осторожно и качественно передает атмосферу книги, что просто поражаешься. Он воссоздает мои мысли, которые были при прочтении этой повести. Фильм не легкий, у него нет однозначного ответа на поставленные вопросы — также как и в книге. Это проблематика отцов и детей, которую Стругацкие вынесли совсем на иной уровень. Очень грустное и умное кино. Кто-то усмотрит в нем фантастику, кто-то переложит на реальность. Но посмотреть фильм однозначно стоит. Лучшая экранизация Стругацких, что я видел.

 

Powered by WordPress Web Design by SRS Solutions © 2017 Лично/общественный дневник Эльдара Муртазина Design by SRS Solutions