Лично/общественный дневник Эльдара Муртазина

То, что мы видим, зависит от того, куда мы смотрим.

Записи в рубрике Кино

Обожаю испанское кино, так как в нем зачастую находишь напряжение намного большее, чем в голливудских кинолентах. Фильм режиссера Алекса де Иглесиа относится к таким (присмотритесь к режиссеру, если не смотрели его другие работы, они очень и очень интересны). Название стоило оставить в переводе ровно тем же, — Бар. И оно целиком отражает суть фильма, все действие происходит в баре, где случайно оказываются очень разные люди. Старая киношная тема, выживание в замкнутом пространстве, но с испанским вывертом — опасным оказывается обычный бар в центре Мадрида. И динамика фильма такова, что захватывает целиком. Никаких спойлеров, посмотрите фильм и уверен, что он не оставит вас равнодушным. Отличное кино. Да и полуголая Бланка Суарез хороша. Атмосферное кино за счет избитого сюжета и хорошей игры актеров, плюс неожиданных находок.

elbar

Российские хакеры превратились в мировую страшилку и бренд номер один в своей области. Ладно, когда их клеймили за взлом демократической партии в США, люди во всем мире это могли понять и простить. Но когда эти хакеры взялись за распространение последней версии сериала Шерлока, многие возмутились и их можно понять. Во-первых, финал сезона выложили за два дня и только на русском языке (озвучка первого канала, которому принадлежат все права на сериал в России). Во-вторых, тут же появились люди-спойлеры, что разрушили всю интригу и начали делиться описанием финала. Но история намного интереснее и многограннее, чем это обсуждается сейчас.

Начнем с позиции первого канала и его репутации. В контракте на прокат этого сериала с вероятностью в 99.9% содержатся штрафные санкции за утечку фильма в сеть, это типовые условия таких документов. Как правило, они содержат как прямые выплаты, так и возможность истребовать косвенные издержки, к каковым относятся маркетинговые затраты других телеканалов, раскручивающих сериал в своих странах, чтобы собрать к финальной серии максимальную аудиторию. Никто из этих телеканалов не пойдет судиться с “Первым”, они свои претензии адресуют владельцам сериала, затребуют снижения выплат или возврата оных, так как были нарушены их договоренности, никакого форс-мажора тут не произошло. Чтобы понимать стоимость вопроса — это могут быть миллионы долларов, которые будут потеряны в лицензиях. И дальше все эти претензии будут адресованы куда? Правильно, первому каналу!

sherlock

Константин Эрнст получил довольно ощутимый удар по репутации своего канала, да и финансовая сторона вопроса тут играет не последнюю роль. Учитывая, что у Эрнста резкий характер и способность принимать жесткие решения в кратчайшие сроки, нет никаких сомнений, что поиски виноватых уже начаты, равно как и будет результат. Технически найти тех, кто слил последнюю серию просто. Причина по которой они это сделали? Не знаю, не хочу гадать. Но думаю, что все окажется очень прозаично, например, у кого-то украли ноутбук с этим фильмом и на нем не было пароля.

Будет ли расправа над провинившимися публичной или дело пройдет за закрытыми дверями, неизвестно. Но всей телеиндустрии России этот случай подгадит вполне конкретно, стоимость проката возрастет из-за рисков утечек, а контракты станут в прямом смысле драконовскими. Поэтому в этой истории пострадала не только репутация первого канала, все оказались в одной лодке. Если посмотреть на несколько ключевых торрент-сайтов, то окажется, что финальная серия разошлась в сотнях тысяч копий, а оценить общую массу скачанных копий, просто невозможно.

Кто-то радуется и говорит “знай наших”, кто-то просто закачивает фильм и смотрит его. Но эта ситуация сыграет еще одну роль, которая для пользователей неочевидна. Теперь немецкая модель наказания за просмотр украденного контента будет введена в России быстрее, у ее сторонников на руках оказался сильный козырь. И если они не используют эту ситуацию для проталкивания соответствующих законов, то будут последними дураками. Определить, кто скачал Шерлока и какой урон нанес правообладателям легко, в Германии вы отдали бы примерно 900 Евро, в России это будет “щадящая” сумма, примерно 20.000 рублей штрафа. Готовы платить за право посмотреть первым?

Фильм “Училка” с Ириной Купченко как-то прошел мимо меня, хотя год назад, когда он собрал целую россыпь наград, отметил, что нужно посмотреть эту картину. Меня частично останавливало то, что оригинал сюжета был заимствован у французской картины 2008 года, где главную роль исполнила Изабель Аджани. Мне та картина не понравилась совсем, возможно, что проблемы французской школы от меня очень далеки. Но сам сценарий выглядел любопытно, а вот реализация на троечку. В “Училке” тот сценарий адаптировали под наши реалии, что не всегда плохо, те же “Двенадцать” от Михалкова, это перепев американской классики, с которой у нас знакомы единицы.

Но давайте забегу вперед и отвечу на вопрос, стоит ли смотреть “Училку”? Однозначно да. Несмотря на огромное количество ляпов, провисших сюжетных линий и несуразностей, например, о работе спецназа, в этом фильме есть ключевая идея, помноженная на шикарную игру Ирины Купченко. Фильм пытались актуализировать затронув тему Украины, Грузии, санкций, но все это не пошло ему на пользу, скорее воспринимается балластом. Тем не менее, ключевая проблема этого фильма знакома всем родителям в России, причем как в наше время, так и раньше, это извечная проблема того, что наши дети не хотят взрослеть, не хотят думать и далее список можно продолжать. На притчу фильм не тянет, на игровое кино тоже. Получилась серединка на половинку, но смотрится неплохо. Чтобы осознать проблемы нашего общества и визуализировать их, можно и нужно этот фильм посмотреть. А, напоследок, приведу одну фразу главной героини: “В нашем мире, в русском мире, можно презирать человека, по заслугам или просто так, чтобы казаться выше его, но у нас нельзя презирать общество. Наш мир этого не прощает”.

maxresdefault

Последние фильмы Вуди Аллена созданы если не под копирку, то очень и очень похоже, меняются сюжеты, но остается музыка, даже шрифты в титрах не изменяются, равно как и настроение которое ты получаешь от фильма. Смесь романтики с ненавязчивыми сентенциями про жизнь и порой удачными шутками. В «Светской жизни» этот коктейль соблюден точно, шуток немного, но они хорошие, романтики в меру, равно как и правды жизни. Золотая эпоха Голливуда вызывает ностальгию нарядами и вечеринками, но сам фильм схематичный, некоторые герои зависли в воздухе и так и не сыграли (проститутка вначале хороший пример такого героя, словно по ходу пьесы от нее решительно отказались). Но фильм при всех недочетах хороший, это тот самый Вуди Аллен, которого любят. Настроение определенно создает, поэтому советую посмотреть.

allen2016

В какой-то момент сериалы стали лучше, чем среднестатистические фильмы. Достаточно вспомнить Карточный домик, Родину, Настоящего детектива, Во все тяжкие и сериалы этого же уровня. Но даже среди них особняком стоит Фарго. Как первый, так и второй сезон построены вокруг простой и сотню раз обыгранной в кинематографе идее — что произойдет если поставить простого, забитого человека в условия, когда ему нужно будет измениться, чтобы выжить? И возникает сказочный сценарий, в котором тихоня начинает проявлять невиданные способности, меняет свою жизнь так, что его уже невозможно узнать. Но идея и сценарий это полдела, ведь в Фарго каждая серия снята с кинематографической точностью, каждый кадр выстроен до последней мелочи. Это настоящее, большое кино.

fargo

Чтобы избежать спойлеров скажу, что первый сезон я смотрел с большим удовольствием. Мне он очень понравился, но Фарго стал одним из многих сериалов такого уровня, очень хорошим, но не лучшим. Второй сезон оказался на голову выше, хочется сказать, что это шедевр, во всех смыслах. Действие развивается постепенно и по нарастающей, образы некоторых героев заимствованы из других фильмов, например, Криминального чтива, что добавляет им достоверности — вы уже видели эти архетипы, но в других ситуациях, зато верите их побудительным мотивам. Это очень многослойный фильм, в котором каждый сможет найти свое. Кто-то увидит только действие и красивую картинку, кто-то разыщет отсылку к другим кинокартинам и сценам из них. Но в любом случае, это один из самых сильных сериалов последнего времени, который я считаю наилучшим. Пожалуй, это единственный сериал выход новой серии которого, я жду с таким нетерпением. И если вы его еще не видели его, то завидую вам. Это то, что стоит посмотреть обязательно.

Screen Shot 2015-11-15 at 01.26.35

Мне нравится Станислав Говорухин, как режиссер. Его картины выходят живыми, чувствуется старая школа, а не это гей-хей-ла-лей современных делателей клипов. В ряду его работ обожаю Weekend, фильм понравился тем, что он черно-белый, создано правильное настроение, придраться к чему-то сложно. Но самое главное, что этот фильм смотришь с большим удовольствием.

А в прошлом году вышел фильм “Конец прекрасной эпохи”, который также сделан черно-белым и сделан с умыслом. Главные герои, нить повествования, да и общие планы, в черно-белом варианте воспринимаются совсем иначе. Есть благородство в том, как выглядят черно-белые картины, но это вовсе не фильм из прошлого и ностальгии в нем почти нет. Сюжет интересный, игра актеров хорошая. Не могу не посоветовать вам это кино, настроение вам гарантированно.

читать далее …

Российский кинематограф в 90-е годы апробировал простейший и самый действенный подход, задевать эмоции своего потребителя, выдавать на гора то, что заставит содрогнуться даже самого толстокожего зрителя. Этот подход хорошо освоил телеканал НТВ, который в те годы, просто нон-стоп выдавал в эфир картинки убийств, преступлений и еще и снимал множество сериалов той же тематики. Криминализация общества диктовала свои условия и для кино, но тот период истории закончился и ушел в прошлое. Самый отъявленный критик российского государства, не может не признать того факта, что на улицах нет такого разгула криминала, как тогда. Сквозь зубы, отводя глаза в сторону, но признают, что жизнь стала спокойнее.

Но в кино, равно как и в массовом сознании есть такое явление как инерция. Это инерция мышления, когда возникает стереотип и ему уже следует человек или общество. Стереотипы это форма существования, когда затрачивается наименьшая энергия на раздумья, все уже обдумано в прошлом (дай бог, если обдумано!), а значит повторных затрат своего серого вещества не требуется.

Подметил интересную тенденцию, что в 90-е чернушных фильмов, новостей, сериалов было очень много. Запредельно много. В 2000-е их число стало неуклонно сокращаться, но все равно остается заметным. Та самая инерция, а также воспитанная привычка, от которой многим сложно отказаться. Любое исследование рейтингов показывает, что чернуху наш зритель любит, а значит надо снимать снова и еще. Лавры Балабанова, которого я считаю очень талантливым режиссером, не дают покоя многим и многие пытаются пройти по его пути. Но время изменилось, причем безвозвратно и войти в ту же реку, не получится.

В журнале Аэрофлот большое интервью с Сухоруковым про фильм Орлеан, в котором он играет главную роль. Елена Лядова (знакома по главной роли в сериале Измены) его партнерша и неплохо вжилась в роль. Хороший состав актеров, сценарий Юрия Арабова по его же книге, режиссер Андрей Прошкин.

kinopoisk.ru

читать далее …

Не уверен обращали вы внимание или нет, но фильмы про Бонда всегда посвящены одной ключевой мысли выхваченной из контекста современного общества. Причем мысль не претендует на гениальность или всеохватность, она плоская и простая, зато понятная большинству тех, кто потребляет ежедневно масс-медиа. Любому зрителю нужен образ врага или проблемы, с которой борется неустрашимый Джеймс Бонд. В Скайфолле на роль зла выписали китайцев, в Кванте Милосердия радели за экологию Боливии, параллели такого рода вписываются в типичный антураж бондианы, которая уже перевалила за два десятка фильмов. В детстве я попытался прочитать оригинал Бонда от Яна Флеминга, это была книга “Казино Роял”, через три десятка страниц плевался и отложил ее в сторону. Столь низкопробной книги на тему шпионов мне не встречалось ни до, ни после. А ведь к тому моменту, я уже видел фильмы про Бонда и они мне нравились. Но книга стала настоящим откровением, это словно смотреть на Шона Коннери в тряпичной копии записанной руками трясущегося алкоголика и со звуковой дорожкой сделанной на старомодный магнитофон, где все шуршит и больше вы слышите посторонние звуки, чем голоса героев. Книга произвела гнетущее впечатление, фильмы были заметно лучше.

bond

читать далее …

У Андрея Звягинцева в фильмах всегда есть определенное настроение, причем снимает он фестивальное кино, которое всегда имеет легко считываемый подтекст, дающий синефилам ощущение понимания происходящего. Что такое подтекст в картинах? Это отсылка к другим работам, текстам, да чему угодно, что вызовет у зрителя понимание момента и избавит создателя произведения от разжевывания каждой сцены. Банально? Да. Но именно так устроено хорошее кино, оно имеет разные планы и всегда опирается на другие произведения. Чем и берет свое. Пересматривая ленты 20-х и 30-х годов прошлого века, мне не хватает понимания духа времени, многие фразы считавшиеся общеизвестными, давно позабыты и это стирает остроту сцен. Зачем обсуждать это, если мы говорим конкретно про Левиафан? Этот фильм фестивальный и значит представляет из себя матрешку, в которой скрыто множество смыслов. Не буду пытаться разобраться во всех смыслах, для каждого они свои, остановлюсь на некоторых моментах и соотнесу с той реакцией, что фильм вызвал в российском обществе.

leviathan

 

читать далее …

Правильно назвать этот фильм советским, хотя снят он был на Украине в 1976 году. В фильме отсутствует экшн, который так любят молодые люди, в нем нет никаких спецэффектов, а черно-белая картинка выглядит устало-наивной. Пожалуй, это самый страшный фильм о войне из тех, что мне доводилось видеть. Его бесполезно смотреть поклонникам голливудской жвачки, его не стоит смотреть детям и впечатлительным женщинам. Фильм кадр за кадром врубается в сознание и пробуждает чувства. Бессилие. Ненависть. Страх. Желание выйти из зала и не смотреть, что будет дальше.

Обычная, нестрашная история — партизаны, немцы, полицаи. То, что мы знаем из детства. На наших глазах разворачивается история того, кто станет предателем, а кто выдержит и не предаст. Это фильм про каждого из нас — как бы ты не думал о себе, но пока не попадешь в такую переделку, не узнаешь из чего слеплен. Никогда не узнаешь, как поступишь. Возможно, что это и злит в фильме — прокручиваешь ситуацию, прикладываешь и так и этак. Стоит ли смотреть? Решать вам. Фильм очень тяжелый. Но очень правильный и момент для его просмотра также наилучший, когда вокруг начинает твориться то, что мы видим. Посмотрите, это последняя законченная работа Ларисы Шепитько, через несколько лет она погибла в автокатастрофе и не смогла закончить другую свою ленту. Это фильм про нас, про обычных людей — с грязью, с переживаниями, и тем выбором, который каждый делает. Дай бог вам не стоять перед таким выбором никогда.

Кадр_из_фильма_«Восхождение»_(СССР,_1976)

Описание фильма на IMDB

 

Powered by WordPress Web Design by SRS Solutions © 2017 Лично/общественный дневник Эльдара Муртазина Design by SRS Solutions