Лично/общественный дневник Эльдара Муртазина

То, что мы видим, зависит от того, куда мы смотрим.

Записи в рубрике Книги

Тема войны в мировой литературе поднимается с разных позиций, каждый писатель пытается привнести свою точку зрения или точку зрения, которая характерна для его народа, страны, этноса. Получается разноголосый хор, в котором каждый может найти чтение себе по душе. Меня коробит от критиков и людей, которые приписывают себе возможности угадать, о чем думал автор, когда писал книгу и что он хотел сказать. Как мне видится, мы можем обсуждать только нашу интерпретацию произведений, которая, как правило, очень далека от замысла автора. Это проблема не только чтения и искажений при нем, но проблема нашего мировосприятия, того культурного багажа, который мы имеем.

Я обещал поговорить вчера про Аристономию, в заметке про войну и взгляде на нее от Умберто Эко. Мне кажется, что среди российской интеллигенции, или за устарелостью этого термина позвольте сказать, среди мыслящих на русском языке людей, сегодня обсуждение революций приобрело повальный характер. И не важно к революциям какого толка это относится, да и время отходит на второй план. Перемен, требуют наши сердца.

Роман Акунина это взгляд в прошлое, в котором такие перемены неожиданно наступили. Книга раскрывается постепенно, действие идет по нарастающей и в конце неожиданно провисает, получается немного скомканным — либо по доброй традиции появится Аристономия 2 или просто размер книги получился больше предполагаемого. Сюжет крутится вокруг 1905 года и последовавшей октябрьской революции и смутных лет. Главный герой, молодой человек, который последовательно проходит через разные испытания. В отличие от Пашки Корчагина, который выбрал одну сторону и придерживался ее, Антон из книги Акунина человек обыкновенный, без особых качеств. Он ни плох, ни хорош. Его моральные качества зависят от окружающей обстановки и он подвержен влиянию момента, а также людей вокруг. В какой-то мере Акунин идет на сознательную провокацию и исследуя, показывая жизнь Антона во всей простоте демонстрирует, что человек может быть не злым, но поступать плохо. Все зависит от ситуации и того, как сложились обстоятельства. От того, кто и где оказался на момент разрушения государства, российской империи.

В книге роман перемежается отступлениями относительно философских материй, знакомит с выдержками мыслей разных философов. На мой взгляд, информация лишняя, забивающая голову, и с концепциями не знакомит толком и от основного действия немного отвлекает. Роман очень просто говорит о случае — повезло оказаться в таком-то месте и ты жив. Не повезло, и ты умираешь. Смерть предстает в Аристономии как нечто будничнее, что может случиться с любым и по любому поводу. Групповое изнасилование солдатней 7-летней девочки воспринимается к концу книги как еще одна превратность войны. Отталкивающая, омерзительная, но предельно достоверная в своей будничности. Словно нам показывают, что вся эта дрянь может быть будничной и достаточно запустить некие механизмы в обществе, чтобы оно озверело. Крестьяне, которые быстрее доходят до этого состояния, чем офицеры, которые превращаются в зверей постепенно, теряя свою родину и идеалы. В конечном итоге все оказываются в одинаковом положении, но кто-то достигает его быстрее, кто-то медленее. Предательство, которое не воспринимается таковым, а выглядит как приспособление к окружающей ситуации.

Книга богата на вопросы, которые читающий может задать себе, если найдет в себе силы. Но главное, что в ней есть, это будничность страшных вещей и то, что скатится к ним очень легко и просто, достаточно нескольких толчков, чтобы общество превратилось в озверевшую массу. В какой-то мере книга страшная, если вы обладаете воображением. Некоторые моменты также страшны как у Александра Сокурова в фильме «Читаем блокадную книгу». Книга Акунина и этот фильм несравнимы в лоб, фильм заставляет сжимать челюсти и ненавидеть, а также сопереживать. Сильные эмоции уходят в сторону и потом начинается работа сознания, когда факты теряют эмоциональную окраску и ты расставляешь их по местам. В романе Аристономия все ровно наоборот, сухой, обычный рассказ, которые окрашивается эмоциями позднее. Книга позволяет найти много мыслей, идей для последующих раздумий, а значит роман удался. Мне нравится творчество Чхартишвили, эта вещь получилась очень удачной и я от души ее рекомендую.

 

Юнас Юнассон 20 лет работал в шведских СМИ, а потом неожиданно продал все, что имел и уехал в швейцарские альпы, чтобы написать свой первый роман. Об этом говорится в аннотации в книге, также меня подкупило то, что роман продан тиражом более миллиона экземпляров, а книга очень приятно оформлена. Впрочем, я уже читал одну книгу в подобном оформлении и она оказалась сущим мучением. Это меня не остановило, так как проживя некоторое время в Швеции, я так и не смог распробовать на вкус шведский юмор. Если кто-то спросит меня, что это такое, то я не смогу с точностью ответить. Наверное причина кроется в том, что надо настроиться на определенную волну и жить на ней вместе с людьми. Сделать это в зрелом возрасте тяжело, да и за короткий срок, практически невозможно.

Фабула романа такова — старик живет в доме престарелых, ему исполняется сто лет и в этот день он исчезает. Удирает. По дороге он попадает в переделку и получает практически неограниченные средства. В бегах он знакомится с разными людьми, а заодно вспоминает свое прошлое и то, как он познакомился почти со всеми мировыми лидерами прошлого века. Интермедии интересны и иногда забавны. Есть несколько моментов, где можно похихикать. Но я не швед и не на той волне. Попытка найти тех, кто проникся в России творчеством Юнассона, привела меня к нескольким людям, у них те же рассуждения, что и у меня. Но анекдотичность ситуации в том, что мой приятель эстонец, в диком восторге от искрометного юмора этого романа. Он сыплет цитатами из него, говорит, что автор очень тонко подметил те или иные моменты. Признаюсь, честно, что смотрел я на него в этот момент с сомнением, и ожидал, что он хлопнет меня по плечу и скажет — да ладно старик, я тебя разыграл, книжка обычная. Но нет — это было искренне.

Поэтому я пришел к такому парадоксальному заключению — этот роман надо читать, чтобы узнать насколько процентов вы скандинав и насколько, вам близка эта культура. Если совсем тяжело и мрачно, не смешно, то вы точно не скандинав, а скорее их противоположность (я кстати не знаю, кто противоположность скандинавов?). Если иногда смеялись (как это делал я), то не все скандинавское в вас потеряно и в их части земли, вы можете быть туристом, вас скорее всего местные обычаи не будут раздражать. Ну и теплое приветствие книги будет точно указывать, что вы имеете гены викингов.

Читать или не читать? Однозначного совета дать не могу — по книге снимают фильм, который может оказаться смешным. Возможно, что стоит подготовиться и прочитать этот роман. Он не плох. Он просто необычен. И заодно узнаете, что такое шведский юмор.

Фантастика жанр интересный, но изуродованный огромным числом книг, в которых авторы прячут нестыковки, отсутствие здравого смысла, в самых невероятных событиях. Жанр все терпит и позволяет выкрутиться даже там, где противоречия неизбежны и очевидны. Мой вкус в этой области формировался из книг Азимова, Шекли, Брэдбери — целой плеяды американских фантастов, добавим сюда Стругацких и вы примерно поймете, о чем я говорю. В последние пять лет, у меня было разочарование от отсутствия хороших книг этого жанра. Откровенно сильных книг мне не попадалось, все заполонила космическая опера, в том или ином качестве исполнения. Безусловно, в этом потоке однотипной литературы встречались жемчужины, но их было немного. Питер Уоттс (Peter Watts) канадский ученый, который попробовал свои силы в фантастике, первый его большой роман «Морские звезды», который получил еще две книги в качестве продолжения. Честно признаюсь, что пока прочитал только начало трилогии, но и этого было достаточно, чтобы отбросить все книги и прочитать все, что нашел на русском языке из его книг (сейчас начал читать продолжение на английском, романы увлекательные).

В «Морских звездах» действие разворачивается в недалеком будущем — люди добывают энергию с морского дна, в мире проблемы с экологией, вирусы бродят как в сети, так и в отдельных компьютерах. Специально модифицированные генетически и физически люди, работают на большой глубине. Уоттс описывает подводный мир со скурпулезностью ученого, но это не сухое перечисление фактов, а красочная картинка, которая вплетается в повествование.  В книге уникальный баланс действия, психологии людей и описания необычного места. Книга притягивает и не дает оторваться, ее можно проглотить в несколько приемов. Секрет этой книги в том, что ты веришь в написанное, с первого до последнего слова — это редкий дар убеждать своих читателей.

С удивлением узнал, что когда только книга появилась в России ее отказались печатать, отказ мотивировали тем, что она слишком мрачная и депрессивная. На мой взгляд, человек, который так охарактеризовал книгу, не имеет развитого воображения. Атмосфера книги полностью соответствуют подводному миру, где почти нет звуков, света и только илистая взвесь под вашими ластами. Те, кто погружался на большие глубины узнают переданные ощущения, что добавит приятных минут во время чтения. Мир передан очень подробно, тщательно, не не скучно. Отличная фантастика с массой подробностей о реальных научных фактах, то есть чтение книги еще и полезно.

В романе «Ложная слепота» вы встретитесь с историей первого контакта с пришельцами и боевым столкновением с ними. Мир 2082 года очень изменился и стал совсем иным, в этот мир тоже веришь. Читая роман, я ловил себя на мысли, что он имеет знакомый стиль, но читается иначе — не менее интересно. К середине книги, мне стало понятно, что автор не просто обыгрывает различные реальные психические и психологические проблемы, но и очень подробно о них говорит. Большая часть того, что описано в романе, это не просто фантастика — это реальность, которая помещена в фантастический антураж, детали которого тем не менее, отлично выписаны. Последняя страница, это отнюдь не окончание романа, дальше вы можете увидеть огромное число ссылок и референций на научную литературу, они очень интересны. Это современный срез того, что мы знаем о психологии сознания. Книга умная, увлекательная и сногшибательная. Этот автор для меня стал неожиданным открытием. Планка, которая задана Уоттсом очень высока, это один из лучших фантастов современности. Безо всяких оговорок. И я от души рекомендую эти умные книги, уверен, что вы получите удовольствие от чтения.

С этой книгой я познакомился странным образом, наткнулся на развале, а потом увидел много позднее в магазине — раздел журналистика. На обложке красуется надпись «искусство репортажа», которую в последнее время помещают к месту и не очень. Но полистал книгу и решил, что возьму, о чем не пожалел. Польский журналист застал как СССР, так и распад огромной страны. Это не очерки, с точки зрения, человека, который любил СССР, скорее взгляд профессионала, который не симпотизирует стране, но всегда старается оставаться максимально объективным. Прочитав книгу можно осознать, что такое объективность от человека, которому неприятно существование СССР и как он выражает свои мысли. Этим книга удивительна, так как она позволяет взглянуть не на махровую ненависть СССР, которой хватало во все времена. Это осознанная позиция, мыслящего и интеллегентного человека.  Очень интересная позиция, которая в чем-то совпадает с моими впечатлениями, но вот наша трактовка событий может диамметрально отличаться. То, что мне кажется некритичным, в книге подчеркивается как признак неправильного пути. То, что мне кажется достижением извиняющим какие-то проблемы, может убираться в тень. Это сделано не специально, я в этом уверен на тысячу процентов. Больше того, я также верю, что книга искренняя. И в этом ее величие. Книга может быть интересна как другой взгляд на СССР. Ее стоит прочитать всем, кто занимается пропагандой, а также журналистикой — эти репортажи заслуживают внимания. И по доброй традиции приведу некоторые выдержки из книги, то что зацепило меня.

О туркменах — «Он знает, что такое жажда и знает, что значит утолить голод. Знает, что в жару надо тепло одеваться, надеть халат и баранью шапку, а не раздеваться догола, как это делают белые. Человек одетый мыслит, а раздетый — нет. Голый человек может совершить любую глупость. Те, кто творил великие дела, всегда были одеты. В ШУмере и Мессопотамии, в Самарканде и Багдаде, несмотря на адскую жару, люди ходели одетыми. Там возникли великие цивилизации, каких не знала ни Австраия, ни экваториальная Африка где под солнцем ходят нагишом. В этом можно будиться, почитав историю мира».

«Великих диктаторов, независимо от эпохи и страны, объединяет одно: они все знают, во всем разбираются».

О вопросах

Всем известно, однако, что вопросы следователя носят вовсе не отвлеченный, академический характер и что задает он их не для того, чтобы познать ту или иную тайну человеческого бытия. Нет, в каждом таится смертоносный заряд; вопросы задаются, чтобы втоптать в грязь, уничтожить. Не случайно выражение «под перекрестным огнем вопросов» позаимствовано из фронтового словаря.

В результате в Империи оставалось все меньше и меньше людей, задававших вопросы, и все меньше возникало самих вопросов. Посколько вопросительную форму языка присвоили следователи, так называемые органы, диктатура, то уже сама вопросительная тональность, свидетельствующая о желании что-то узнать, содержала нечто зловещее, роковое.

Поэтому постепенно исчезло искусство задавания вопросов (а это искусство!) и даже сама потребность их задавать. Люди постепенно начали воспринимать все таким, каким оно должно быть. Победило очевидное, не позволяющее в себе усомниться. А раз уж так получилось, воспросы попросту не возникали.

Вместо вопросов появилось бесконечное множество изречений, афоризмов, одобряющих безразличие, пассивность, кроткое согласие с существующим порядком вещей: «А пусть себе!», «А, чего там!», «Все возможно», «Вот, и ладненько», «Чему быть, того не миновать», «поживем — увидим!», «Начальству виднее», «Жизнь, она такая!», «Ласковое теля двух маток сосет» итд итп, ведь язык-то богатейший!

Однако цивилизация, которая чурается вопросов, которая выводит за пределы своей сферы весь — выражаюийся именно посредством вопросов — мир тревог, критицизма, поисков, такая цивилизация застывает на месте, она парализована, неподвижна.

P.S. Умная книга, в которой очень интересные наблюдения за нами, нашим прошлым. И то, что они сделаны не врагом, но и не другом, повышает их ценность.

Вчера умер Рэй Бредбери. Обычно, когда кто-то умирает другой человек начинает вспоминать, какой вклад привнес ушедший и как повлиял на его развитие. Банальный сценарий, от которого очень сложно отойти. Такое ощущение, что влияние этого события так велико, что человек примеряет его на себя и дальше начинает рассказывать сквозь призму своего опыта. К сожалению, смерть это часть жизни и Рэй Бредбери один из тех, кто смог рассказать об этом просто и доходчиво. Не буду отходить от традиции и признаюсь, что вырос на его рассказах.

В первом или втором классе отец принес мне первую книгу Бредбери, он сам читал ее тогда — 451 градус по Фарингейту. После Шекли мне эта книга показалась скучной, уже спустя годы, я перечитывал ее с  пониманием. Но сборник рассказов «Марсианские хроники» покорили меня, в Бредбери подкупает не просто идея рассказа, но и то, как он написан. Размеренно, красиво и хорошо. Обожаю переводы Бредбери от Норы Галь, которую очень люблю (ее вклад в певучесть Бредбери на русском языке, это отдельная тема для разговора).

У Бредбери много разной прозы, его заслуженно считают мастером рассказа. Но и его повести очень интересны, в том числе и не фантастические. Я пишу эти строки и понимаю, что причин расстраиваться нет. Бредбери сильно болел последние шесть лет, у него не выходили новые произведения. С прагматической точки зрения, нет причин для расстройства. Да и как человек, он мне не был известен — я знаю только его произведения. Но мне очень грустно. Расстроен. С 4 утра перебираю в памяти книги и рассказы, листаю те книги, что стоят на моей полке и всегда под рукой.

На мой взгляд, Бредбери это писатель которого надо знать. Его можно любить или ненавидеть, но знать его прозу стоит. Если вдруг, вы пропустили книги Бредбери, то пусть даже такой печальный повод, заставит вас прочитать их. Очень рекомендую. От души.

И мир праху…

Пару раз писал рецензии о книгах Бредбери

Смерть дело одинокое - http://mrmurtazin.com/2009/07/12/knigi-bredberi-smert-delo-odinokoe/

Кладбище для безумцев - http://mrmurtazin.com/2009/07/14/knigi-bredberi-kladbishhe-dlya-bezumcev/

С недавних пор у  меня появилась привычка записывать в блокнот список прочитанных книг и просмотренных за месяц фильмов. В каждом списке плюсом отмечаю те, что мне понравились, это произведения, что я буду рекомендовать своим друзьям. Спорные вещицы получают плюс напополам с минусом, как правило, они неприятны, но побуждают думать. Подобных неоднозначных книг и фильмов встречается немного, от силы пять-шесть за целый год. Минус, как вы догадались, достается  произведениям, чтение или просмотр которых, это зря потраченное время. Простенькая памятка для себя, которая натолкнула меня на забавное наблюдение. Из десятка книг, которые успеваю прочесть в месяц, почти все получают плюсик. Одна, от силы две неудачны. В списке фильмов картина ровно обратная, несколько плюсов на два десятка названий. Почему так? Попытка разобраться в этом привела к сравнению того, как я покупаю книги и выбираю фильмы для просмотра. Два разных мира, два различных результата.

читать далее …

Изумительная книга, которая описывает как устроена экономика Голливуда и на чем зарабатывают киностудии, которые давно превратились в финансовые институты, но никак не творческие лаборатории. Для меня всегда была загадкой, как может фильм на съемки, которого затрачено 50 миллионов долларов и заработавший в прокате 220 миллионов, убыточным. Простая математика показывает, что 170 миллионов сверх затраченных должны оправдать все и дать неплохую прибыль. Но математика здесь не работает, почему это так, описывается в книге.

Интересно, что кинотеатры это предприятия зарабатывающие на попкорне и газировке, но терпящие убытки на самих кинофильмах. Удивлены? Думаю, вас удивит и то, что большинство кинотеатров в США имеет не более 299 мест, чтобы не соблюдать правила по строительству для инвалидов. Вот в таких мелочах и раскрывается книга.

Киностудии вынуждены создавать аудиторию для каждого из своих фильмов и поэтому с каждым годом появляется все меньшее количество оригинальных фильмов. Довольно оригинальный взгляд, который объясняет почему звезды кино снимаются либо за сущие копейки в независимых фильмах (для души) или берут миллионы за блокбастеры.

Впрочем, позвольте я процитирую несколько выдержек из книги:

Система рейтингов

Каждый фильм до показа в любом из кинотеатров страны должен получить рейтинговую оценку от комитета американской киноассоциации — главной коммерческой организации шести крупнейших киностудий. За присвоение рейтинга киностудия должна заплатить установленный процент выручки от продажи билетов. В настоящее время фильм, в котором есть эротические сцены, получает рейтинговую оценку NC-17 или R. Рейтинг NC-17 запрещает показ фильма детям до 18 лет и фактически является для него смертным приговором. С тех пор, как в 1995г. провалился фильм Пола Верховена «Шоугерлз», ни одна кинокомпания не рискнула выпустить в большой прокат картину с рейтингом NC-17. Как заметил один из руководителей Paramount, сегодня голливудские киностудии ни за что бы не выпустили бы такие шедевры, как «Прелестное дитя» Луи Маля, «Последнее танго в Париже» Бернардо Бертолуччи и «Заводной апельсин» Стэнли Кубрика.

Голди Хоун — «У женщин в Голливуде есть только три возраста: ребенок, роскошная старлетка и взбалмошная бабуля».

Кинокомпания ищет тех актеров, которые понравятся иностранным покупателям, задний план снимается там, где выдаются правительственные субсидии, а товарные бренды — это лишь реклама, оплачиваемая производителем. Любой голливудский фильм представляет собой вымысел от начала и до конца. Единственная проблема может возникнуть, если действие фильма происходит в далеком прошлом и не совпадает с реальностью потребителя, на которого рассчитана реклама.

Книгу можно смело назвать историей российской цензуры. В ней приводятся истории того, как цензура возникла в России, к каким курьезам приводила и как влияла на жизнь общества в разные эпохи. Можно смело говорить о том, что после прочтения книги, у вас возникнет представление о том, почему в СССР не было «плохих» событий, а заодно удастся ответить на вопрос, есть ли цензура в России сегодня и если она есть, то почему только на центральных каналах ТВ. Книга обязательна к прочтению не только журналистов, но всех, кто считает себя активным членом общества. В ней подробно и на примерах показано влияние цензуры на литературу в разные времена. Приведу несколько выдержек из книги, чтобы вы смогли ее распробовать.

_______________________

В ноябре 1741 года состоялся дворцовый переворот и на российский престол взошла Елизавета Петровна, дочь Петра Первого. За месяц до этого императором был провозглашен сын Анны Иоановны и об этом и надо было умолчать. Чтобы подданные вовсе не знали о его краткосрочном царствовании 27 октября 1742 года вышел высочайший указ, предписывавший «печатанные по кончине блаженной памяти императрицы Анны Иоанновны для переправления обновлять». Позднее в 1748 году она была вынуждена повторить этот указ — с добавление о том, чтобы «книги российские и иностранные, в которых упоминается в бывших два правления известные персоны (имеются в виду также родственники Иоанна Антоновича), предъявлять в десианс-академию». А.М.Скабичевский пишет по этому поводу: «Указы эти произвели в публике такой эффект, какого, по всей вероятности, начальствующие люди не ожидали. Благомыслящие россияне приняли приказание в таком смысле, что следует предствлять начальству все книги, какие только кто имеет. И вот в де-сиянс академию и в Сенат начали стекаться целые кипы книг самого разнообразного содержания, исторические, генеалогические, географические, между прочим, экземпляры какого-то «Гибнерева статского лексикона». Во избежание оставить подданых совсем без книг, правительству пришлось принять меры против такой излишней покорности, и оно принуждено было издать новый указ, изъясняющий, что следует представлять одни только книги, заключающие в себе имена известных персон, а вовсе не все без исключения, особенно же такие, в которых «не что иное, как токмо к Высочайшей Ея Императорского Величества славе и к знанию и обучению истории детей напечатано, из которых ничего исключать не следует». Самое забавное, что имена «известных персон» в скобках указаны не были, и бедным россиянам приходилось только о них догадываться.

_______________

Во времена Пушкина пугалом для литераторов стал цензор Красовский, Александ Сергеевич даже посвятил ему небольшой стих. До нас дошли примечания к стихотворению В.Н.Олина сделанные этим цензором. Насладитесь ими:

2-я строфа

О, сладостно, клянусь с тобою было жить,

Сливать с душой твоей все мысли, разговоры,

Улыбку с уст твоих небесную ловить.

Примечание Красовского. «Слишком сильно сказано: женщина не достойна того, чтобы улыбку ее называть небесную».

7-я строфа

О дева милая! Из смертных всех лишь ты

Под бурей страшною меня не покидала

Не верила речам презренной клеветы

И поняла, чего душа моя искала.

Примечание: «Должно сказать чего именно, так как здесь речь идет о душе».

10-я строфа

Что в мненьи мне людей? Один твой нежный взгляд

Дороже для меня вниманья всей вселенной.

Примечание. «Сильно сказано; к тому ж во вселенной есть и цари, и законные власти, вниманием которых дорожить должно».

12-я строфа

О, как бы я желал пустынных стран в тиши,

Безвестный близ тебя к блаженству приучаться.

Примечание. «Таких мыслей никогда рассевать не должно; это значит, что автор не хочет продолжать своей службы государю для того только, чтобы всегда можно было быть со своей любовницею; сверх сего к блаженству можно только приучаться близ Евангелия,  не близ женщины».

13-я строфа

О! Как бы я желал всю жизнь тебе отдать!

Примечание: «Что же останется Богу?»

Стихотворение Олина запретили. Оно могло произвести «большой соблазн» особенно в Страстную неделю. Вот такая примета того времени.

_———-

А вот вам еще одна история. Денис Давыдов рассказывал, что у него был приятель и сослуживец, большой охотник до чтения, но книг особенного рода. Бывало, зайдет он к нему и просит, нет ли чего почитать. Давыдов даст ему первую книжку, которая попадется под руку. — «А что, это запрещенная книга?» — спросит он. — «Нет, я купил ее здесь в книжной лавке». — «Ну, так я лучше обожду, когда получишь запрещенную». однажды приходит он с взволнованным и торжественным лицом. — «Что за книгу я прочел теперь, — говорит он, — просто чудо!» — «А какое название?» — «Мудренное не упомню». — «Имя автора?» — «Также забыл». — «Да о чем она толкует?» — «обо всем, так наповал все и всех ругает. Превосходная книга!». Из-за этого потребителя бесцензурного товара так и выглядит толпа читателей. Кто не встречал их? Хороша ли, дурна контрабанда, им до того дела нет. Главное обольщение их — контрабанда сама по себе.

В СССР был популярен анекдот про бабушку, которая переписал от руки «Войну и мир», так как внучка-школьница, не признавала никаких книг, кроме самиздата. Ничто не ново под луной.

________________

Пародии на цензуру появлялись всегда, в 1865 вышли новые правила цензуры и тут же В.С. Курочкин написал пародию, приведу небольшую выдержку:

Вино.

Поэт

Люблю вино. В нем не топлю,

Подобно слабеньким натурам,

Скорбь гражданина — а коплю

Вражду к проклятым самодурам!

Редактор (поправляет)

Люблю вино. Я в нем топлю

Свои гражданские стремленья,

И видит Бог, как я терплю

И как тяжел мой крест терпенья!

Цензор (поправляет)

Люблю вино, но как люблю?

Как сладкий мед, как скромный танец,

Пью рюмку в день и не терплю

Косматых нигилистов-пьяниц

(Подписывает)

___________________

«Тоталитарное государство старается контролировать мысли и чувства своих поданных, по меньшей мере, столь же действенно, как контролирует их поступки». Оруэлл

_________________________

Теоретически достоинство нации, уничтоженной политически, не может быть сильно унижено замалчиванием ее культурного наследия. Но Россия, в отличие от других народов, счастливых существованием законодательной традиции, выборных институтов и.т.п., в состоянии осознать себя только через литературу, и замедление литературного процесса посредством упразднения или приравнивания к несуществующим трудам даже второстепенного автора равносильно генетическому преступлению против нации.

Иосиф Бродский.

_________________________

Не первая моя книга, лет 15 назад баловался и пробовал свои силы, вышло две книжки технической направленности. Неплохие по отзывам окружающих, но не более того. Художественная книжка весьма неплохо продалась большим тиражом, но написал ее в качестве эксперимента и под псевдонимом. Повторять этот опыт несмотря на танцы издательства и заманчивые предложения, пока не буду.

Пожалуй, вот эта книжка про историю мобильных телефонов, получилась самой для меня ценной. Почему? Да оттого, что каждая история включает в себя ту жизнь, что прожита мной на этом рынке. Встречи с людьми, обсуждения, иногда вольное или невольное участие в разработке. Никаких секретов в книге нет. Все эти материалы в том или ином виде выходили на Mobile-Review, здесь же они собраны под одной обложкой и идеологически выверены. На создание каждой статьи уходили без преуменьшения месяцы. С некоторыми материалами я, буквально, жил и рожал их по капле. Чтобы потом однажды засесть за рабочий стол и в течение нескольких часов, без перерывов написать текст. Поэтому книга и ценна для меня настолько.

Я признателен моему издателю, Альпине за то, что в процессе редактуры текста, с ним обращались аккуратно. За то, что название придумали в издательстве и пока оно останется секретом, но мне оно приглянулось сразу же. Также мне понравилась и обложка.

Я не знаю, что выйдет в итоге. Пока этот проект для меня выглядит очень симпатично. В качестве фокус-группы я выбрал несколько человек совсем не увлекающихся мобильными телефонами и далеких от этого рынка. Дал им прочитать книгу в том виде, как она появится на бумаге. Отзывы положительные и это несмотря на то, что я просил ругать меня как только можно. Книжка приглянулась. Один товарищ сказал с удивлением — «а почему такой книги никто не написал до тебя?». Ответ на этот вопрос очевиден. Чтобы написать нечто подобное надо посвятить свою жизнь определенному рынку, знать его и любить. Только в этом случае и может возникнуть что-то дельное. В начале осени, когда книга появится, я с удовольствием расскажу о ней подробно. И автографы подарю всем желающим.
В данный момент отправляю последние странички в издательство. Книгу посвятил своим трем «К», два К уже научились читать и им будет приятно, хотя книжка пока не для них. Но однажды, возможно, они захотят ее прочитать.

P.S. Независимо от меня издательство договорилось с Билайн, и оператор выкупил рекламу в книжке, а заодно и сделал вводное слово. Никакого влияния на обложку или содержимое девочки из Билайн не оказали, за что им также огромное спасибо.

Лично с Максимом Котиным не знаком, читал его статьи в СФ, потом прочитал книгу «Е…гений» про Женю Чичваркина. Книга была написана очень легким, хорошим языком, но за довольно гладким повествованием скрывалось множество моментов, которые не были раскрыты, либо я считал их совсем иными. Возможно, что знакомство с Женей, да и отраслью про которую написана была книга дали свои поправки. Моим друзьям книга понравилась, хотя они и отметили, что она больше смахивает на некий PR-посыл.Со стороны Жени этого точно не было, так что во многом это ровно то, что хотел сказать автор.

Книга «И ботаники делают бизнес» была мной куплена по одной простой причине. Я доверяю мнению Жени Чичваркина относительно книг про бизнес. Женю отличает тот факт, что он не стесняется говно назвать говном, как бы это кого-то не покоробило. На мой взгляд, это довольно ценное качество для любого человека и мнимые правила приличия тут ни при чем. Если кто-то делает свою работу крайне плохо, то щадить чувства это не значит проявлять сострадание. Это значит, что вы поддерживаете плохую работу и фактически позволяете и дальше делать ее плохо.

Женя в предисловии похвалил эту книгу так, что сомнений не осталось, надо прочитать и вынести свое суждение. По словам Жени это лучшая книга про русский бизнес из тех, что попадались ему. Пожалуй, прочитав эту книгу соглашусь. С одной оговоркой. Эта книга не о том, как делать бизнес. Она не о том, как заработать миллион. Да и не о том, как потратить деньги. Это нескончаемый путь человека, который решил что-то сделать самостоятельно. Формат книги не предполагает подробной истории всего бизнеса (книжные магазины в небольшой республике России). Это штрихи, которые высвечивают узловые точки истории.

Герой книги наш современник — Федор. Он реален, как и все, что он делал. В книге почти нет недомолвок. Хотя, например, у меня остался один вопрос, на что все это время жил Федор, а также на что покупал машину, которую хотел купить так сильно. Книге не хватает именно мелочей, которые бы дополнили историю. Например, подробного разбора полетов, сколько и когда компания Федора заработала, на чем потеряла. Но такой задачи и не стояло. Книга это срез того, что происходит в России в небольших городах (город с двумя буквами Ы). Очень полезная книга для любого, кто хочет делать бизнес в России и не до конца понимает с чем ему придется столкнуться.

Книга полезная и ее стоит прочитать. Но позвольте привести пару цитат из нее:

«Что необходимо, чтобы войти в число тех немногих людей на планете, которые могут создавать новые механизмы жизни и кроить ткань бытия по-своему? Что нужно, чтобы стать предпринимателем?

Часто кажется, что для этого нужны знания, связи, удача, и — главное — деньги. В действительности зачастую для того, чтобы стать предпринимателем, не нужно ничего, кроме решимости быть им. Ничего, кроме решимости быть».

«Выбор был прост. Либо сохранить верность мечте о красивом магазине интеллектуальной литературы и тогда забыть про Эжву, сдать город федералам и упустить возможность расширить бизнес. Либо отступить от задуманного и принять идею о том, что настоящий коммерсант создает бизнес не для себя, а для людей. И если женщинам нужна книжка про то, как домохозяйка становится детективом и расследует дело о похищении свекрови, значит, такую книгу и надо продавать. А если мужчинам нужна книжка про то, как майор спецназа попадает в Древнюю Русь и крошит печенегов, значит, такую книгу и надо ставить на полку. И не надо подсовывать мужчинам и женщинам вместо этого разное интеллигентское фуфло».

«Если мечтаешь, то что-то начинает получаться. Но важно, что мечту нельзя предавать. Если предаешь, то все рассыпается. Почему я имею то, что я имею? Я четко понимаю, это просто предел визуализации, это и есть мой предел, значит, я не мечтал о большем».

«В этом мире твое то, что ты считаешь своим. Если ты считаешь, что твой мир Сыктывкар, он и будет Сыктывкар. Если ты считаешь, что тебе принадлежит весь мир, значит, весь мир будет твоим».

Powered by WordPress Web Design by SRS Solutions © 2017 Лично/общественный дневник Эльдара Муртазина Design by SRS Solutions