Лично/общественный дневник Эльдара Муртазина

С недавних пор у  меня появилась привычка записывать в блокнот список прочитанных книг и просмотренных за месяц фильмов. В каждом списке плюсом отмечаю те, что мне понравились, это произведения, что я буду рекомендовать своим друзьям. Спорные вещицы получают плюс напополам с минусом, как правило, они неприятны, но побуждают думать. Подобных неоднозначных книг и фильмов встречается немного, от силы пять-шесть за целый год. Минус, как вы догадались, достается  произведениям, чтение или просмотр которых, это зря потраченное время. Простенькая памятка для себя, которая натолкнула меня на забавное наблюдение. Из десятка книг, которые успеваю прочесть в месяц, почти все получают плюсик. Одна, от силы две неудачны. В списке фильмов картина ровно обратная, несколько плюсов на два десятка названий. Почему так? Попытка разобраться в этом привела к сравнению того, как я покупаю книги и выбираю фильмы для просмотра. Два разных мира, два различных результата.

читать далее …

Изумительная книга, которая описывает как устроена экономика Голливуда и на чем зарабатывают киностудии, которые давно превратились в финансовые институты, но никак не творческие лаборатории. Для меня всегда была загадкой, как может фильм на съемки, которого затрачено 50 миллионов долларов и заработавший в прокате 220 миллионов, убыточным. Простая математика показывает, что 170 миллионов сверх затраченных должны оправдать все и дать неплохую прибыль. Но математика здесь не работает, почему это так, описывается в книге.

Интересно, что кинотеатры это предприятия зарабатывающие на попкорне и газировке, но терпящие убытки на самих кинофильмах. Удивлены? Думаю, вас удивит и то, что большинство кинотеатров в США имеет не более 299 мест, чтобы не соблюдать правила по строительству для инвалидов. Вот в таких мелочах и раскрывается книга.

Киностудии вынуждены создавать аудиторию для каждого из своих фильмов и поэтому с каждым годом появляется все меньшее количество оригинальных фильмов. Довольно оригинальный взгляд, который объясняет почему звезды кино снимаются либо за сущие копейки в независимых фильмах (для души) или берут миллионы за блокбастеры.

Впрочем, позвольте я процитирую несколько выдержек из книги:

Система рейтингов

Каждый фильм до показа в любом из кинотеатров страны должен получить рейтинговую оценку от комитета американской киноассоциации — главной коммерческой организации шести крупнейших киностудий. За присвоение рейтинга киностудия должна заплатить установленный процент выручки от продажи билетов. В настоящее время фильм, в котором есть эротические сцены, получает рейтинговую оценку NC-17 или R. Рейтинг NC-17 запрещает показ фильма детям до 18 лет и фактически является для него смертным приговором. С тех пор, как в 1995г. провалился фильм Пола Верховена «Шоугерлз», ни одна кинокомпания не рискнула выпустить в большой прокат картину с рейтингом NC-17. Как заметил один из руководителей Paramount, сегодня голливудские киностудии ни за что бы не выпустили бы такие шедевры, как «Прелестное дитя» Луи Маля, «Последнее танго в Париже» Бернардо Бертолуччи и «Заводной апельсин» Стэнли Кубрика.

Голди Хоун — «У женщин в Голливуде есть только три возраста: ребенок, роскошная старлетка и взбалмошная бабуля».

Кинокомпания ищет тех актеров, которые понравятся иностранным покупателям, задний план снимается там, где выдаются правительственные субсидии, а товарные бренды — это лишь реклама, оплачиваемая производителем. Любой голливудский фильм представляет собой вымысел от начала и до конца. Единственная проблема может возникнуть, если действие фильма происходит в далеком прошлом и не совпадает с реальностью потребителя, на которого рассчитана реклама.

Книгу можно смело назвать историей российской цензуры. В ней приводятся истории того, как цензура возникла в России, к каким курьезам приводила и как влияла на жизнь общества в разные эпохи. Можно смело говорить о том, что после прочтения книги, у вас возникнет представление о том, почему в СССР не было «плохих» событий, а заодно удастся ответить на вопрос, есть ли цензура в России сегодня и если она есть, то почему только на центральных каналах ТВ. Книга обязательна к прочтению не только журналистов, но всех, кто считает себя активным членом общества. В ней подробно и на примерах показано влияние цензуры на литературу в разные времена. Приведу несколько выдержек из книги, чтобы вы смогли ее распробовать.

_______________________

В ноябре 1741 года состоялся дворцовый переворот и на российский престол взошла Елизавета Петровна, дочь Петра Первого. За месяц до этого императором был провозглашен сын Анны Иоановны и об этом и надо было умолчать. Чтобы подданные вовсе не знали о его краткосрочном царствовании 27 октября 1742 года вышел высочайший указ, предписывавший «печатанные по кончине блаженной памяти императрицы Анны Иоанновны для переправления обновлять». Позднее в 1748 году она была вынуждена повторить этот указ — с добавление о том, чтобы «книги российские и иностранные, в которых упоминается в бывших два правления известные персоны (имеются в виду также родственники Иоанна Антоновича), предъявлять в десианс-академию». А.М.Скабичевский пишет по этому поводу: «Указы эти произвели в публике такой эффект, какого, по всей вероятности, начальствующие люди не ожидали. Благомыслящие россияне приняли приказание в таком смысле, что следует предствлять начальству все книги, какие только кто имеет. И вот в де-сиянс академию и в Сенат начали стекаться целые кипы книг самого разнообразного содержания, исторические, генеалогические, географические, между прочим, экземпляры какого-то «Гибнерева статского лексикона». Во избежание оставить подданых совсем без книг, правительству пришлось принять меры против такой излишней покорности, и оно принуждено было издать новый указ, изъясняющий, что следует представлять одни только книги, заключающие в себе имена известных персон, а вовсе не все без исключения, особенно же такие, в которых «не что иное, как токмо к Высочайшей Ея Императорского Величества славе и к знанию и обучению истории детей напечатано, из которых ничего исключать не следует». Самое забавное, что имена «известных персон» в скобках указаны не были, и бедным россиянам приходилось только о них догадываться.

_______________

Во времена Пушкина пугалом для литераторов стал цензор Красовский, Александ Сергеевич даже посвятил ему небольшой стих. До нас дошли примечания к стихотворению В.Н.Олина сделанные этим цензором. Насладитесь ими:

2-я строфа

О, сладостно, клянусь с тобою было жить,

Сливать с душой твоей все мысли, разговоры,

Улыбку с уст твоих небесную ловить.

Примечание Красовского. «Слишком сильно сказано: женщина не достойна того, чтобы улыбку ее называть небесную».

7-я строфа

О дева милая! Из смертных всех лишь ты

Под бурей страшною меня не покидала

Не верила речам презренной клеветы

И поняла, чего душа моя искала.

Примечание: «Должно сказать чего именно, так как здесь речь идет о душе».

10-я строфа

Что в мненьи мне людей? Один твой нежный взгляд

Дороже для меня вниманья всей вселенной.

Примечание. «Сильно сказано; к тому ж во вселенной есть и цари, и законные власти, вниманием которых дорожить должно».

12-я строфа

О, как бы я желал пустынных стран в тиши,

Безвестный близ тебя к блаженству приучаться.

Примечание. «Таких мыслей никогда рассевать не должно; это значит, что автор не хочет продолжать своей службы государю для того только, чтобы всегда можно было быть со своей любовницею; сверх сего к блаженству можно только приучаться близ Евангелия,  не близ женщины».

13-я строфа

О! Как бы я желал всю жизнь тебе отдать!

Примечание: «Что же останется Богу?»

Стихотворение Олина запретили. Оно могло произвести «большой соблазн» особенно в Страстную неделю. Вот такая примета того времени.

_———-

А вот вам еще одна история. Денис Давыдов рассказывал, что у него был приятель и сослуживец, большой охотник до чтения, но книг особенного рода. Бывало, зайдет он к нему и просит, нет ли чего почитать. Давыдов даст ему первую книжку, которая попадется под руку. — «А что, это запрещенная книга?» — спросит он. — «Нет, я купил ее здесь в книжной лавке». — «Ну, так я лучше обожду, когда получишь запрещенную». однажды приходит он с взволнованным и торжественным лицом. — «Что за книгу я прочел теперь, — говорит он, — просто чудо!» — «А какое название?» — «Мудренное не упомню». — «Имя автора?» — «Также забыл». — «Да о чем она толкует?» — «обо всем, так наповал все и всех ругает. Превосходная книга!». Из-за этого потребителя бесцензурного товара так и выглядит толпа читателей. Кто не встречал их? Хороша ли, дурна контрабанда, им до того дела нет. Главное обольщение их — контрабанда сама по себе.

В СССР был популярен анекдот про бабушку, которая переписал от руки «Войну и мир», так как внучка-школьница, не признавала никаких книг, кроме самиздата. Ничто не ново под луной.

________________

Пародии на цензуру появлялись всегда, в 1865 вышли новые правила цензуры и тут же В.С. Курочкин написал пародию, приведу небольшую выдержку:

Вино.

Поэт

Люблю вино. В нем не топлю,

Подобно слабеньким натурам,

Скорбь гражданина — а коплю

Вражду к проклятым самодурам!

Редактор (поправляет)

Люблю вино. Я в нем топлю

Свои гражданские стремленья,

И видит Бог, как я терплю

И как тяжел мой крест терпенья!

Цензор (поправляет)

Люблю вино, но как люблю?

Как сладкий мед, как скромный танец,

Пью рюмку в день и не терплю

Косматых нигилистов-пьяниц

(Подписывает)

___________________

«Тоталитарное государство старается контролировать мысли и чувства своих поданных, по меньшей мере, столь же действенно, как контролирует их поступки». Оруэлл

_________________________

Теоретически достоинство нации, уничтоженной политически, не может быть сильно унижено замалчиванием ее культурного наследия. Но Россия, в отличие от других народов, счастливых существованием законодательной традиции, выборных институтов и.т.п., в состоянии осознать себя только через литературу, и замедление литературного процесса посредством упразднения или приравнивания к несуществующим трудам даже второстепенного автора равносильно генетическому преступлению против нации.

Иосиф Бродский.

_________________________

Не первая моя книга, лет 15 назад баловался и пробовал свои силы, вышло две книжки технической направленности. Неплохие по отзывам окружающих, но не более того. Художественная книжка весьма неплохо продалась большим тиражом, но написал ее в качестве эксперимента и под псевдонимом. Повторять этот опыт несмотря на танцы издательства и заманчивые предложения, пока не буду.

Пожалуй, вот эта книжка про историю мобильных телефонов, получилась самой для меня ценной. Почему? Да оттого, что каждая история включает в себя ту жизнь, что прожита мной на этом рынке. Встречи с людьми, обсуждения, иногда вольное или невольное участие в разработке. Никаких секретов в книге нет. Все эти материалы в том или ином виде выходили на Mobile-Review, здесь же они собраны под одной обложкой и идеологически выверены. На создание каждой статьи уходили без преуменьшения месяцы. С некоторыми материалами я, буквально, жил и рожал их по капле. Чтобы потом однажды засесть за рабочий стол и в течение нескольких часов, без перерывов написать текст. Поэтому книга и ценна для меня настолько.

Я признателен моему издателю, Альпине за то, что в процессе редактуры текста, с ним обращались аккуратно. За то, что название придумали в издательстве и пока оно останется секретом, но мне оно приглянулось сразу же. Также мне понравилась и обложка.

Я не знаю, что выйдет в итоге. Пока этот проект для меня выглядит очень симпатично. В качестве фокус-группы я выбрал несколько человек совсем не увлекающихся мобильными телефонами и далеких от этого рынка. Дал им прочитать книгу в том виде, как она появится на бумаге. Отзывы положительные и это несмотря на то, что я просил ругать меня как только можно. Книжка приглянулась. Один товарищ сказал с удивлением — «а почему такой книги никто не написал до тебя?». Ответ на этот вопрос очевиден. Чтобы написать нечто подобное надо посвятить свою жизнь определенному рынку, знать его и любить. Только в этом случае и может возникнуть что-то дельное. В начале осени, когда книга появится, я с удовольствием расскажу о ней подробно. И автографы подарю всем желающим.
В данный момент отправляю последние странички в издательство. Книгу посвятил своим трем «К», два К уже научились читать и им будет приятно, хотя книжка пока не для них. Но однажды, возможно, они захотят ее прочитать.

P.S. Независимо от меня издательство договорилось с Билайн, и оператор выкупил рекламу в книжке, а заодно и сделал вводное слово. Никакого влияния на обложку или содержимое девочки из Билайн не оказали, за что им также огромное спасибо.

Лично с Максимом Котиным не знаком, читал его статьи в СФ, потом прочитал книгу «Е…гений» про Женю Чичваркина. Книга была написана очень легким, хорошим языком, но за довольно гладким повествованием скрывалось множество моментов, которые не были раскрыты, либо я считал их совсем иными. Возможно, что знакомство с Женей, да и отраслью про которую написана была книга дали свои поправки. Моим друзьям книга понравилась, хотя они и отметили, что она больше смахивает на некий PR-посыл.Со стороны Жени этого точно не было, так что во многом это ровно то, что хотел сказать автор.

Книга «И ботаники делают бизнес» была мной куплена по одной простой причине. Я доверяю мнению Жени Чичваркина относительно книг про бизнес. Женю отличает тот факт, что он не стесняется говно назвать говном, как бы это кого-то не покоробило. На мой взгляд, это довольно ценное качество для любого человека и мнимые правила приличия тут ни при чем. Если кто-то делает свою работу крайне плохо, то щадить чувства это не значит проявлять сострадание. Это значит, что вы поддерживаете плохую работу и фактически позволяете и дальше делать ее плохо.

Женя в предисловии похвалил эту книгу так, что сомнений не осталось, надо прочитать и вынести свое суждение. По словам Жени это лучшая книга про русский бизнес из тех, что попадались ему. Пожалуй, прочитав эту книгу соглашусь. С одной оговоркой. Эта книга не о том, как делать бизнес. Она не о том, как заработать миллион. Да и не о том, как потратить деньги. Это нескончаемый путь человека, который решил что-то сделать самостоятельно. Формат книги не предполагает подробной истории всего бизнеса (книжные магазины в небольшой республике России). Это штрихи, которые высвечивают узловые точки истории.

Герой книги наш современник — Федор. Он реален, как и все, что он делал. В книге почти нет недомолвок. Хотя, например, у меня остался один вопрос, на что все это время жил Федор, а также на что покупал машину, которую хотел купить так сильно. Книге не хватает именно мелочей, которые бы дополнили историю. Например, подробного разбора полетов, сколько и когда компания Федора заработала, на чем потеряла. Но такой задачи и не стояло. Книга это срез того, что происходит в России в небольших городах (город с двумя буквами Ы). Очень полезная книга для любого, кто хочет делать бизнес в России и не до конца понимает с чем ему придется столкнуться.

Книга полезная и ее стоит прочитать. Но позвольте привести пару цитат из нее:

«Что необходимо, чтобы войти в число тех немногих людей на планете, которые могут создавать новые механизмы жизни и кроить ткань бытия по-своему? Что нужно, чтобы стать предпринимателем?

Часто кажется, что для этого нужны знания, связи, удача, и — главное — деньги. В действительности зачастую для того, чтобы стать предпринимателем, не нужно ничего, кроме решимости быть им. Ничего, кроме решимости быть».

«Выбор был прост. Либо сохранить верность мечте о красивом магазине интеллектуальной литературы и тогда забыть про Эжву, сдать город федералам и упустить возможность расширить бизнес. Либо отступить от задуманного и принять идею о том, что настоящий коммерсант создает бизнес не для себя, а для людей. И если женщинам нужна книжка про то, как домохозяйка становится детективом и расследует дело о похищении свекрови, значит, такую книгу и надо продавать. А если мужчинам нужна книжка про то, как майор спецназа попадает в Древнюю Русь и крошит печенегов, значит, такую книгу и надо ставить на полку. И не надо подсовывать мужчинам и женщинам вместо этого разное интеллигентское фуфло».

«Если мечтаешь, то что-то начинает получаться. Но важно, что мечту нельзя предавать. Если предаешь, то все рассыпается. Почему я имею то, что я имею? Я четко понимаю, это просто предел визуализации, это и есть мой предел, значит, я не мечтал о большем».

«В этом мире твое то, что ты считаешь своим. Если ты считаешь, что твой мир Сыктывкар, он и будет Сыктывкар. Если ты считаешь, что тебе принадлежит весь мир, значит, весь мир будет твоим».

В жизни каждого поколения есть книги, которые хочется достать с полки и перечитать. Книги, которые определяют то, каким ты станешь. Кто-то каламбурил о том, что мы это сумма не просто тех книг, что прочитали, но главное тех, что еще не прочли. Вокруг нас такое количество книг, что прочитать все просто не представляется возможным. Однако даже в этой круговерти меня тянет прочитать те или иные книги второй раз. В твитере я спросил, что перечитывают другие люди, многие пункты совпали.

Ниже я приведу список из книг, которые оказали на меня сильное впечатление и которые я порой достаю с полки, хотя знаю почти наизусть. Буду рад, если вы поделитесь теми книгами, что произвели на вас такое же впечатление.

Булгаков. Мастер и Маргарита. Без комментариев. Несколько раз читал «Белую гвардию»

Островский. Как закалялась сталь. — многие считают, что это книга не интересна и судят только по обложке. На мой взгляд, это одна из сильнейших книг и очень честная. Однажды мне попалась книга с рецензиями западных газет на эту книгу. Удивительное чтение, кто-то утверждал, что книгу писал огромный коллектив, кто-то восхищался посылом заключенным в книге. Эту книгу надо прочитать.

Макаренко. Педагогическая поэма. Еще одна книга которая поражает и подкупает. Очень сильная книга.

Достоевский. Идиот. Читал книгу раз десять, мне она нравится, несмотря на то, что слог Достоевского тяжелый и книги читать нелегко. Я люблю Достоевского и прочитал его всего. Есть другие любимые книги, но перечитываю Идиота.

Стругацкие. Понедельник начинается в субботу. Жук в муравейнике. И многие другие книги. Люблю их фантастику, она хорошая.

Степанов. Порт-Артур. приключенческая книга, но мне всегда нравилась. В детстве зачитывался ей много раз. Подвиг Варяга, разгром при Цусиме. Все это стало живым благодаря этой книге.

Декарт. Рассуждение о методе. Ренэ Декарт был ироничным человеком, мне он нравится, во всяком случае, его книги довольно хорошо читаются и свежи.

Защита Лужина. Набоков. Нравится, не знаю почему.

Бунин. Темные аллеи. Книга занимавшая все мысли в подростковом возрасте, оттуда и привязанность к ней.

Маркес. Сто лет одиночества. Полковнику никто не пишет. Люблю эти книги, как и Маркеса в целом. прочитал всего

Игра в классики. Кортасар. Одна из первых книг с выдумкой, произвела впечатление и с тех пор иногда открываю, чтобы поиграть.

Хемингуэй. Старик и море. Нравится именно эта вещь — небольшая и хорошо написанная.

Голдинг. Повелитель мух. Удивительно, но перечитывал несколько раз. Нравится.

Лесков. Рассказы. Хороши

Апдайк.Беги кролик, беги

Стейнбек. Заблудившийся автобус.

Миллер. Тропик рака.

Виктор Конецкий. Читаю почти все время от времени снова.

Чорт, я несобранная личность, оказалось, что могу перечислять книги до вечера, потянул одну ниточку и тут же каждая книга пробуждает воспоминания о другой. Я не читаю эти книги от корки до корки, а просто беру и проглатываю страниц по 50-60 за раз и откладываю в сторону. своего рода допинг и возвращение к приятным воспоминаниям. Что перечитываете вы?

Юзефович известен книгами приключенческого толка, которые написаны отменно. Однако «Самодержец пустыни» смело может претендовать на историческую работу, кропотливую, всеобъемлющую, которая рассказывает историю барона Унгерн-Штернберга. Жизнь барона замысловата, обычный военный возносится к вершине славы в смутные времена. Складывается впечатление, что он болен, настолько немыслимые вещи сочетаются в одном характере. В белой эмиграции барона превозносили как героя, те кто знал его лично, ненавидели и боялись. Его карьера, это взлет от обычного офицера до генерала, в момент, когда генералами становились в одночасье. На мой вкус, называть его белым генералом нельзя, он не был таким до революции, а все что случилось потом, роли уже не играло, это были осколки большой жизни.

Удивительная книга, в которой рассказывается как один человек смог напугать китайские войска занимавшие Монголию. Фактически благодаря авантюре Унгерна на карте мира есть такое государство. История его безумных походов и убийств. Неприкрытое и спокойное изложение зверств, которые вошли в обиход азиатской дивизии. Побег офицера карался смертью, перед этим насиловали жену, в этом участвовали все окружающие. Некоторые люди знакомые с семьями уходили из госпиталя, чтобы воспользоваться своим правом. Жестокая книга? Боюсь, что недостаточно. Автор не приукрашивает, но и не скрывает. Ровное повествование зверств воспринимается как данность. Это примета того времени. Но даже по меркам красно-белой гражданской войны Унгерн перешагнул все барьеры.

Книга очень хорошо описывает страницу истории, показывает как идеалисты боролись за старый мир, а другие идеалисты топили его в крови. страничка нашей истории, которую надо знать, чтобы попытаться не допустить такого еще раз.

Позволю себе пару выдержек из книги, которые врезались в память:

«Память об ушедшей вместе с ним молодости вдохновляла мемуаристов в обоих лагерях, но побежденные чаще брались за перо. Они, в отличие от победителей, не считали свою нынешнюю жизнь естественным следствием предыдущей, прошлое стало для них абсолютной ценностью, а не прологом чего-то большего. Прежняя жизнь воспринималась полностью завершенной, цельной, не имеющей продолжения и, значит, настоятельнее взывала к необходимости запечатлеть ее для современников и потомков».

«За прижимистость, склонность к обману и привычку чертыхаться монголы прозвали его «орус шорт» — «русский черт». Под этим прозвищем он был известен всей Урге; в городской телефонной книге с фамилиями абонентов значилось: «Орус шорт, так называемый Носков».

«За три с половиной года Гражданской войны в Сибири красным не удалось пленить ни одного белого генерала. Колчака выдали чехи, Зиневич в Красноярске сам отказался воевать. На Южном фронте наблюдалась та же картина: все крупные военные деятели  Белого движения погибли или ушли в эмиграцию».

«На самом деле перед лицом неминуемой и близкой смерти человек редко выступает в роли обвинителя. Земной суд, каковы бы ни были судьи, должен казаться ему прологом другого, высшего, перед которым он скоро предстанет и где его смирение, как и честность ответов на этом, предварительном суде, также будут учтены. Непримиримость — доблесть тех, кто надеется получить отсрочку, и утешение для их оставшихся на свободе соратников».

Отличное и спокойное чтение. Хороший слог, незамысловатый сюжет. Первая часть кажется очень легковесной. Начинается быстро, также неожиданно прерывается. Если бы не продолжение в виде восьмой фильмы, то было бы не так интересно. Любите Акунина, тогда стоит прочитать. Довольно любопытно.

Никогда не читал Мединского. Хотя книгу о PR приобрел так как ее рекомендовало несколько человек. На прилавке увидел «Войну», открыл наугад, вчитался, купил тут же. Насколько я понимаю, конек Мединского это различные исторические мифы и ровно в том же амплуа он выступает в этой книге. Берет то или иное событие в отведенном промежутке времени и начинает разбирать его. А также опирается на факты и приводит выкладки того, что происходило на самом деле и почему. Безусловно, эта книга пропаганда в хорошем смысле этого слова. Это правильная книга, которая противостоит домыслам того же Суворова (предатель взявший фамилию великого полководца, чтобы досадить бывшим коллегам). Книга, которая написана эмоционально, что многих возможно оттолкнет. Кого-то расстроит, что красная армия не насиловала 2 миллиона немок. Не зверствовала на чужой территории, так как это делала армия немецкая, которая не считала жителей СССР (я подчеркиваю, что это относилось не только к евреям, а ко всем жителям СССР) людьми достойными жизни.

Мединский собрал устойчивые мифы последних лет о Великой Отечественной войне и попытался дать на них свой ответ. И мне эта книга понравилась. Потому-что тому потоку грязи, что вылился на СССР как страну победителя во второй мировой, надо поставить заслон. Сегодня та война продолжается, ведь государства, которые в нее внесли минимальный вклад, пытаются придать себе моральное право вершить историю сегодня. И пытаются воспитать новые поколения своих граждан в уверенности, что именно они спасли мир от фашизма, а вклад СССР был ничтожен. Многое можно сказать об этом. Но лучше прочитать книгу, она не бесспорна,  с некоторыми частями хочется спорить, но общий настрой правильный. Мы победители. Это была наша победа. И отнять эту победу у нас невозможно. Пока мы помним свои семьи, пока помним, что они сделали для нас. А мразь, которая пытается пересмотреть историю, может обделаться по полной программе. Ей это вряд ли удастся.

Далее приведу некоторые выдержки из книги:

» Испания 1939 год. У первой эскадрильи советских самолетов на хвосте были не красные звезды, а Микки-Маусы. Офицеры РККА отвечающие за секретность, не были лишены чувства юмора».

О журнале ELLE

«Недавно попался мне на глаза глянцевый журнал ELLE, номер 2010 года. Журналом эту 200-страничную подборку рекламы вообще-то язык называть не поворачивается, но для краткости буду именовать эту печатную биомассу привычно — журналом. Тем более что иногда в нем встречается нечто претендующее называться статья и репортажами».

От себя могу сказать, что совершенно и категорически не разделяю восторгов Мединского о фильме Утомленные солнцем 2. УГ2, это что-то запредельное. Патриотическое по посылу, но на деле играющее против нашей истории.

Карбышев был офицером еще в империи, в немецком плену отказался сотрудничать и был облит на морозе вместе с другими заключенными водой из брандспойта. В советское время не говорили о том, что вместе с ни погибли и другие люди. Также не упоминали, что он офицер российской армии. Мне понравилась его фраза, — «Нет больше победы, чем победа над собой! Главное — не пасть на колени перед врагом».

А вот то, что происходило в 90-е годы в нашей стране,это точно по высказыванию Гитлера:

«Церковь — это всегда государственная объединительная идея. В наших интересах лучше всего было бы, если бы в каждой русской деревне была бы своя собственная секта со своим собственным представлением о Боге. Если у них там начнут возникать всякие колдовские или сатанинские культы, как у негров или индейцев, то это будет заслуживать всяческой поддержки. Чем больше моментов, разрывающих СССР на части, тем лучше».

А вот интересная фраза, которую использовал в несколько измененном виде Черчиль позднее:

«Железный занавес опустится на всю территорию контролируемую Советским союзом, за которым народы будут истребляться». Знаете, кто автор этой фразы? Геббельс. Комментарии излишни.

Книга правильная и я рекомендую ее прочитать. Это важно, чтобы понимать, что было в нашем прошлом. И понимать, что нам пытаются навязать новую точку зрения на НАШУ историю.

Перевода на русский этой книги не было. Читал и купил просто, чтобы получить еще раз удовольствие. И получил его. Переводы Пратчета во многом теряют, но этот перевод хорош. Книга читается легко и с огромным удовольствием. Особенно мне понравилось, что в ней есть мой жизненный посыл — всегда надо жить до конца, чтобы посмотреть, чем все это закончится

Поклонникам Пратчета и хорошего юмора рекомендую.