Лично/общественный дневник Эльдара Муртазина

То, что мы видим, зависит от того, куда мы смотрим.

Записи в рубрике лытдыбр

В США разворачивается привычная народная игра, давайте найдем всех насильников и гадов, что насиловали на работе женщин, пользуясь своим служебным положением. Для Америки, да и не только этой страны, характерны определенные кампании, когда общество натыкается на какое-то событие, в СМИ его раздувают до проблемы вселенского масштаба и все радостно кидаются исправлять несправедливость, а потом с чувством выполненного долга и взявшись за руки, начинают петь песни. Текущая кампания связана с тем, что мужчины спали с женщинами (неожиданный поворот!), но главное мужчины были власть предержащими и от них зависело получит женщина работу или нет, сделает потом карьеру или нет. Это тот самый путь в профессию через постель. Никого не принуждали спать, можно было отказаться. Как пишут в СМИ, многие отказывались, но они не стали героинями дня сегодняшнего, ими стали женщины которые не отказались и потом сделали карьеру, их имена на слуху.

Что тут сказать? Женщинам предлагали переспать и они соглашались. Прошло много времени и они перестали “бояться” и рассказали об этом публично. Чего они боялись? Что им не поверят? Уверен, что поверили бы и тогда. Но вот их карьера точно была бы под вопросом.

Тут даже нет классического сюжета, начальник домогается на рабочем месте подчиненную (-го, это для политкорректности добавил). И “пострадавшая” сторона вспоминает историю только спустя годы. Ну как так?

И я никогда не поверю, что можно заставить человека что-то делать против его воли. Никогда не поверю. Что держали за руки? Тогда это совсем иная история и уголовное дело, а не то, что обсуждается сейчас — сама приехала, сама разделась, не была безучастной, потом неоднократно работала и встречалась со своим “насильником”. Ну странно мне это. Примерно такая же по дикости истории, как русские хакеры, тьфу ты СМИ, купили рекламы на 50 тысяч долларов и повлияли этим на выборы президента США. Эффективность у наших оказывается ого-го, миллионы процентов. Вот только почему она работает только в выборы президента, а в обычное время не работает? Никто не знает.

Небольшой опрос провел в Тви про женщин, ответы говорят сами за себя. Правда нужно оговориться, что примерно 10% моей аудитории это женщины. С этой поправкой и смотрим на результаты, они типичны.

harrasment

Ни в коем случае не считают практику “интим в обмен на работу” нормальной. Но если два взрослых человека об этом договорились, то почему мы должны как-то лезть в их жизнь. В обществе есть намного большее число серьезных проблем, которые стоит начать решать.

Постоянно сталкиваюсь с предметами, которые созданы, как минимум, инопланетянами с паранормальными способностями, так как обычный человек ими пользоваться не может. Например, в хорошей гостинице туалет выглядит вот так.

20171025_101850

Вас ничто не смущает? Крышка туалета при открытии полностью закрывает кнопки слива, то есть ими невозможно воспользоваться. И поэтому этот туалет является кошмарным сном дизайнера интерьера, оговорюсь хорошего дизайнера, а не всякого. А тот, кому повезло ознакомиться с работой безвестного мастера по дизайну, каждый раз вспоминает его добрыми словами — встал, убрал крышку, нажал спуск. Ну или не встал, но убрал крышку и нажал спуск.

20171025_101923

Для меня этот дизайн чем-то похож на то, что обыгрывали в юморесках, выключатель света в гостинице, который сделан в дырке в задней стенке шкафа. И ведь я с таким сталкивался пару раз путешествуя по России. И вторая страна, где видел такое была, не поверите, Италия! Но если у нас это обусловлено головотяпством, то там просто недостатком места и гостиничными номера похожими на каморку папы Карло.

А у вас есть примеры странного дизайна повседневных вещей?

Есть особые комментарии, когда из года в год человек говорит одно и то же, разными словами. Говорит фактически, что вы ему не нравитесь, но делает это замысловато. Просто два комментария разделенные 4 годами.

Комментарий номер раз, 2013 год:

«Очередная анти Нокиевская статья. Это ресурс господина Муртазина, который давно втаптывает Nokia в грязь. У Муртазина есть последователи, следующие корпоративной политике. Что по сути. Как обычно всё по верхам. Тупое сравнение цифр в характеристиках и ценах. Зачем разбираться например уникальными с картографическими сервисами Nokia? Это не в кассу. Лучше про Инстаграм написать абзац и про то что игр мало. Можно даже не писать в чёрных тонах, достаточно поверхностного дилетантского обзора и нескольких слов о конкурентах, у которых как бы всё это давно есть. Господа! Если хотите хорошие полноценные обзоры — читайте иностранные ресурсы. Тут всё как с иностранными товарами. Инпошив всегда был и будет лучше. Либо отзывы пользователей в том же Яндекс маркете. В них больше правды и глубины. Lumia 1020 по моему уникальный и как всегда у Nokia ни на что не похожий телефон. Я пользуюсь 808-й осознанно купленной совсем недавно и очень широко улыбаюсь читая местные «обзоры» об этом смартфоне».

nokia808

А вот комментарий 2017 года:

«Я бы не доверял так качеству фото, которые размещаются в этих обзорах. Давно не видел здесь приличных фотографий. Всё какая-то акварель. Заходишь на другие ресурсы, где профессионально тестируют фото — другие картинки. Здесь как будто всё сжатое и обработанное. Моя старушка Lumia 830 снимает лучше. Так что я бы анализ камер поискал где-то в других местах. Да и в целом обзоры стали какими-то поверхностными, как отзывы простых юзеров в Яндекс.Маркет. Обо всём понемногу и ничего глубоко».

Особенно доставляет выдумка про акварель в фотографиях, которые видимо мы всей редакцией раскрашиваем долгими вечерами.

Мне тяжело думать, что у Тани случилось такое, когда какой-то человек зашел в редакцию “Эха Москвы” и полоснул ножом по горлу. Невообразимо. Мы не на войне, да и будь на таковой, никто не трогает женщин и детей. Думать об этом физически тяжело. Таня, Танечка, Танюша — яркая, веселая и общительная. Пришла в редакцию не умея ничего и выросла до журналиста, который с легкостью проводил сложные эфиры. Тьфу ты, получается словно на отчетном собрании вспоминаю былые заслуги. Правда тяжело. Крутятся мысли вокруг разного, но все слова пусты. Одно знаю точно — так не может происходить и так не должно происходить. Это не цеховая солидарность. Это касается не журналистов и всех остальных. Это касается нас с вами.

Ненависть чувство, которое пускает корни и не дает жить. Те, кто пытаются создавать в обществе ненависть и укоренять это чувство в людях создают вот такие истории. Не хочу даже упоминать кого-то, речь не о том. У каждого из нас есть право и возможность быть свободным в том, что мы делаем, как мы думаем. Нам может это нравится или раздражать, но это наше неотъемлемое право. Политики всех мастей будут использовать эту историю для вещей выгоды, а мне хочется, чтобы с Таней просто все было хорошо. Пожалуй, это личное.

tanja

P.S. Очень удобно считать, что напавший просто сумасшедший, но это не так. Это подготовленный человек, который имел план и частично его выполнил. Более того, остается очень много слепых пятен в истории, которые требуют прояснения (откуда план редакции, как Таня попала туда, где не должна была быть). И то, что кто-то повторил сценарий Минаевской низкопробной агитки “Спящие” тоже вряд ли совпадение. И это самое противное, так как жизнь человека поставили под угрозу из-за политики. Не хочу преждевременно делать какие-то выводы, сейчас важно, чтобы с Таней было все хорошо. Сама ситуация требует тщательного расследования и общественного обсуждения.

Порой идешь по центру и удивляешься, как это кому-то могло прийти в голову? Вот, например, в центре на Никитской кто-то додумался прибить пластиковую фашину болтами к плитке. Видимо в предыдущие разы ее просто убирали или сносили. Зачем она тут нужна посередине пешеходной дорожки непонятно. Но как памятник идиотизму смотрится вполне сносно. Главное монумен20171019_150357тально.

 

Одна из ключевых проблем постсоветского пространства заключается в том, что всякий человек считает себя не просто индивидуальностью, а кем-то особенным и неповторимым, не таким как другие. Возможно, что я немного преувеличиваю эту особенность и так считает не каждый, но точно, что многие. И эти люди требуют к себе особого отношения, а когда его не получают, то начинаются форменные истерики. Они проходят на глазах у изумленной публики и сопровождаются перечислением всех особенностей присущих конкретному индивиду и угрозами, которые упадут на голову того, кто не смог опознать этого человека с особенностями в развитии.

ml

На днях наблюдал сценку, которая врезалась в память своей типичностью. Девушка на ML, докатилась до шиномонтажа во дворе дома, где как выяснилось она живет. У нее пробило колесо на дороге, но шину еще не спустило, машина стояла ровненько. В этом шиномонтаже всегда есть запись, а в сезон без записи туда не пробиться, они работают с 6 до 24, переобуть машину это пятнадцать минут, работают очень споро и красиво. Опоздал в пробках? Не проблема, жди счастливого момента, когда кто-то другой опоздает и тебя пропустят, это если прошляпил свое время. Все честно, прозрачно и понятно.

Теперь к истории с особенной девушкой. Она приехала и хотела попасть на переобувание сразу. То есть даже не на то, чтобы ей отремонтировали колесо, вставили жгут, а просто переобули заодно машину. Менеджер предложил несколько вариантов решения вопроса:

  • доехать сто метров до соседнего бокса, куда он позвонит и где наложат жгут, а также записать девушку на переобувание в то окно, которое есть в расписании в ближайшие дни;
  • либо ждать окна, когда кто-то опоздает и не приедет, но тут гарантировать это событие или прогнозировать время, он не взялся;

За пять минут, все окружающие узнали, что:

  • девушка живет в соседнем доме и пользуется услугами сервиса 10 лет;
  • услугами сервиса пользуется муж девушки, все друзья и даже собака, хотя нет, про собаку ничего сказано не было, это подспудно я ожидал этих слов;
  • в сервисе хранится резина девушки и это дает право пролезть без очереди;
  • сервис обязан постоянным клиентам менять резину по первому требованию;

Не буду перечислять весь поток сознания, так как вы уже поняли ситуацию, а излишние детали ничего не добавят. Факт в том, что девушка просто не хотела или не могла ждать, ей хотелось как можно быстрее сделать свои дела. Похвальное желание, но оно совершенно не учитывает, что другие люди как-то планируют свое время и у них также есть свои дела. Вот это требование особого отношения, которое проявляется в мелочах, зачастую становится камнем преткновения. Причем от этого не застрахован никто, где-то один человек выделен из толпы персоналом, где-то другой. И это плохо как для общества, так как оно поощряет эту инакость, так и для бизнеса, который вынужден разбираться с особой категорией клиентов. Как по мне, правила должны быть более-менее одинаковыми для всех и бизнес должен стараться сделать максимум возможного для того, чтобы это было так. И конечно же, вводить дополнительные возможности для тех, кто готов платить за особый сервис, быстроту обслуживания и все остальное. Но это уже другая история. А вы что думаете про девушку?

Кто-то метко сказал, что культура человека сразу видна по тому, как он относится к двери и идущему за ним, придержит или просто пройдет не обратив внимания на эти мелкие обстоятельства. Но также культура проявляется и в других “мелочах”, некоторые из которых вовсе не так безобидны как хотелось бы.

В моем доме мусоропровод когда-то был в каждой квартире, стоял прямо на кухнях и еще во времена СССР от него отказались, так как избавится от запахов было сложно, если не сказать невозможно. Мусорка в минуте ходьбы от подъезда, типичная для Москвы — большие контейнеры в специально отгороженном загончике. У подъезда небольшая мусорка на ножке, в которую можно бросить бумажку или что-то такое. Год назад с этой мусоркой началась эпопея, какой-то свин стал утрамбовывать в этот небольшой цилиндр пакеты со всеми отходами своей жизнедеятельности — очистки, пакеты и тому подобным. Обычный мусор обычного человека. Проблема в том, что эта мусорка не могла вместить эти пакеты, они все время свешивались наружу, ветер раскрывал их и мусор разлетался по тротуару. Некрасиво. Противно. И непонятно, почему человек не может донести свой мусор до обычной мусорки, если он имеет возможность ходить в модный супермаркет в полукилометре, весь мусор был из этого места.

svinshampani

Консьержка грешила на детей, мол родители отправляют выбросить мусор, а им не хочется и выходит такая ситуация. Даже устроила допрос с пристрастием одному ребенку, что вылилось в полноценную свару, так как тут же появилась мама, которая объяснила, что смешно обвинять ребенка только из-за того, что он идет на мусорку с такими же пакетами. И доходит до мусорки! Кто-то в это поверил, кто-то посчитал, что возможно это и был этот ребенок.

От безделья даже образовалась группка пенсионеров, которая стала следить за мусоркой у подъезда, на время дежурств сказочным образом чужой мусор перестал появляться. Затем все повторилось. Следующая итерация поисков злоумышленника заключалась в записи дней, когда мусор появлялся и чуть позже просмотрели видео с камер наблюдения. Свинтуса быстро обнаружили, им оказался мужчина из соседнего подъезда. Когда его приперли к стенке неопровержимыми доказательствами, он даже не стал отнекиваться и сказал, — “А что тут такого? Мусорки для того и нужны. Куда хочу, туда и буду бросать”. На вопрос, почему он игнорирует мусорку у своего подъезда, он затруднился ответить. То есть человек выходит из подъезда, проходит 30 метров и бросает мусор у чужого подъезда. Вроде бы никого из знакомых тут у него не живет, так что вариант изощренной мести отпадает.

Дворники в какой-то момент просто отказались выбрасывать этот мусор, так как справедливо посчитали, что если они начнут так поступать, то все обленятся и перестанут ходить к мусорному загончику, а начнут гадить у подъездов. Поэтому было принципиально сделать так, чтобы человек не бросал мусор.

Увещевания, угрозы, убеждения, все это было милому и интеллигентному человеку по барабану. От твердил, что в его коммунальные услуги входит вывоз мусора и отказывался понимать, что платит за большую мусорку, которая и предназначена для его бытовых отходов. И знаете, он был настойчив.

Его же соседи сгружали свой мусор под его дверь, чтобы доказать, что это неправильно. В эту игру включились многие жильцы дома, что тоже демонстрирует многое. Но он был непробиваем, он даже не пытался убрать этот мусор, все равно подъезд убирают. Косые взгляды его не трогали. И знаете, что случилось дальше? А дальше у нас просто убрали мусорки у подъездов. Из-за одного человека, который своеобразно понимает правила сосуществования в обществе и вольно трактует свои права. На другой стороне дома мусорки стоят как и стояли, а во всех подъездах рядом с нашим, их больше нет. И мусор исчез, теперь его человек доносит до загончика, сам пару раз наблюдал эту картину.

Но недавно случилось то, что можно назвать кармическим возвратом. У нас появился сосед, который стал ставить машину так, как ему удобно. И перегораживать выезд нашему милому свину, так что каждое утро тому надо по полчаса ждать, когда придет хозяин блокирующей машины. Безусловно, это хамство и человек неправ. Но мы все с любопытством следили за тем, как карма отыграла свое и никто не вмешивался. Была полиция, были обращения еще куда-то, но ничто не сыграло роли, машина остается на том же месте, причем теперь игра идет в то, чтобы принципиально заблокировать машину свина. Они играют в шашечки по двору и вечером я иногда вижу, как сосед хам нарезает круги по двору, чтобы найти своего соперника и заблокировать его. Не всегда это ему удается, но чаще удается, чем нет.

И теперь мне интересно другое, что случится с соседом-хамом, как жизнь отыграет свое в его случае. А у вас с кармой как? 

Отличная история про клиентоориентированность ряда компаний на примере банка Тинькофф. Так вышло, что клиентом банка я был непродолжительное время и то под влиянием Жени Вильдяева, который хвалил банк неимоверно. Заказал карту, долго не мог встретиться с курьером, так как был в разъездах. В итоге карточку привезли, начал пользоваться и в первые несколько дней очень хвалил банк, так как он подкидывал мне бонусы по программе Браво, приходили СМС с предложением потратить немного денег то тут, то там. Точнее это случилось ровно два раза, после чего ничего не происходило. При тратах в 200-250 тысяч бонусов за месяц копилось около тысячи рублей. В другом банке я получаю 5% возврата на все, причем это заметно выгоднее и проще. Но речь не об этом.

В конце концов у каждого свои представления о прекрасном и то, что конкретно мне этот банк не подходит, а мои эстетические чувства не страдают от того, что я могу заплатить за что угодно в приложениях иных банков, не играет никакой роли. Попросил закрыть карту, мне обещали сделать это за неделю, но не сделали. Процесс растянулся на месяц, причем пару раз звонили и настойчиво по скрипту предлагали остаться в банке, настаивая на том, что это выгодно. Общаться с сотрудниками банка Тинькофф бессмысленно, так как они говорят исключительно по скрипту и не делают ни одного шага в сторону. Отметочку об этом сделал, да и расстался, никаких сожалений не было, для себя эксперимент закончил. Особенно врезалось в память, что мне предлагая остаться обещали убрать процент за внесение средств на счет в размере больше 300.000 рублей за месяц (2% с суммы на минуточку). Я об этом как-то не знал, сделал еще одну пометочку, так как в большинстве банков этого нет, вноси на счет сколько угодно денег и бесплатно, они только этому рады.

После крестового похода Олега Тинькова против блогеров, неожиданно проснулся обзвон от банка Тинькофф. Мне звонили два раза, причем разговор всегда начинался вежливо, — а вам удобно сейчас? я могу перезвонить когда удобно и так далее. Тем разительнее было всегда окончание разговора, когда мне просто кидали трубку, когда я просил об одной малости, никогда больше мне не звонить и не беспокоить меня.

Когда из Тинькофф позвонили в третий раз, разговор повторился с точностью до запятой, парень говорил по скрипту. Как обычно разговор был записан, равно как и банк записал его и может предоставить свою копию, если пожелает это сделать. Послушайте окончание разговора, там все понятно и слышно как мне кинули трубку в ухо, когда я в третий раз попросил вычеркнуть мой номер из базы. В третий!

Фигурально выражаясь сотрудник банка Тинькофф просто послал меня нах. Так бывает, в конце концов мы современные люди, привыкли к тому, что качество обслуживания бывает разным. Между делом написал об этом в твитере, оказалось, что помимо меня есть и другие люди, с кем так “попрощались”, то есть это видимо фирменный стиль. Очень быстро отреагировал аккаунт Тинькофф банка в твитер и обещал разобраться. На это ушло у них несколько дней, после чего я получил вот такое сообщение на телефон в пятницу вечером.

tinkoff

Что тут можно сказать? Хорошо, что в Тинькофф подтвердили, что это не ошибка, а стиль работы. Для меня это еще одна отметочка о том, что надо обходить этот банк по дуге, чтобы потом не сталкиваться вот с таким отношением. Боюсь даже представить, что было бы при возникновении хоть какой-то ошибки и как бы мы выясняли отношения без отделений банка с живыми людьми, а получая вот такие отписки, что у них все хорошо. Я рад за банк, что они не видят никаких проблем. У нас просто разное восприятие того, что возможно и правильно, а что нет. И можно вливать кучу денег в рекламу, рассказывать какие вы упоительные, но потом приходит условный Вася и киданием трубок ставит на этом жирную точку.

Обновление. Оказывается все не так, вот что ответили в Тинькофф банке (фактически открыто солгали, зачем они так себя закапывают? никто не знает). Прослушайте выше разговор, что значит в грубой форме? как я мог прервать разговор, когда я продолжал говорить? и когда мне в третий раз бросили трубку в ухо?

tinkoff2

Обновление 2. В Тинькофф все-таки послушали запись, а потом написали вот, что.

tinkoff3

Чтобы быть точным, я сказал «на*ебалово» про их программу кешбека, которую мне в очередной раз рекламировали.

Теперь пояснение, это третий звонок, первые два раза я просил мне больше не звонить. Они это сделали. Сотрудник банка мог прервать разговор в этот момент, если мат его так коробит, однако он этого не сделал и продолжил говорить. Его это никак не задело. И последнее, как написали в Тинькофф «в процессе разговора Вы в грубой форме отказались от услуг и прервали диалог» и » присутствовала не самая красивая характеристика нашей карты», противоречат друг другу. В первом твите Тинькофф и его сотрудники солгали, так как ничего подобного не было.

Неужели так тяжело было написать, — «спасибо, что вы были нашим клиентом, жаль, что вы не с нами. Мы не будем больше вам надоедать звонками. Извините». Можно без извините. Но мне этого бы хватило за глаза. Да можно было просто не писать, не звонить и так далее. Но нет, они же создают образ самого правильного банка на свете.

Тут в почту пришла реклама, которая оказалась как нельзя более актуальной. Приглашают в Гоголь-центр, который прогремел на всю страну за счет обысков по делу о хищении государственных средств выделенных как субсидии на театр. В качестве то ли подозреваемого, то ли свидетеля по делу проходит Кирилл Серебренников, который очень многое сделал для российского театра и в целом он талантлив, как ни суди его работы.

sereb

Мне эта история интересна не в аспекте того, кто виноват или невиновен, были украдены деньги или нет, это дело следствия, которое будет разбираться и выяснять все эти вопросы. Интересно то, как выглядят следственные действия, которые тут же окрестили “устрашающими”. Творческой интеллигенции можно простить то, что они пугаются ОМОНа, в конце концов натуры у них утонченные. Но если вспомнить маски-шоу 90-х, то это была всегда стандартная процедура в подобных делах и она почти не изменилась за эти годы. Следствие в таких случаях считает, что в рамках расследуемого дела могут исчезнуть документы и предпринимает меры, чтобы этого не произошло. Про какие-то истории мы слышим, про какие-то даже не догадываемся. Чем более публичен человек, тем большее внимание он к себе привлекает, равно как и действия относительно него.

В истории с Серебренниковым деятели культуры как один встали на его защиту — не все, но многие. Дошли до Путина, написали несколько писем в защиту, везде охарактеризовали положительно. И это правильно с человеческой точки зрения, они знают Кирилла и выказывают ему поддержку. Будь я на их месте, то поступил ровно также, ни минуты не сомневаясь.

Но тут есть одна закавыка, нам ничего неизвестно о сути дела и никаких обвинений предъявлено не было. Более того, даже появись такие обвинения, дальше дело суда разбираться в том насколько они беспочвенны или реальны. Мы как сторонние зрители можем болеть и сопереживать, но решить произвольным образом кто прав, а кто виноват, мы не можем. Эта история очень типична для нашего общества, которое все еще остается сильно поляризованным. На уровне самосознания различные касты считают себя неприкосновенными, как бы выводят себя из под действия правил созданных для всех. Кому-то можно чуть больше, чем другим. Так считает большинство людей, кто чего-то достиг в иерархии общества. И это большая проблема, так как каждая каста автоматически начинает защищать “своего”, не уповая на то, что судебная система сделает свою работу. То есть защита включается еще до момента объявления хоть каких-то претензий, причем включается на полную катушку. Эмоциональное поведение. своего рода рефлекс, который многое говорит о нас. На мой взгляд, в таких ситуациях всем нам правильно внимательно смотреть за развитием событий и понимать, а что именно предъявлено в качестве обвинения, насколько они легковесны или реальны. Доносить до своих друзей и знакомых информацию о ходе дела. Но не бездумно кричать он невиновен, потому что он нам нравится, либо кричать ровно обратное. Ни того, ни другого мы не знаем, а исходить необходимо из презумпции невиновности. Соответственно у меня нет ни малейшего сомнения, что Кирилл Серебренников невиновен, пока суд не доказал обратное. И доказывать очевидное как-то не с руки, а главное зачем? Вы как считаете?

У меня удивительное умение вляпываться в истории на ровном месте, после чего начинает обсуждаться моя национальность, вкусовые пристрастия и говорится о том, что я “позор татарского народа”. Одним словом страсти кипят, субстанция летит на вентилятор, маховик истории раскручивается. Этот текст вовсе не рефлексия на эту тему, а попытка расставить по полочкам наше отношение к друг другу, когда вроде бы адекватные люди начинают говорить и писать полную чушь. Причем это обоюдоострое утверждение, многие считают, что я делаю ровно то же самое.

Завязка сюжета — фальшивка и моя публикация в тви

Завязка этой истории проста и понятна. Ежедневно я читаю свою ленту в твитере, подписан на разных людей, кого-то знаю, кого-то нет. Твитер я часто читаю на ходу, где придется. Иногда в кафе, иногда в транспорте или такси. Это мое личное пространство в котором я делюсь мыслями о том, что мне интересно и привлекает внимание. В ленте несколько раз промелькнула картинка, вот она ниже.

 fakenews

Прекрасно помню, что сохранил картинку на бегу, а потом просто вернулся к этой истории и написал свое мнение, в частности, попросил высказаться на эту тему, выглядело это вот так.

tweetme

Достаточно мягко сказал про этих людей, так как наблюдая за их творчеством в последние годы или неожиданно с ним сталкиваясь где-либо всегда испытывал чувство непонимания, как можно проявлять такое неуважение к мнению большинства и считать его глупым, а себя умными. Это я мягко описал то, что из чего сложилось мое понимание мировоззрения этих людей. Детально разбирать их жизнь, взгляды и прочее, здесь не интересно, да и не важно это в контексте этой истории.

Подлинность картинки и всей истории не проверял, так как это было стопроцентное попадание в мое восприятие этих людей, с точностью до запятой. Это был их стиль. А строчки из стихотворения про сбитый Boeing, только добавили эмоций. Поверил с легкостью. Чуть позже, мне написало несколько человек, что это фейк, в том числе Саша Плющев. В частности, с Сашей у нас развернулась бурная полемика на эту тему, в которой он посчитал, что мне необходимо извиниться перед этими людьми, так как я разжигал ненависть к ним и ожидал, что реакция на мои твиты будет именно такой.

Саша даже описал эту историю отдельно в своем блоге, можете найти текст вот здесь http://plushev.com/2017/01/22/14397/

Знаю Сашу Плющева давно, но мне этот полемический прием с тем, что я предполагал какая будет реакция и что я разжигал намеренно ненависть, непонятен. С тем же успехом можно утверждать, что Саша поступил ровно также, написав в своем блоге, он знал реакцию своей аудитории и те потоки грязи, что польются в мой адрес. Разжигание? Однозначно. А вот этот полемический прием и вовсе за пределами понимания, — “Цель оправдывает средства, как говорится. А цель тут — разжигание ненависти. Единственное, что я не понимаю — зачем, чем мотивировано? В случае мелких блогеров, готовых и за еду писать, я понимаю, как это делается и сколько это стоит, а с Эльдаром — загвоздка. Ну не уровень это человека, у которого есть свой бизнес и репутация в этом бизнесе. И не такие бюджеты на эти кампании выделяются, чтобы купить что-то большее, чем десяток дешевых сливных бачков.

Совсем не хочу морализаторствовать, но, видя, какими средствами он не брезгует, под сомнение невольно ставится и то, что он пишет и говорит по своей основной, так сказать, специальности. А уж когда начинает о политике, тут совсем серьезные сомнения закрадываются”.

Технология манипуляции очень простая — смотрите, он разжигает ненависть, выступает вместе с какими-то оплаченными блогерами и значит ему верить нельзя ни в чем. От Саши такого уровня дискуссии не ожидал, так как тут прямая подмена понятий.

Что об этом можно сказать? Во-первых, Саша не понимает, что эти люди сами поставили себя в такую позицию и выработали именно такую реакцию на свои персоны. Я извинился за фальшивку, но не вижу никакого повода извиняться перед этими людьми, так как мое мнение о них не претерпело изменений. Плющев с единомышленниками утверждают, что “цель оправдывает средства”, вот только никакой цели у меня нет. Совсем никакой. Есть реакция на вполне заурядное событие, которых происходит по сотне в день. У меня нет возможности проверять всякую фальшивку связанную с общественными обсуждениями, поэтому проскальзывает и такое. Тот же Саша в силу своей работы на Эхо Москвы должен это прекрасно понимать, тем более, что личный тви это личный тви, а не издание.

Во-вторых, у нас свободная страна и то, что я попросил сказать своих читателей о том, что “Я русский и горжусь этим”, ну никак на разжигание ненависти не тянет. В Сашином мире видимо это так, впрочем аудитория Эха характерна и не скупится на ту самую ненависть. По мнению Саши это целая кампания против перечисленных людей, кампания ненависти. Что тут сказать? Кто-то видит в мире хорошее, кто-то негатив. Мой посыл был прямой и незамысловатый, показать, что мы гордимся тем, что мы русские.

Важная отсылка, которую многие почему-то не понимают и не воспринимают правильно. Русский это не национальность, а мировоззрение, культурный код если хотите. Это либо есть, либо этого нет. Русскими могут быть казахи, таджики, азербайджанцы, да кто угодно. И одновременно с этим человек у которого папа и мама русские по национальности, может русским по духу не быть. Это примерно как попытаться объяснить вот этот диалог из фильма “28 панфиловцев”:

«Щас мы им покажем, какие мы русские!»

– «Я вроде как казах»,

– «А казахи что – не русские, что ли?! Вот когда на Казахстан попрут, мы покажем им, какие мы казахи!»

У кого-то это потерялось по дороге понимание, так бывает в жизни.

Теперь про утверждения Саши Плющева о том, что я участвую в кампании по разжиганию ненависти. Чтобы в чем-то участвовать, это что-то должно существовать. И Саша прекрасно знает, что всегда можно найти концы, людей и так далее, они этим на работе занимаются постоянно. Поэтому я предлагаю любому человеку 10 миллионов рублей, за доказательства того, что я участвую в кампании по очернению и разжигании ненависти и получаю за это те или иные преференции, например, государственные контракты, деньги или что-то подобное. Думаю, что вложив миллион, другой можно будет узнать всю подноготную про меня, так что выгода прямая и незамысловатая, дерзайте.

И в качестве изюминки скриншот, в котором как дважды два доказывается, что Саша Плющев разжигает ненависть, это ровно то, в чем он обвинил меня.

 comment1

P.S. Я очень надеюсь, что в комментариях не будет огульных слов в адрес кого-либо, вчера был не прав, когда назвал вещи своими именами и отметил, что Быков с товарищами мерзки и это мое мнение. Не прав не в характеристике, а в том, что подливал масла в огонь, надо было про это написать отдельно, что я как-нибудь обязательно сделаю и объясню свою позицию на примерах. Пока же потратьте пять минут и покажите Саше Плющеву и его единомышленникам, что такое здравые и взрослые ответы, в пику тому, что пишет его аудитория.

И да, видимо это тоже часть кампании, так что вы все ближе к призу в 10 миллионов рублей. Осталось представить доказательства и дело в шляпе.

P.P.S. Саша разместил эту запись в блоге имени меня на Эхо Москвы, комментарии там типичны — смотреть вот здесь http://echo.msk.ru/blog/murtazin/1914376-echo/

Powered by WordPress Web Design by SRS Solutions © 2017 Лично/общественный дневник Эльдара Муртазина Design by SRS Solutions