Лично/общественный дневник Эльдара Муртазина

То, что мы видим, зависит от того, куда мы смотрим.

Записи опубликованые eldarmurtazin

Полтора часа поболтали с Димой о разном, получилось довольно живо и как говорят люди, интересно. Так что можно посмотреть или послушать.

В жизни у меня очень широкий круг общения, это люди разного достатка, различных политических взглядов. Есть те, кого принято называть властью, хватает тех, кто выступает как оппозиция. Мой взгляд на эти вопросы очень прост — я верю, что каждый человек в меру своих сил, умений, убеждений, хочет сделать жизнь в России лучше. У нас подчас очень разные взгляды на жизнь и мироустройство, но это вовсе не означает, что мы хотим разного в своем основном посыле. Просто каждый из нас представляет как лучше обустроить мир, по-своему. Отдельно стоят люди, что наживаются на этой идее как с одной, так и с другой стороны. Ярким примером такого человека от оппозиции является Навальный, который изворотлив и как было доказано последними событиями, лжив по отношению к другим людям. Повторяться нет желания, уверен, что в суде Генрих Падва выступающий со стороны Усманова все сможет показать и доказать на примерах. Понятно, что есть и те, кто “болеют” за Навального и он им близок, равно как и его идеи. Это их право считать так, не вижу в этом ничего предосудительного, более того, не пытаюсь их перевоспитать и не приглашаю в свою песочницу. Они сами приходят в социальные сети и начинают изрядно гадить, стиль у них именно такой. Но сейчас речь не об этом.

Мы знакомы с Сашей Плющевым много лет, пересекаемся в поездках, неоднократно приходил к нему на эфиры как на “Эхо Москвы”, так и на другие проекты, в которых Саша так или иначе участвовал. До сегодняшнего дня я считал, что у нас приятельские отношения, дружбой это назвать нельзя, но мы всегда нормально общались. У Саши свои убеждения, они не совпадают с моими, я уважаю его право на другую точку зрения и никогда не пытался каким-то образом его обозвать, унизить или сделать что-то неприятное для него. Когда ты знаешь человека, общаешься с ним, он становится частью твоего круга, пусть не самого близкого, но и не самого далекого. И я всегда пытался понять мотивы Саши, того что он делает и почему. Спрашивал у него о каких-то моментах. В безобразной истории с твитом про погибшего сына Сергея Иванова, когда Саша преступил через элементарные нормы приличия по отношению к незнакомому человеку, попытался это как-то объяснить, в том числе публично защищал возможность говорить такое, хотя подчеркивал, что это неправильно и нисколько этого не одобрял. О чем я Саше вначале сказал вне публики. Потом Сашу заставили убрать твит, извиниться и так далее, но это к истории отношения особого не имеет. Моя позиция была простой и понятной, я этого не одобряю, но считаю, что Сашу занесло и такое с людьми в социальных сетях случается, иногда им сносит крышу, ведь мы не знаем, что происходит в их жизни параллельно. На объяснение и извинение это не тянет, но я честно пытался понять, почему адекватный в жизни человек, так себя повел.

В любых отношениях важен принцип взаимности. Первый раз Саша показал себя по отношению ко мне, когда я повелся на фейк и опубликовал его. Сашу по понятным причинам это задело, но он придумал целую историю вокруг этого, “не заметил” мои извинения и продолжал пока ему было интересно, раскручивать эту историю в своих блогах. Для меня это был уже второй звоночек. Вся история описана вот здесь http://mrmurtazin.com/2017/01/22/mne-stydno-chto-ya-russkij-my-pozor-planety-pro-falshivki-i-reakcii-na-nix/

А теперь третий звоночек и он же последний. Посмотрите на картинку, на ней все сказано.

plushev

Анонимный или незнакомый человек может писать такую ахинею обо мне и я никак не отреагировал бы, просто потому что это интернет и тут количество идиотов на квадратный сантиметр зашкаливает. Но Саша прекрасно меня знает и написал это осознанно. Причем это ровно те приемы против которых Саша на словах борется, огульное обвинение, разжигание ненависти у своей аудитории и далее по списку. Получается какая-то странная логика, другим так себя вести в Сашином мире нельзя, а он так поступать может.

Я не прошу к себе какого-то особого отношения и всегда готов к диалогу, но в рамках приличий. Здесь грань Саша перешел и сделал это вполне осознанно, не под влиянием какого-то момента. Наше личное знакомство это не оберег от таких вещей, но обычно предполагается, что люди держат себя в руках и не хамят используя свои социальные сети и к тому же адресно, задействуя стереотипы.

В моем мире это означает несколько простых вещей, о которых Саша уже знает, так как я ему об этом написал:

  • С этого момента я никогда не даю комментарии “Эхо Москвы”, а также не буду принимать участия в мероприятиях этой радиостанции или передачах, как с Сашей, так и другими ведущими;
  • Аналогичный подход по отношению к любым передачам, текстам и работам Саши, я не вижу для себя возможным принимать в них какое-то участие;

Не бог весть какая страшная реакция, уверен, что как Саша, так и “Эхо Москвы” спокойно проживут без моего участия. Но важно, что я обозначил свое отношение к такому поведению, так как считаю его недопустимым. Мне не нужны извинения или какие-то реверансы, так как Саша перешагнул через черту важную для меня, после этого возврата в прошлого быть не может. Не стоит воспринимать мои слова как то, что я теперь буду негативен по отношению к Саше или “Эхо Москвы”, напротив, я просто перестану следить за их деятельности в любом виде, мне это стало неинтересно. Будут какие-то знаковые события, тогда будем обсуждать, но читать их, не вижу никакого смысла для себя лично.

Мне было важно донести свою точку зрения на эту ситуацию и причину почему я так поступаю. Ничего другого тут нет и не стоит искать какие-то иные поводы или причины.

P.S. На “Эхо Москвы” есть блог с моими материалами отсюда, его заводил не я, а редакторы “Эха Москвы”, они сами берут туда статьи и выбирают то, что им нравится. Запрещать это делать я не собираюсь, так как статьи из моего личного блога может копировать со ссылкой на оригинал любой человек или организация, менять что-то в этом я не собираюсь.

Тут в почту пришла реклама, которая оказалась как нельзя более актуальной. Приглашают в Гоголь-центр, который прогремел на всю страну за счет обысков по делу о хищении государственных средств выделенных как субсидии на театр. В качестве то ли подозреваемого, то ли свидетеля по делу проходит Кирилл Серебренников, который очень многое сделал для российского театра и в целом он талантлив, как ни суди его работы.

sereb

Мне эта история интересна не в аспекте того, кто виноват или невиновен, были украдены деньги или нет, это дело следствия, которое будет разбираться и выяснять все эти вопросы. Интересно то, как выглядят следственные действия, которые тут же окрестили “устрашающими”. Творческой интеллигенции можно простить то, что они пугаются ОМОНа, в конце концов натуры у них утонченные. Но если вспомнить маски-шоу 90-х, то это была всегда стандартная процедура в подобных делах и она почти не изменилась за эти годы. Следствие в таких случаях считает, что в рамках расследуемого дела могут исчезнуть документы и предпринимает меры, чтобы этого не произошло. Про какие-то истории мы слышим, про какие-то даже не догадываемся. Чем более публичен человек, тем большее внимание он к себе привлекает, равно как и действия относительно него.

В истории с Серебренниковым деятели культуры как один встали на его защиту — не все, но многие. Дошли до Путина, написали несколько писем в защиту, везде охарактеризовали положительно. И это правильно с человеческой точки зрения, они знают Кирилла и выказывают ему поддержку. Будь я на их месте, то поступил ровно также, ни минуты не сомневаясь.

Но тут есть одна закавыка, нам ничего неизвестно о сути дела и никаких обвинений предъявлено не было. Более того, даже появись такие обвинения, дальше дело суда разбираться в том насколько они беспочвенны или реальны. Мы как сторонние зрители можем болеть и сопереживать, но решить произвольным образом кто прав, а кто виноват, мы не можем. Эта история очень типична для нашего общества, которое все еще остается сильно поляризованным. На уровне самосознания различные касты считают себя неприкосновенными, как бы выводят себя из под действия правил созданных для всех. Кому-то можно чуть больше, чем другим. Так считает большинство людей, кто чего-то достиг в иерархии общества. И это большая проблема, так как каждая каста автоматически начинает защищать “своего”, не уповая на то, что судебная система сделает свою работу. То есть защита включается еще до момента объявления хоть каких-то претензий, причем включается на полную катушку. Эмоциональное поведение. своего рода рефлекс, который многое говорит о нас. На мой взгляд, в таких ситуациях всем нам правильно внимательно смотреть за развитием событий и понимать, а что именно предъявлено в качестве обвинения, насколько они легковесны или реальны. Доносить до своих друзей и знакомых информацию о ходе дела. Но не бездумно кричать он невиновен, потому что он нам нравится, либо кричать ровно обратное. Ни того, ни другого мы не знаем, а исходить необходимо из презумпции невиновности. Соответственно у меня нет ни малейшего сомнения, что Кирилл Серебренников невиновен, пока суд не доказал обратное. И доказывать очевидное как-то не с руки, а главное зачем? Вы как считаете?

- Главная конференция разработчиков Microsoft — Build 2017

- Платные трансляции и убогость подхода по подогреву интереса

- Колоночка с Cortana, копирование Алексы от Amazon

- Умный завод будущего, который создавали программисты и что из этого вышло

- Облака от Сатья Наделлы или строительство космического драндулета «для работы»

- Windows 10 S для тех, кому не хватило Windows Phone

- Surface Laptop конкурирующий как с MacBook, так и Хромбуками — главное нет слова Book

- И многие другие темы про Microsoft

Прямая ссылка на мр3 файл http://traffic.libsyn.com/digestive/digestive236.mp3

- Почему S8 от Samsung вызывает эмоции и почему раньше так не было

- Какие фишки выбирают люди и что они думают

- Хейтеры и их слова про S8

- Про дизайн на примерах или как вам iPhone S8

- и много иного про этот флагман

Прямая ссылка на мр3 файл http://traffic.libsyn.com/digestive/digestive235.mp3

- Подробно обсуждаем новинки от Apple, почему новый iPad это хорошо

- Huawei P10 и проблема олеофобного покрытия

- Android O и что с ним происходит, кому он нужен и что умеет

- И как всегда другие темы в качестве лирического отступления

Прямая ссылка на подкаст в мр3 http://traffic.libsyn.com/digestive/234digestive.mp3

- Про человеческую глупость на примерах технологий

- LG G6 — новый флагман и кому он может быть нужен

- Поцарапанные Айфоны — зачем они стали такими

- Много историй про глупые поступки

Прямая ссылка на мр3 файл http://traffic.libsyn.com/digestive/233digestive.mp3

- В чем отличие дорогих и дешевых телефонов

- Сколько стоит гарантия и как она влияет на стоимость товара

- Комплектующие — есть ли разница или ее не видно?

- Советы по выбору телефонов, магия от экспертов

- Джинса и кто платит журналистам, а главное за что

- Экономия на спичках в устройствах, отчего она возникает

Полный выпуск в мр3 формате http://traffic.libsyn.com/digestive/digestive232.mp3

- Note 7 официальная версия причин возгорания

- Android 7 на S7/S7 EDGE,  прилетело обновление

- Nokia 6 — коротко

- Хьюго Барра ушел из Xiaomi

- Гигапиксельная фотография от CNN — чудеса технологий

Полный выпуск в мр3 формате http://traffic.libsyn.com/digestive/digestive231.mp3

У меня удивительное умение вляпываться в истории на ровном месте, после чего начинает обсуждаться моя национальность, вкусовые пристрастия и говорится о том, что я “позор татарского народа”. Одним словом страсти кипят, субстанция летит на вентилятор, маховик истории раскручивается. Этот текст вовсе не рефлексия на эту тему, а попытка расставить по полочкам наше отношение к друг другу, когда вроде бы адекватные люди начинают говорить и писать полную чушь. Причем это обоюдоострое утверждение, многие считают, что я делаю ровно то же самое.

Завязка сюжета — фальшивка и моя публикация в тви

Завязка этой истории проста и понятна. Ежедневно я читаю свою ленту в твитере, подписан на разных людей, кого-то знаю, кого-то нет. Твитер я часто читаю на ходу, где придется. Иногда в кафе, иногда в транспорте или такси. Это мое личное пространство в котором я делюсь мыслями о том, что мне интересно и привлекает внимание. В ленте несколько раз промелькнула картинка, вот она ниже.

 fakenews

Прекрасно помню, что сохранил картинку на бегу, а потом просто вернулся к этой истории и написал свое мнение, в частности, попросил высказаться на эту тему, выглядело это вот так.

tweetme

Достаточно мягко сказал про этих людей, так как наблюдая за их творчеством в последние годы или неожиданно с ним сталкиваясь где-либо всегда испытывал чувство непонимания, как можно проявлять такое неуважение к мнению большинства и считать его глупым, а себя умными. Это я мягко описал то, что из чего сложилось мое понимание мировоззрения этих людей. Детально разбирать их жизнь, взгляды и прочее, здесь не интересно, да и не важно это в контексте этой истории.

Подлинность картинки и всей истории не проверял, так как это было стопроцентное попадание в мое восприятие этих людей, с точностью до запятой. Это был их стиль. А строчки из стихотворения про сбитый Boeing, только добавили эмоций. Поверил с легкостью. Чуть позже, мне написало несколько человек, что это фейк, в том числе Саша Плющев. В частности, с Сашей у нас развернулась бурная полемика на эту тему, в которой он посчитал, что мне необходимо извиниться перед этими людьми, так как я разжигал ненависть к ним и ожидал, что реакция на мои твиты будет именно такой.

Саша даже описал эту историю отдельно в своем блоге, можете найти текст вот здесь http://plushev.com/2017/01/22/14397/

Знаю Сашу Плющева давно, но мне этот полемический прием с тем, что я предполагал какая будет реакция и что я разжигал намеренно ненависть, непонятен. С тем же успехом можно утверждать, что Саша поступил ровно также, написав в своем блоге, он знал реакцию своей аудитории и те потоки грязи, что польются в мой адрес. Разжигание? Однозначно. А вот этот полемический прием и вовсе за пределами понимания, — “Цель оправдывает средства, как говорится. А цель тут — разжигание ненависти. Единственное, что я не понимаю — зачем, чем мотивировано? В случае мелких блогеров, готовых и за еду писать, я понимаю, как это делается и сколько это стоит, а с Эльдаром — загвоздка. Ну не уровень это человека, у которого есть свой бизнес и репутация в этом бизнесе. И не такие бюджеты на эти кампании выделяются, чтобы купить что-то большее, чем десяток дешевых сливных бачков.

Совсем не хочу морализаторствовать, но, видя, какими средствами он не брезгует, под сомнение невольно ставится и то, что он пишет и говорит по своей основной, так сказать, специальности. А уж когда начинает о политике, тут совсем серьезные сомнения закрадываются”.

Технология манипуляции очень простая — смотрите, он разжигает ненависть, выступает вместе с какими-то оплаченными блогерами и значит ему верить нельзя ни в чем. От Саши такого уровня дискуссии не ожидал, так как тут прямая подмена понятий.

Что об этом можно сказать? Во-первых, Саша не понимает, что эти люди сами поставили себя в такую позицию и выработали именно такую реакцию на свои персоны. Я извинился за фальшивку, но не вижу никакого повода извиняться перед этими людьми, так как мое мнение о них не претерпело изменений. Плющев с единомышленниками утверждают, что “цель оправдывает средства”, вот только никакой цели у меня нет. Совсем никакой. Есть реакция на вполне заурядное событие, которых происходит по сотне в день. У меня нет возможности проверять всякую фальшивку связанную с общественными обсуждениями, поэтому проскальзывает и такое. Тот же Саша в силу своей работы на Эхо Москвы должен это прекрасно понимать, тем более, что личный тви это личный тви, а не издание.

Во-вторых, у нас свободная страна и то, что я попросил сказать своих читателей о том, что “Я русский и горжусь этим”, ну никак на разжигание ненависти не тянет. В Сашином мире видимо это так, впрочем аудитория Эха характерна и не скупится на ту самую ненависть. По мнению Саши это целая кампания против перечисленных людей, кампания ненависти. Что тут сказать? Кто-то видит в мире хорошее, кто-то негатив. Мой посыл был прямой и незамысловатый, показать, что мы гордимся тем, что мы русские.

Важная отсылка, которую многие почему-то не понимают и не воспринимают правильно. Русский это не национальность, а мировоззрение, культурный код если хотите. Это либо есть, либо этого нет. Русскими могут быть казахи, таджики, азербайджанцы, да кто угодно. И одновременно с этим человек у которого папа и мама русские по национальности, может русским по духу не быть. Это примерно как попытаться объяснить вот этот диалог из фильма “28 панфиловцев”:

«Щас мы им покажем, какие мы русские!»

– «Я вроде как казах»,

– «А казахи что – не русские, что ли?! Вот когда на Казахстан попрут, мы покажем им, какие мы казахи!»

У кого-то это потерялось по дороге понимание, так бывает в жизни.

Теперь про утверждения Саши Плющева о том, что я участвую в кампании по разжиганию ненависти. Чтобы в чем-то участвовать, это что-то должно существовать. И Саша прекрасно знает, что всегда можно найти концы, людей и так далее, они этим на работе занимаются постоянно. Поэтому я предлагаю любому человеку 10 миллионов рублей, за доказательства того, что я участвую в кампании по очернению и разжигании ненависти и получаю за это те или иные преференции, например, государственные контракты, деньги или что-то подобное. Думаю, что вложив миллион, другой можно будет узнать всю подноготную про меня, так что выгода прямая и незамысловатая, дерзайте.

И в качестве изюминки скриншот, в котором как дважды два доказывается, что Саша Плющев разжигает ненависть, это ровно то, в чем он обвинил меня.

 comment1

P.S. Я очень надеюсь, что в комментариях не будет огульных слов в адрес кого-либо, вчера был не прав, когда назвал вещи своими именами и отметил, что Быков с товарищами мерзки и это мое мнение. Не прав не в характеристике, а в том, что подливал масла в огонь, надо было про это написать отдельно, что я как-нибудь обязательно сделаю и объясню свою позицию на примерах. Пока же потратьте пять минут и покажите Саше Плющеву и его единомышленникам, что такое здравые и взрослые ответы, в пику тому, что пишет его аудитория.

И да, видимо это тоже часть кампании, так что вы все ближе к призу в 10 миллионов рублей. Осталось представить доказательства и дело в шляпе.

P.P.S. Саша разместил эту запись в блоге имени меня на Эхо Москвы, комментарии там типичны — смотреть вот здесь http://echo.msk.ru/blog/murtazin/1914376-echo/

Powered by WordPress Web Design by SRS Solutions © 2017 Лично/общественный дневник Эльдара Муртазина Design by SRS Solutions