У меня два десятка книг и полтора — снятых по моим сценариям фильмов.

Мне кажется, что есть в наших журналистах какая-то затравленность и привычка подчиняться. Журналисты на западе гораздо более независимы и сами по себе являются большой силой. Среди западных журналистов очень много реальных супер-звезд, которые известны так же, как политики и представители шоу-бизнеса.
У нас же сложилась традиция, что журналист – это существо серое, эдакий блокнот с ручкой за кадром. Поэтому фамилий известных журналистов – раз, два и обчелся. Соответственно какой им смысл писать книги, когда о них никто не знает, а следовательно не будет читать. 

Второе мое соображение заключается в том, что книга от журналиста – это всегда  инсайд, который ранее никто не публиковал. На западе есть четкие правила игры и публикация такого инсайда никак не повредит журналистской карьере. У нас же, публикация, например, Баек кремлевского диггера (Лены Трегубовой) – это крест на карьере и вынужденная эмиграция. 

Если говорить про художественную литературу от журналистов (которая на западе очень крута), то мне кажется, что отсутствие оной – это прямой результат вырождения журналистской профессии в России. Качество материалов чаще всего низкое, необходимости чего-то там расследовать обычно нет – ну какая тут фантазия и творческое мышление? Российские журналисты стали придворными статистами при политиках и шоу-бизе – это давит на психику и делает их работу банальной писаниной. Когда тут писать художественные книги? 

я бы сказал что по-моему во-первых не так много журналистов способных на это. 
во-вторых, книги мало востребованы у нас вообще. одно из главных впечатлений после визита в США — сколько же у них книг! причем книг отлично написанных, качественно изданных, продающихся на каждом шагу, и по цене намного меньшей чем, например, в родной украине. последние годы у нас просто стало «не модно» читать. а то что читать модно — на 90% такое … что порядочному автору и фамилию ставить стыдно. 
поэтому и не родится у нас отечественный Бакли… 

журналисту

уберу, спасибо большое

Потому что журналист и писатель,это далеко не одно и тоже: Журналист,как правило,описывает реально происходящие вещи,то есть не фантазирует,не сочиняет,а просто подаёт информацию,которую он узнал в структурированном виде: заголовок статьи,описание проблемы,интервью,своё мнение(как пример). Ключевой момент здесь именно то,что он ничего не сочиняет,не проявляет фантазию! ОН строго загнан в рамки своей же статьи! А тему для будущей статьи для него указала редакция.

 Для написания книги нужна нужен большой динамичный сюжет на несколько сот страниц; придумывание различных персонажей и их роль в книге ! Если речь идёт о книге,которая посвящена определённому человеку или событию,то,на мой взгляд,это та же самая журналистика,просто в более развёрнутом виде. И,кстати,именно написание огромного материала для книги может  являться для журналиста барьером: всё же журналист,это динамичная профессия! журналисту мало будет интересно долго застревать  на одной теме.
К тому же помимо большего времени,которую нужно потратить на книгу, многое ещё упирается и в деньги ,и в вопрос: а кто эту книгу будет издавать?! интересна ли она издателям и читателю?!

Как мне кажется,к написанию книг более склонны не журналисты,а (журналисты)-аналитики(авторы обзоров,например):  Я часто смотрю различные обзоры на ютьюбе,в том числе и ваш канал,и могу сказать,что для интересного обзора сотового телефона нужен определённый талант,помимо знаний в технике. Должен быть талант удержать «телезрителя»,постоянно подогревать интерес к видео. Не всем это дано. Тоже самое и с книгой: читателю должно хотеться прочитать книгу от начала и до конца,а не просто прочитав краткий обзор на первой странице