Причина банальна, Google отказали в самой малости, а именно добавлении Google Voice в App Store, ну а причина отказа? Ну вы же знаете, что Apple многие приложения считает неправильными, вот к таковым отнесли и Google Voice. Формулировка звучит, как "дублирующее возможности iPhone". Федеральное агентство по связи (FСС) решило рассмотреть жалобу Google и колесики закрутились. Агентство написало целых три письма — в Google, в AT&T, а также в Apple, До 21 августа каждая из компаний должна ответить на эти письма. Шедевральные письма и развязка ситуации будет заключаться в том, что Google явно получит свой кусок этого яблочного пирога. Интересно другое, что создав исключение, FCC поставит под сомнение политику Apple и даст право другим компаниям бороться за включение своих приложений в App Store. История забавная и может зайти крайне далеко.

Приведу оригиналы писем и их переводы. Так как там много, то все под катом. Компании Apple будет тяжело отстоять свою позицию, да и ответы явно станут публичными, что само по себе будет смешно


Начнем с письма в Google…

Federal Communications Commission DA 09-1739
July 31, 2009

Richard S. Whitt, Esq.
Washington Telecom and Media Counsel
Google Inc.
1101 New York Avenue, NW, Second Floor
Washington, DC 20005
RE: Apple’s Rejection of the Google Voice for iPhone Application
Dear Mr. Whitt:
Recent press reports indicate that Apple has declined to approve the Google Voice
application for the iPhone and has removed related (and previously approved) third-party
applications from the iPhone App Store.1 In light of pending FCC proceedings regarding
wireless open access (RM-11361) and handset exclusivity (RM-11497), we are interested
in a more complete understanding of this situation.
To that end, please provide answers to the following questions by close of
business on Friday, August 21, 2009.
1. Please provide a description of the proposed Google Voice application for
iPhone. What are the key features, and how does it operate (over a voice
or data network, etc.)?
2. What explanation was given (if any) for Apple’s rejection of the Google
Voice application (and for any other Google applications for iPhone that
have been rejected, such as Google Latitude)? Please describe any
communications between Google and AT&T or Apple on this topic and a
summary of any meetings or discussion.
3. Has Apple approved any Google applications for the Apple App Store? If
so, what services do they provide, and, in Google’s opinion, are they
similar to any Apple/AT&T-provided applications?
4. Does Google have any other proposed applications pending with Apple,
and if so, what services do they provide?

1 See, e.g., Jenna Wortham, “Even Google is Blocked With Apps for iPhone,” New York Times, July 28,
2009.
FEDERAL COMMUNICATIONS COMMISSION
WASHINGTON, D.C. 20554
2
5. Are there other mechanisms by which an iPhone user will be able to
access either some or all of the features of Google Voice? If so, please
explain how and to what extent iPhone users can utilize Google Voice
despite the fact that it is not available through Apple’s App Store.
6. Please provide a description of the standards for considering and
approving applications with respect to Google’s Android platform. What
is the approval process for such applications (timing, reasons for rejection,
appeal process, etc.)? What is the percentage of applications that are
rejected? What are the major reasons for rejecting an application?
Request for Confidential Treatment. If Google requests that any information or
documents responsive to this letter be treated in a confidential manner, it shall submit,
along with all responsive information and documents, a statement in accordance with
section 0.459 of the Commission’s rules. 47 C.F.R. § 0.459. Requests for confidential
treatment must comply with the requirements of section 0.459, including the standards of
specificity mandated by section 0.459(b). Accordingly, “blanket” requests for
confidentiality of a large set of documents are unacceptable. Pursuant to section
0.459(c), the Bureau will not consider requests that do not comply with the requirements
of section 0.459.
Thank you in advance for your anticipated cooperation.
Sincerely,
James D. Schlichting
Acting Chief
Wireless Telecommunications Bureau
Federal Communications Commission

Перевод от Хабрахабр

Для Google:

1. Просьба предоставить описание приложения Google Voice для iPhone. Каковы основные функции приложения и как оно работает?
2. Какие объяснения (если таковые имеются) компания Apple предоставила вашей компании в связи с отказом от размещения Google Voice (а также любых других приложений Google для iPhone, которым было отказано в размещении, например, Google Latitude)? Просьба сообщить о каких-либо взаимодействиях между Google и AT&T или Apple по этому вопросу, а также предоставить описание любых встреч или дискуссий на эту тему.
3. Размещает ли Apple какие-нибудь приложения Google в AppStore? Если размещает, то какие функции имеются у этих приложений, и аналогичны ли они, по мнению Google, приложениям компании Apple/AT&T?
4. Имеются ли какие-то другие ожидающие рассмотрения заявки на размещение продуктов Google в AppStore, если да, то какие сервисы они предоставляют?
5. Существуют ли иные механизмы, с помощью которых пользователи iPhone смогут получить доступ к части или ко всем функциям Google Voice? Если да, то просьба объяснить, каким образом и в какой степени пользователи iPhone смогут использовать Google Voice, несмотря на тот факт, что он недоступен в AppStore.
6. Просьба предоставить сведения о стандартах рассмотрения и утверждения приложений, связанных с платформой Google Android. Что представляет собой процесс утверждения таких заявок (сроки, основания для отказа, апелляции и т.д.)? Каков процент отклоненных заявок? Каковы основные причины для отказа в применении?

Письмо в AT&T

Federal Communications Commission DA 09-1737
July 31, 2009

James W. Cicconi
Senior Executive Vice President-External and Legislative Affairs
AT&T Services, Inc.
1120 20th Street, NW, Suite 1000
Washington, DC 20036
RE: Apple’s Rejection of the Google Voice for iPhone Application
Dear Mr. Cicconi:
Recent press reports indicate that Apple has declined to approve the Google Voice
application for the iPhone and has removed related (and previously approved) third-party
applications from the iPhone App Store.1 In light of pending FCC proceedings regarding
wireless open access (RM-11361) and handset exclusivity (RM-11497), we are interested
in a more complete understanding of this situation.
To that end, please provide answers to the following questions by close of
business on Friday, August 21, 2009.
1. What role, if any, did AT&T play in Apple’s consideration of the Google
Voice and related applications? What role, if any, does AT&T play in
consideration of iPhone applications generally? What roles are specified
in the contractual provisions between Apple and AT&T (or in any non-
contractual understanding between the companies) regarding the
consideration of particular iPhone applications?
2. Did Apple consult with AT&T in the process of deciding to reject the
Google Voice application? If so, please describe any communications
between AT&T and Apple or Google on this topic, including the parties
involved and a summary of any meetings or discussions.
3. Please explain AT&T’s understanding of any differences between the
Google Voice iPhone application and any Voice over Internet Protocol
applications that are currently used on the AT&T network, either via the
iPhone or via handsets other than the iPhone.

1 See, e.g., Jenna Wortham, “Even Google is Blocked With Apps for iPhone,” New York Times, July 28,
2009.
FEDERAL COMMUNICATIONS COMMISSION
WASHINGTON, D.C. 20554
2
4. To AT&T’s knowledge, what other applications have been rejected for use
on the iPhone? Which of these applications were designed to operate on
AT&T’s 3G network? What was AT&T’s role in considering whether
such applications would be approved or rejected?
5. Please detail any conditions included in AT&T’s agreements or contracts
with Apple for the iPhone related to the certification of applications or any
particular application’s ability to use AT&T’s 3G network.
6. Are there any terms in AT&T’s customer agreements that limit customer
usage of certain third-party applications? If so, please indicate how
consumers are informed of such limitations and whether such limitations
are posted on the iTunes website as well. In general, what is AT&T’s role
in certifying applications on devices that run over AT&T’s 3G network?
What, if any, applications require AT&T’s approval to be added to a
device? Are there any differences between AT&T’s treatment of the
iPhone and other devices used on its 3G network?
7. Please list the services/applications that AT&T provides for the iPhone,
and whether there any similar, competing iPhone applications offered by
other providers in Apple’s App Store.
8. Do any devices that operate on AT&T’s network allow use of the Google
Voice application? Do any devices that operate on AT&T’s network
allow use of other applications that have been rejected for the iPhone?
9. Please explain whether, on AT&T’s network, consumers’ access to and
usage of Google Voice is disabled on the iPhone but permitted on other
handsets, including Research in Motion’s BlackBerry devices.
Request for Confidential Treatment. If AT&T requests that any information or
documents responsive to this letter be treated in a confidential manner, it shall submit,
along with all responsive information and documents, a statement in accordance with
section 0.459 of the Commission’s rules. 47 C.F.R. § 0.459. Requests for confidential
treatment must comply with the requirements of section 0.459, including the standards of
specificity mandated by section 0.459(b). Accordingly, “blanket” requests for
confidentiality of a large set of documents are unacceptable. Pursuant to section
0.459(c), the Bureau will not consider requests that do not comply with the requirements
of section 0.459.
Thank you in advance for your anticipated cooperation.

Перевод оттуда же

Для AT&T:

1. Какую роль, если она имеется, играет компания AT&T в рассмотрении заявок Google на принятие приложений в AppStore? Какую роль, если она имеется, играет компания AT&T на рассмотрение приложений для iPhone в целом? Какие роли прописаны в договорных положениях между Apple и AT&T (или в любых неофициальных договоренностях) в отношении рассмотрения конкретных приложений для iPhone?
2. Консультировалась ли компания Apple с AT&T перед принятием решения об исключении приложения Google Voice? Если да, то просьба описать какие-либо взаимодействия между Google и AT&T или Apple по этому вопросу, а также предоставить описание любых встреч или дискуссий на эту тему.
3. Просьба разъяснить понимание компанией AT&T разницы между приложением Google Voice для iPhone и другими приложениями VoIP, которые используются сейчас в сети AT&T (либо с помощью iPhone, либо с помощью других телефонов)?
4. О каких других приложениях, исключенных из AppStore, знает компания AT&T? Какие из этих приложений были предназначены для работы в 3G сетях AT&T? Какова роль AT&T в рассмотрении заявок на предмет отклонения или утверждения этих приложений?
5. Просьба детально разъяснить любые условия, включенные в соглашения или контракты AT&T с Apple (для iPhone), связанные с сертификацией приложений использующих 3G сеть AT&T.
6. Существуют ли какие-либо условия в пользовательском соглашении AT&T, ограничивающие использование клиентом определенных приложений сторонних разработчиков? Если да, то просьба указать, каким образом потребители получают информацию о таких ограничениях и размещена ли соответствующая информация на сайте iTunes. Какова роль AT&T в сертифицировании приложений на устройствах, использующих 3G сеть AT&T? Если таковая роль имеется, то каковы требования для возможности добавления таких приложений к устройству? Существуют ли какие-либо различия в обработке сигналов в 3G сети AT&T с iPhone и других устройств?
7. Просьба перечислить сервисы/приложения, которые AT&T предоставляет для iPhone; существуют ли какие-либо подобные конкурирующие приложения для iPhone, предлагаемые другими провайдерами в AppStore?
8. Каждое ли устройство, работающее в сети AT&T, способно использовать приложение Google Voice? Каждое ли устройство, работающее в сети AT&T, способно использовать другие приложения, которые были отвергнуты для iPhone?
9. Просьба разъяснить, почему заблокирован пользовательский доступ в сети AT&T для приложения Google Voice с iPhone и разрешен с других мобильных устройств, включая устройства BlackBerry.

Письмо в Apple

Catherine A. Novelli, Vice President
Worldwide Government Affairs
Apple Inc.
901 15th Street, NW, Suite 1000
Washington, DC 20005
RE: Google Voice and related iPhone applications
Dear Ms. Novelli:
Recent press reports indicate that Apple has declined to approve the Google Voice
application for the iPhone and has removed related (and previously approved) third-party
applications from the iPhone App Store.1 In light of pending FCC proceedings regarding
wireless open access (RM-11361) and handset exclusivity (RM-11497), we are interested
in a more complete understanding of this situation.
To that end, please provide answers to the following questions by close of
business on Friday, August 21, 2009.
1. Why did Apple reject the Google Voice application for iPhone and
remove related third-party applications from its App Store? In addition to
Google Voice, which related third-party applications were removed or
have been rejected? Please provide the specific name of each application
and the contact information for the developer.
2. Did Apple act alone, or in consultation with AT&T, in deciding to reject
the Google Voice application and related applications? If the latter, please
describe the communications between Apple and AT&T in connection
with the decision to reject Google Voice. Are there any contractual
conditions or non-contractual understandings with AT&T that affected
Apple’s decision in this matter?
3. Does AT&T have any role in the approval of iPhone applications
generally (or in certain cases)? If so, under what circumstances, and what

1 See, e.g., Jenna Wortham, “Even Google is Blocked With Apps for iPhone,” New York Times, July 28,
2009.
FEDERAL COMMUNICATIONS COMMISSION
WASHINGTON, D.C. 20554
2
role does it play? What roles are specified in the contractual provisions
between Apple and AT&T (or any non-contractual understandings)
regarding the consideration of particular iPhone applications?
4. Please explain any differences between the Google Voice iPhone
application and any Voice over Internet Protocol (VoIP) applications that
Apple has approved for the iPhone. Are any of the approved VoIP
applications allowed to operate on AT&T’s 3G network?
5. What other applications have been rejected for use on the iPhone and for
what reasons? Is there a list of prohibited applications or of categories of
applications that is provided to potential vendors/developers? If so, is this
posted on the iTunes website or otherwise disclosed to consumers?
6. What are the standards for considering and approving iPhone
applications? What is the approval process for such applications (timing,
reasons for rejection, appeal process, etc.)? What is the percentage of
applications that are rejected? What are the major reasons for rejecting an
application?
Request for Confidential Treatment. If Apple requests that any information or
documents responsive to this letter be treated in a confidential manner, it shall submit,
along with all responsive information and documents, a statement in accordance with
section 0.459 of the Commission’s rules. 47 C.F.R. § 0.459. Requests for confidential
treatment must comply with the requirements of section 0.459, including the standards of
specificity mandated by section 0.459(b). Accordingly, “blanket” requests for
confidentiality of a large set of documents are unacceptable. Pursuant to section
0.459(c), the Bureau will not consider requests that do not comply with the requirements
of section 0.459.

Для Apple:

1. Почему компания Apple отказалась от размещения приложения Google Voice для iPhone в AppStore и удалила связанные приложения сторонних разработчиков? Приложения сторонних разработчиков были удалены или были отклонены как некачественные? Просьба указать конкретные названия каждого из приложений и контактную информацию о разработчиках.
2. Компания Apple принимала решение об исключении Google Voice самостоятельно или по согласованию с AT&T? Если совместно с AT&T, просьба описать переговоры между Apple и AT&T по поводу отказа от размещения Google Voice. Существуют ли какие-либо официальные или неофициальные договоренности с AT&T, которые затрагивают решение Apple по этому вопросу?
3. Играет ли AT&T какую-либо роль в утверждении приложений для iPhone в целом (или в каких-либо отдельных случаях)? Если да, то при каких обстоятельствах и какую роль она играет? Какие роли определены в договорных (или в неофициальных) отношениях между Apple и AT&T относительно рассмотрения конкретных приложений для iPhone?
4. Просьба разъяснить какие-либо различия между приложением Google Voice для iPhone и другими VoIP-приложениями, которые Apple утвердила для iPhone. Имеются ли какие-либо утвержденные VoIP-приложения, работающие в 3G сети AT&T?
5. Какие другие заявки были отклонены для использования в iPhone и по каким причинам? Существует ли список запрещенных приложений или категорий приложений, который предоставляется для потенциальных поставщиков/разработчиков? Если существует, то размещен ли он на сайте iTunes или доведена ли информация для потребителей каким-либо иным способом?
6. Какие существуют стандарты для рассмотрения и утверждения заявок для iPhone? Что представляет собой процесс утверждения таких заявок (сроки, основания для отказа, апелляции и т.д.)? Каков процент отклоненных заявок? Каковы основные причины отказа?