Плохие продажи телефонов, так то виновата жара, холод, дождь. Объяснение универсальное — смотрите на термометр, делаете вывод о пагубном влиянии погоды и свои промахи никак не надо осмысливать, довольно погодных условий. Приятель прислал ссылку на исповедь Сэма Клебанова, продюссера "Горячих новостей", замечательный текст, читать приятно. Но снова виновата в провале "Горячих новостей" жара. Взрослые люди, а туда же.
Помнится, мы случайно попали на премьеру "горячих новостей" и я отписался тогда, что это непонятное нечто, куда по своей воле не пошел бы никогда. По реакции людей из моего окружения могу отметить, что они фильм не заметили совсем. Видели некую рекламу, трейлеры, но реакция на них была устойчиво негативной. Клебанов винит внешние условия — правильно ли это? Для оправдания провала возможно. Но что изменилось после выхода фильма? Что не было той системы, которая им описывается? Что получилось все это непредвиденно? Если так хорошо была известна система, то ее можно было обыграть на ее же поле. Только для этого надо было не брать западный опыт дистрибуции и минимально адаптировав его, использовать на нашей почве. Надо было создать нечто свое. Да, это не работа с кино напрямую, но одна из составляющих проката. Можно было убиться, но создать волну. Даже с учетом не очень хорошей составляющей  в виде так себе снятого фильма. Это вопрос подхода и технологий. Вплоть до того, что создать кампанию в сети было легко и просто, надо было этим озаботиться (во время съемок фильма, а не перед его выходом).
Обидно, что вновь причина ошибок это жара, система и так далее. Это означает, что выводов сделано не будет.

Читать Клебанова здесь