У меня возникла нестыковка в отчетах пары крупных производителей и отчетах их партнеров. Например, компания А. заявила, что продала за квартал 5 миллионов устройств, в то время как партнер производящий эти устройства, позднее отчитался, что произвел их в районе 3.5 млн. штук. В компании А. объяснили это тем, что имея на руках договоренности с операторами, они иногда включают их в свои отчеты (так как операторы все равно обязаны купить эти кол-ва телефонов, а если они их не заказывают, то все равно платят деньги). Звучит бредово, я не понимаю, как это можно провести по отчетности. Ведь физически товар не произведен. Он фигурирует в контрактах, но и штрафные санкции не наступают в отчетном периоде (квартале, например). То есть на бумаге факт продажи присутствует, в реальности его нет. Фикция. Кто-то может толково объяснить, как такой идиотизм, бред, приписки возможен на уровне крупной компании проходящей аудит? Понимаю, что аудит это также часто фикция, но все же? В компании А. считают, что законов никак не нарушают и имея контракты с операторами, имеют право включать их в отчетность, не указывая фактчиеского поступления денег (то есть кол-во продаж говорят, а сумму по отдельной позиции нет).
P.S. Написал это и понимаю, что это звучит как бред, бредом является и так далее. Но за что купил, з ато и продаю. По фактам разница есть, объяснение привел выше, которое получил от компании А неофициально. А — это просто буква алфавита.