Не часто, но журналисты получают просьбы об изменение новостей, в связи с тем, что вскрылась дополнительная информация. У меня иногда возникает ощущение, что эту информацию компания производитель держал за семью печатями и все причастные к ней были вывезены во избежание утечек, на необитаемый остров. В реальности основной проблемой становится то, что кто-то в компании не успевает проверить пресс-релиз переведенный, либо подготовленный агентством. Как результат, в нем содержится неверная информация (тяжелый случай), либо неправильно расставлены акценты. В этом случае рассылается "исправленная, дополненная версия" оригинального пресс-релиза. Если это сделано в течение часа после первой рассылки и первое письмо "отозвано", то проблемы нет. Все успевают поменять свои новости по актуальной версии релиза. Если же прошло больше одного дня, то для редакций такая работа, уже не представляет никакого интереса. Править старую новость никто не будет (речь об онлайн ресурсах), в лучшем случае появится новая новость,в которой будет описана суть ошибки.

Вот пример таких исправлений в пресс-релизе, сделанных через пять дней после первой рассылки.

Уважаемые коллеги!

Мы получили новую информацию от компании LG Electronics по-поводу
телефона LG GM200(пресс-релиз рассылался 27 марта)
с акцентом на встроенный сабвуфер и 2.1 канальный звук. Поскольку это
очень важная характеристика даной модели,
просим по возможности внести изменения в новости, которые были
опубликованы на ваших сайтах.

Пресс-релиз с изменениями в приложении.

Думаю, что вносить изменения в новости никто не станет, время уже ушло. Делать снова новость не слишком интересно. В таких случаях PR-агентству или отделу компании лучше забыть об этом промахе и сделать соответствующие выводы. Либо подготовить творческий релиз, сделать его не про этот продукт в лоб, о чем-то интересном. Так, чтобы у редакций зачесались руки опубликовать его "как есть" или использовать данную информацию. И вскользь упомянуть продукт, его сильные стороны. Но ни в коем случае не заниматься повторной рассылкой того, что уже было. Это наихудший путь.

Ваши мнения?