Эльдар, а почему почему вы как-то Теле2 не освещаете? Потому что в Москве нет? Ну дык у ярославских журналистов тоже неочем писать, всё как бы оказывается в Москве 🙂

раньше когда то пользовался билайном, нареканий по связи не было. цены — это да, напрягал их быстрый рост. пришлось перейти на мтс. качество хуже. сервис хуже. «что вы хотели за эти деньги?» — отмазка номер один!
в питере пробовал теле2 — отменная штука — и цена вполовину ниже, и все услуги работают сразу после втыкания симки, и операторы разговаривают по человечески. В Москву даёшь ТЕЛЕ2!

Ну естественно это шутка была, я наверно неясно выразился.

В Украине никаких признаков целенаправленной дискредитации МТС в настоящее время не наблюдается.

Относительно противостояния (противостояния в самом общем смысле) МТС и Билайн приведу свои наблюдения трёхнедельной давности.

Дело было на пресс-ланче, который проводили для представителей экспертного сообщества. Гостей принимали Андрей Дубовсков и Василий Лацанич, директор по маркетингу и продажам.

Против моих ожиданий Дубовсков был расслаблен, весел и вообще в хорошем настроении духа. Хотя итоги последних кварталов у компании в МТС в Украине уже традиционно слабые. Основной конкурент — Киевстар, — успешно держит весьма приличную дистанцию по всем финансовым показателям.

Из разговора сложилось впечатление, что для Дубовского (ну и компании в целом) куда важнее общая ситуация в группе компаний МТС. В России в первую очередь. На этом фронте, по словам Дубовского, дела МТС идут всё лучше. Сотовый бизнес Вымпелком начинает отставать. «Длинная» стратегия МТС как «стайера» вроде бы начинает приносить свои плоды.

Как он считает, причиной отставания Билайн является исчерпание эффекта чрезвычайно успешного по его же словам, ребрендинга. Который не был подкреплён системными изменениями на всех уровнях.

Так что у меня осталось сильное ощущение, что в Группе МТС происходящее на рынках СНГ, Украины в том числе, воспринимают через призму происходящего в России. Где, по их мнению, всё идёт хорошо.

Возможно, где то здесь собака порылась?

+1
мочат не так.
тройка монополистов — это ж корова, её мочить не станут

Да знаю, выше я писал что в Москве олигополия большой тройки.

> Они подстраиваются под уровень жизни и платежеспособный спрос.

Они не подстраиваются, а создают такую ситуацию, просто лишая людей выбора. Вы же не думаете, что остальные операторы (Смартс, Теле2 и пр.) сами не хотят идти в Москву!?

И ФАС, и правоохранительные органы, и другие властные структуры смотрят на это сквозь пальцы. Тоже понятно, что не за просто так…

Нет, не смущает.

Во-первых, продовольственный рынок такой же олигопольный, если даже не больше, просто менее заметный, т.к. с поставщиками общаются магазины, а большинство потребителей о них даже не знает. Плюс страдает от сговора операторов только Москва, ну может ещё несколько отдаленных регионов, а в целом в регионах хоть какие-то признаки конкуренции присутствуют

Во-вторых, корректнее конечно было бы сравнивать средний уровень дохода населиния, но раз вспомнили молоко, то давайте про молоко: 45-50 / 30 = 1,5-1,6, а 5,90 / 2-2,5 = 2,4-3 (это не минусы, а черточки, диапозон, надеюсь понятно написал). Т.е. я бы понял если тарифы в Москве были дороже на 20-30, пускай даже 50%, но они дороже на 150-200%(!!!), и этому нет никакого экономического объяснения.

В-третьих, Москва очень большой рынок, поэтому много продуктов мы импортирум, в т.ч. молоко (область спрос Москвы удволетворить не может), а это дополнительные затраты на доставку, хранения и пр. Т.к. само молоко стоит немного, то все эти доп.расходы существенно увеличивают цену. В отличии от оборудования операторов, которое стоит десятки тысяч долларов, даже перевозка его через всю странну, не скажется существенно на затратах. Т.е. разница в тарифах должна быть значительно меньше, чем разница в продовольствии.

> Другие операторы в Москву не попадают не из-за сговора, у них банально денег на это не хватит

Для этого есть десятки способов получения заёмных денег: от получения кредита до поиска стратегического инвестора. Да и на другие регионы у них денег-то хватает, почему на Москву не должно хватить?

> не будет аудитории для них большой, вложения выше, чем прибыли.
У мегафона же нашлась аудитория, когда он пришел в Москву, у теле2 в питере тоже. И опять если в других регионах находятся клиенты, то почему в Москве не найдутся, в регионе с самым большим коэффициентом проникновения?

знаете, негативный итог не сложится из мелких обзывателей в интернете…
а вот если качество хреновое — тут и положительными отзывами в серьёзных изданиях не отмазаться.
как пример — у лебедева читал про логотип БМВ — «логотип малопонятный, но машины качественные»

Недавно из Москвы, не видел таких цен.

Вернусь к тексту автора, который пишет, что не заключал договора с МТС. МТС здесь, как и другие операторы, ни при чём! Это дилеры и субдилеры, грязные на руку, производят подключения на абонента, который только что у них приобрёл, например, комплект БиЛайна. Часто такие заявления принимаю, и спец. отделы МТС проводят свои расследования, штрафуют дилеров. Про дальнейшую их судьбу я не обладаю информацией.