Оговорюсь, что рассматриваемый случай иллюстративен, никакой задачи по увеличению посещаемости рассматриваемого ресурса, как и его автора, не ставится. 

В принципе это не интересно большинству, не рекомендую читать.

ВПосле начала атаки на Mobile-review (а она ведь не кончилась и сегодня, но сайт уже работает почти для всех) случайно узнал о каком-то ресурсе с названием Portavik. Ребята серьезно прорабатывали вопрос того, кто может стоять за атакой и наткнулись на вот эту статью 
http://www.portavik.ru/analytics/11283.html

Краткий вывод был у всех примерно такой — клоуны, не способные ни на что. Но однако случай типичен, когда владелец и автор сайта в одном лице настолько недальновиден, что одобряет DDoS атаку и явным образом рад ей. В частности, этот материал этакая рекламная агитка почему Portavik лучше Mobile-review.com. Сказка, а не материал. Причем фантазия автора не знает границ и он уже построил Нью Васюки на месте своего ресурса и живет в башне из белого дерева. 
Оговорюсь, что подобные графоманы не вылезают из своих берлог и очень боятся публичности. Ведь при широком освещении на божий свет могут вылезти реальные факты, которые таких людей не очень устраивают. 

Автор предпочитает скрываться за псевдонимом Эразм Хемуль, хотя является Дмитрием Сальниковым.
Давайте посмотрим, на некоторые выдержки из этого «материала». 

Теперь давайте рассмотрим онлайн-журнал. Есть Портавик, а есть «клуб-любителей-какой-то-марки-телефона».

Портавик работает на купленном за многие тысячи долларов ПО, размещен на дорогостоящих серверах.

В штате несколько высокооплачиваемых профессиональных программистов, с десяток контент-менеджеров, дорогая студия для фотосессий и видеосъемок. 

Полет фантазии не удержим. Простые утилиты показывают, что сайт работает на виртуальном хостинге. Если ознакомиться с тарифами компании, то они не превышают 750 рублей в месяц за самый дорогой вариант хостинга. Хотя вполне возможно, что Дмитрия устраиваем оплата в 450 рублей. 

ПО как вы уже догадались бесплатно и явно куплено не портовиком. Хот яслабо себе представляю, что можно купить в бесплатной поставке ОС.

Десяток контент-менеджеров. Честное слово не знаю кто это такие. Редакторов представляю себе, новостников также представляю, а вот контент менеджеров в инфомационном ресурсе не представляю. Хотя если новости просто надо набивать, то да, это можно делать. 

Другое дело, что работа десяти человек не видна на Портавике Либо они курят бамбук и производят одну новость в день, либо их труд не виден, что в итоге одно и то же. 
Качественную работу дизайнеров можно видеть по ссылке;
http://www.portavik.ru/blog/12167.html
Думаю, что они просто ушли отдыхать пока контент-менеджеры дорвались до сайта. 

Пришлось потратить энную сумму денег на разработку и настройку такой системы, которая сможет выдержать большие нагрузки.

Точно такие же работы постоянно ведутся и на серверах Портавика. Пишется специальное ПО, настраиваюся серверные скрипты.

Г-н Муртазин, в своем ЖЖ просит поделиться опытом, как избежать или уменьшить последствия атак, наивно полагая, что кто-то, заплатив большие деньги за разработку и внедрение такой системы будет ею делиться. Совет для бизнеса, называется консалтингом. И стоит дорого. 

В начале DDoS атаки с реальными советами о помощи обратилось множество людей, в том числе коллег. С ТОП20 ресурсов Рунета пришло множество писем, от владельцев сайтов, которые сталкивались с подобным. Это люди определяющие лицо Рунета и они не погнушались помочь нашему ресурсу, ведь своих не бросают. С одним из проектов мы разрабатываем масштабную кампания направленную против DDoS атак в будущем. Забегать вперед не хочу, но может получиться интересно. 

Дмитрий этого не понимает, так как живет в своем маленьком болотце. 

Будет неправдой заявлять здесь или где бы то ни было о том, что мы жалеем mobile-review и желаем скорейшего восстановления работы сайта.

Раньше надо было думать, анализировать ситуацию и принимать меры. Тем более, что в общем-то все просто и технологически давно отработано. Хотя да, дорого. 

Мне нравится этот пассаж, я его сохраню у себя. В качестве алаверды попрошу на upstream каналах весь паразитный трафик отфильтровать на сайт с отличной защитой и средствами. Надеюсь, постоянный 8 гигабитный поток будет отфильтрован этой системой без проблем. 

Над заключением плакалъ

Заключение. Мы любим интернет. Мы в нем «живем» и работаем. И он, в который раз, помогает нам. Нам — людям, которые знают его и понимают. Нам — стоящим у истоков российского екомерса.

Грядет новая эра: эра профессиональных сайтов. Эра профессионалов. Начать онлайн бизнес наконец-то станет дорого.

Да и остаться на плаву будет не всем по карману.

Дмитрий радует нас графоманскими материалами и разрозился очередным перлом. 
http://www.portavik.ru/analytics/12320.html

Позволю себе еще комментариев. 

Раньше, когда интернет был маленький, участие в рейтингах и счетчиках приносило некоторых посетителей. Сегодня наличие счетчика на сайте уже является дурным тоном.

Ведь все знают, и мы неоднократно об этом уже писали, что с рейтингов и счетчиков нет трафика. Как раз наоборот: размещая у себя на сайте кнопку, вы бесплатно «кормите» посетителями сам рейтинг.

Кроме того любой веб-сервер умеет подсчитывать статистику сам и бесплатно. Так что размещение счетчика на своем сайте выглядит сегодня еще и просто непрофессионально.

Только неопытный проект или сайт может позволить себе размещать внешние кнопки сбора статистики. Серьезные сайты на это не идут, потому что прекрасно понимают: их статистикой может воспользоваться нечистый на руку админ рейтинга, и даже могут продать конкурентам! Да и вообще, зачем какой-то третьей стороне бесплатно отдавать все самое ценное: информация о своих посетителях? 

ПОсмотрел с ТОП100 Рамблер за вчера пришло порядка 1000 человек. Уникальных. Ну да бог с ним, рамблер мы сильнее прорекламировали. 

Аудит. Основная задача счетчиков независимый аудит — интересен только для предварительного знакомства с ресурсом. Практической ценности не несет никакой. Ни один из рекламодателей не ориентируется на эту систему статистики, предпочитая свои баннерокрутилки, либо те, что стоят на площадке. 

В нашем примере 5880 посетителей посмотрели 56455 страниц сайта. О чем это говорит? О том, что в среднем 1 посетитель смотрит 9,6 страниц! Это означает, что сайт ему нравится, что он читает материалы, комментирует, участвует в жизни сайта. А поскольку мы говорим про онлайн СМИ он, безусловно, смотрит и рекламу. 

Дмитрий красиво рассказывает про участие в жизни сайта, накрутки в сети и тому подобное. 
http://www.portavik.ru/webstat/ Вот тут правда статистика сайта, где указывается, что 57% посетителей находятся на сайте менее 30 секунд. Это либо случайно попавшие при поиске на него люди, либо те самые накрутки с которыми идет активная борьба. 

Последним, самым изощренным способом накрутки счетчика является размещение на сайте англоязычных материалов. Именно из-за этого сайт mobile-review был удален из рейтинга Mail.ru.

Всем известно, что англоязычных пользователей в интернете на несколько порядков больше, чем русскоязычных. Разместив на сайте тексты на английском языке мы привлечем огромное кол-во иностранной аудитории.

Почему это плохо? В принципе, это не плохо. Для сайта, для читателей. Но это плохо для рекламодателей. Согласитесь, что показывать рекламу нового тарифа Билайна посетителю из Англии бессмысленно. Он ведь даже не поймет что написано на баннере. А реклама продается по кол-ву показов. Значит здесь мы видим прямой обман рекламодателя: услуга есть и оплачена, а воспользоваться ей невозможно. 

Мне искренне интересно посмотреть на русские ресурсы, которые также попуряны за рубежом. Имеют мировой уровень цитирования и пользуются такой популярностью. Отчего то все российские проекты направленные на западную аудиторию плавно почили в бозе, исключение пара сайтов и все. Ничего подобного по размерам Mobile-Review на горизонте не наблюдается. Это видимо легкость привлечения аудитории сказывается. 

Дмитрий к сожалению не слишком умен. Во всяком случае он считает рекламодателей тупыми. В нашем случае продается трафик только на определенных страницах и с определенными показателями, которые контролируются затем агентством закупающим рекламу. Смешной такой подход. Попробуй мы продать трафик не из России и нас бы … ну просто долго любили. 

В отличие от многих ресурсов, мы напротив англоязычной версией добиваемся того, что у нас отсутствует паразитный трафик на русской части. ЕСли на других ресурсах география составляет до 50 процентов посетители не из России, то на наших русских страницах их 85 процентов минимум. Ни один проект ничем подобным похвастаться не может. Правда, чтобы понимать это нужно иметь мозг и уметь им распоряжаться. ведите содержимое врезки