Лично/общественный дневник Эльдара Муртазина

То, что мы видим, зависит от того, куда мы смотрим.

Тут в почту пришла реклама, которая оказалась как нельзя более актуальной. Приглашают в Гоголь-центр, который прогремел на всю страну за счет обысков по делу о хищении государственных средств выделенных как субсидии на театр. В качестве то ли подозреваемого, то ли свидетеля по делу проходит Кирилл Серебренников, который очень многое сделал для российского театра и в целом он талантлив, как ни суди его работы.

sereb

Мне эта история интересна не в аспекте того, кто виноват или невиновен, были украдены деньги или нет, это дело следствия, которое будет разбираться и выяснять все эти вопросы. Интересно то, как выглядят следственные действия, которые тут же окрестили “устрашающими”. Творческой интеллигенции можно простить то, что они пугаются ОМОНа, в конце концов натуры у них утонченные. Но если вспомнить маски-шоу 90-х, то это была всегда стандартная процедура в подобных делах и она почти не изменилась за эти годы. Следствие в таких случаях считает, что в рамках расследуемого дела могут исчезнуть документы и предпринимает меры, чтобы этого не произошло. Про какие-то истории мы слышим, про какие-то даже не догадываемся. Чем более публичен человек, тем большее внимание он к себе привлекает, равно как и действия относительно него.

В истории с Серебренниковым деятели культуры как один встали на его защиту — не все, но многие. Дошли до Путина, написали несколько писем в защиту, везде охарактеризовали положительно. И это правильно с человеческой точки зрения, они знают Кирилла и выказывают ему поддержку. Будь я на их месте, то поступил ровно также, ни минуты не сомневаясь.

Но тут есть одна закавыка, нам ничего неизвестно о сути дела и никаких обвинений предъявлено не было. Более того, даже появись такие обвинения, дальше дело суда разбираться в том насколько они беспочвенны или реальны. Мы как сторонние зрители можем болеть и сопереживать, но решить произвольным образом кто прав, а кто виноват, мы не можем. Эта история очень типична для нашего общества, которое все еще остается сильно поляризованным. На уровне самосознания различные касты считают себя неприкосновенными, как бы выводят себя из под действия правил созданных для всех. Кому-то можно чуть больше, чем другим. Так считает большинство людей, кто чего-то достиг в иерархии общества. И это большая проблема, так как каждая каста автоматически начинает защищать “своего”, не уповая на то, что судебная система сделает свою работу. То есть защита включается еще до момента объявления хоть каких-то претензий, причем включается на полную катушку. Эмоциональное поведение. своего рода рефлекс, который многое говорит о нас. На мой взгляд, в таких ситуациях всем нам правильно внимательно смотреть за развитием событий и понимать, а что именно предъявлено в качестве обвинения, насколько они легковесны или реальны. Доносить до своих друзей и знакомых информацию о ходе дела. Но не бездумно кричать он невиновен, потому что он нам нравится, либо кричать ровно обратное. Ни того, ни другого мы не знаем, а исходить необходимо из презумпции невиновности. Соответственно у меня нет ни малейшего сомнения, что Кирилл Серебренников невиновен, пока суд не доказал обратное. И доказывать очевидное как-то не с руки, а главное зачем? Вы как считаете?

- Главная конференция разработчиков Microsoft — Build 2017

- Платные трансляции и убогость подхода по подогреву интереса

- Колоночка с Cortana, копирование Алексы от Amazon

- Умный завод будущего, который создавали программисты и что из этого вышло

- Облака от Сатья Наделлы или строительство космического драндулета «для работы»

- Windows 10 S для тех, кому не хватило Windows Phone

- Surface Laptop конкурирующий как с MacBook, так и Хромбуками — главное нет слова Book

- И многие другие темы про Microsoft

Прямая ссылка на мр3 файл http://traffic.libsyn.com/digestive/digestive236.mp3

- Почему S8 от Samsung вызывает эмоции и почему раньше так не было

- Какие фишки выбирают люди и что они думают

- Хейтеры и их слова про S8

- Про дизайн на примерах или как вам iPhone S8

- и много иного про этот флагман

Прямая ссылка на мр3 файл http://traffic.libsyn.com/digestive/digestive235.mp3

- Подробно обсуждаем новинки от Apple, почему новый iPad это хорошо

- Huawei P10 и проблема олеофобного покрытия

- Android O и что с ним происходит, кому он нужен и что умеет

- И как всегда другие темы в качестве лирического отступления

Прямая ссылка на подкаст в мр3 http://traffic.libsyn.com/digestive/234digestive.mp3

- Про человеческую глупость на примерах технологий

- LG G6 — новый флагман и кому он может быть нужен

- Поцарапанные Айфоны — зачем они стали такими

- Много историй про глупые поступки

Прямая ссылка на мр3 файл http://traffic.libsyn.com/digestive/233digestive.mp3

- В чем отличие дорогих и дешевых телефонов

- Сколько стоит гарантия и как она влияет на стоимость товара

- Комплектующие — есть ли разница или ее не видно?

- Советы по выбору телефонов, магия от экспертов

- Джинса и кто платит журналистам, а главное за что

- Экономия на спичках в устройствах, отчего она возникает

Полный выпуск в мр3 формате http://traffic.libsyn.com/digestive/digestive232.mp3

- Note 7 официальная версия причин возгорания

- Android 7 на S7/S7 EDGE,  прилетело обновление

- Nokia 6 — коротко

- Хьюго Барра ушел из Xiaomi

- Гигапиксельная фотография от CNN — чудеса технологий

Полный выпуск в мр3 формате http://traffic.libsyn.com/digestive/digestive231.mp3

У меня удивительное умение вляпываться в истории на ровном месте, после чего начинает обсуждаться моя национальность, вкусовые пристрастия и говорится о том, что я “позор татарского народа”. Одним словом страсти кипят, субстанция летит на вентилятор, маховик истории раскручивается. Этот текст вовсе не рефлексия на эту тему, а попытка расставить по полочкам наше отношение к друг другу, когда вроде бы адекватные люди начинают говорить и писать полную чушь. Причем это обоюдоострое утверждение, многие считают, что я делаю ровно то же самое.

Завязка сюжета — фальшивка и моя публикация в тви

Завязка этой истории проста и понятна. Ежедневно я читаю свою ленту в твитере, подписан на разных людей, кого-то знаю, кого-то нет. Твитер я часто читаю на ходу, где придется. Иногда в кафе, иногда в транспорте или такси. Это мое личное пространство в котором я делюсь мыслями о том, что мне интересно и привлекает внимание. В ленте несколько раз промелькнула картинка, вот она ниже.

 fakenews

Прекрасно помню, что сохранил картинку на бегу, а потом просто вернулся к этой истории и написал свое мнение, в частности, попросил высказаться на эту тему, выглядело это вот так.

tweetme

Достаточно мягко сказал про этих людей, так как наблюдая за их творчеством в последние годы или неожиданно с ним сталкиваясь где-либо всегда испытывал чувство непонимания, как можно проявлять такое неуважение к мнению большинства и считать его глупым, а себя умными. Это я мягко описал то, что из чего сложилось мое понимание мировоззрения этих людей. Детально разбирать их жизнь, взгляды и прочее, здесь не интересно, да и не важно это в контексте этой истории.

Подлинность картинки и всей истории не проверял, так как это было стопроцентное попадание в мое восприятие этих людей, с точностью до запятой. Это был их стиль. А строчки из стихотворения про сбитый Boeing, только добавили эмоций. Поверил с легкостью. Чуть позже, мне написало несколько человек, что это фейк, в том числе Саша Плющев. В частности, с Сашей у нас развернулась бурная полемика на эту тему, в которой он посчитал, что мне необходимо извиниться перед этими людьми, так как я разжигал ненависть к ним и ожидал, что реакция на мои твиты будет именно такой.

Саша даже описал эту историю отдельно в своем блоге, можете найти текст вот здесь http://plushev.com/2017/01/22/14397/

Знаю Сашу Плющева давно, но мне этот полемический прием с тем, что я предполагал какая будет реакция и что я разжигал намеренно ненависть, непонятен. С тем же успехом можно утверждать, что Саша поступил ровно также, написав в своем блоге, он знал реакцию своей аудитории и те потоки грязи, что польются в мой адрес. Разжигание? Однозначно. А вот этот полемический прием и вовсе за пределами понимания, — “Цель оправдывает средства, как говорится. А цель тут — разжигание ненависти. Единственное, что я не понимаю — зачем, чем мотивировано? В случае мелких блогеров, готовых и за еду писать, я понимаю, как это делается и сколько это стоит, а с Эльдаром — загвоздка. Ну не уровень это человека, у которого есть свой бизнес и репутация в этом бизнесе. И не такие бюджеты на эти кампании выделяются, чтобы купить что-то большее, чем десяток дешевых сливных бачков.

Совсем не хочу морализаторствовать, но, видя, какими средствами он не брезгует, под сомнение невольно ставится и то, что он пишет и говорит по своей основной, так сказать, специальности. А уж когда начинает о политике, тут совсем серьезные сомнения закрадываются”.

Технология манипуляции очень простая — смотрите, он разжигает ненависть, выступает вместе с какими-то оплаченными блогерами и значит ему верить нельзя ни в чем. От Саши такого уровня дискуссии не ожидал, так как тут прямая подмена понятий.

Что об этом можно сказать? Во-первых, Саша не понимает, что эти люди сами поставили себя в такую позицию и выработали именно такую реакцию на свои персоны. Я извинился за фальшивку, но не вижу никакого повода извиняться перед этими людьми, так как мое мнение о них не претерпело изменений. Плющев с единомышленниками утверждают, что “цель оправдывает средства”, вот только никакой цели у меня нет. Совсем никакой. Есть реакция на вполне заурядное событие, которых происходит по сотне в день. У меня нет возможности проверять всякую фальшивку связанную с общественными обсуждениями, поэтому проскальзывает и такое. Тот же Саша в силу своей работы на Эхо Москвы должен это прекрасно понимать, тем более, что личный тви это личный тви, а не издание.

Во-вторых, у нас свободная страна и то, что я попросил сказать своих читателей о том, что “Я русский и горжусь этим”, ну никак на разжигание ненависти не тянет. В Сашином мире видимо это так, впрочем аудитория Эха характерна и не скупится на ту самую ненависть. По мнению Саши это целая кампания против перечисленных людей, кампания ненависти. Что тут сказать? Кто-то видит в мире хорошее, кто-то негатив. Мой посыл был прямой и незамысловатый, показать, что мы гордимся тем, что мы русские.

Важная отсылка, которую многие почему-то не понимают и не воспринимают правильно. Русский это не национальность, а мировоззрение, культурный код если хотите. Это либо есть, либо этого нет. Русскими могут быть казахи, таджики, азербайджанцы, да кто угодно. И одновременно с этим человек у которого папа и мама русские по национальности, может русским по духу не быть. Это примерно как попытаться объяснить вот этот диалог из фильма “28 панфиловцев”:

«Щас мы им покажем, какие мы русские!»

– «Я вроде как казах»,

– «А казахи что – не русские, что ли?! Вот когда на Казахстан попрут, мы покажем им, какие мы казахи!»

У кого-то это потерялось по дороге понимание, так бывает в жизни.

Теперь про утверждения Саши Плющева о том, что я участвую в кампании по разжиганию ненависти. Чтобы в чем-то участвовать, это что-то должно существовать. И Саша прекрасно знает, что всегда можно найти концы, людей и так далее, они этим на работе занимаются постоянно. Поэтому я предлагаю любому человеку 10 миллионов рублей, за доказательства того, что я участвую в кампании по очернению и разжигании ненависти и получаю за это те или иные преференции, например, государственные контракты, деньги или что-то подобное. Думаю, что вложив миллион, другой можно будет узнать всю подноготную про меня, так что выгода прямая и незамысловатая, дерзайте.

И в качестве изюминки скриншот, в котором как дважды два доказывается, что Саша Плющев разжигает ненависть, это ровно то, в чем он обвинил меня.

 comment1

P.S. Я очень надеюсь, что в комментариях не будет огульных слов в адрес кого-либо, вчера был не прав, когда назвал вещи своими именами и отметил, что Быков с товарищами мерзки и это мое мнение. Не прав не в характеристике, а в том, что подливал масла в огонь, надо было про это написать отдельно, что я как-нибудь обязательно сделаю и объясню свою позицию на примерах. Пока же потратьте пять минут и покажите Саше Плющеву и его единомышленникам, что такое здравые и взрослые ответы, в пику тому, что пишет его аудитория.

И да, видимо это тоже часть кампании, так что вы все ближе к призу в 10 миллионов рублей. Осталось представить доказательства и дело в шляпе.

P.P.S. Саша разместил эту запись в блоге имени меня на Эхо Москвы, комментарии там типичны — смотреть вот здесь http://echo.msk.ru/blog/murtazin/1914376-echo/

Бэнкс известен широкой публике как автор “Осиной фабрики” или “Империи”, но редко вспоминают, что он один из лучших фантастов нашего времени, которого смело можно поставить в один ряд с великими. Фантастику Бэнкс пишет добавляя инициал М. между своим именем и фамилией, а всего у него есть с десяток книг, большая часть из которых входит в цикл “Культура”. Мне нравится в фантастике определенная сериальность, когда создается мир и отдельные истории нанизываются на некую общую основу, Бэнкс в этом достиг мастерства. Причем каждая отдельная книга не является продолжением предыдущей, они очень разные и раскрывают миры Культуры каждый раз с новой точки зрения. Перед нами раскрывается сверхцивилизация, которая каждый раз решает однотипные вопросы, но каждый раз делает это по-разному. В книгах Бэнкса отчетливо звучат идет Стругацких (Трудно быть богом), но также он многое взял из космических опер. Кто-то в них найдет стрельбу и космические сражения, кто-то обратит внимание на морально-этические вопросы, которые он мимоходом поднимает. Одно могу сказать точно, фантастика от Бэнкса отлична и жаль, что автора уже нет с нами, а значит не появятся и новые книги. Но те, что есть вы сможете проглотить за пару месяцев. Читать можно в любом порядке, не играет роли с какой книги вы начнете. Немного в стороне стоит роман “Последнее слово техники” о посещении Культурой Земли в 1977 году, он написан в чуточку ином стиле и очень красив. Но начать лучше все-таки не с него, чтобы привыкнуть к мирам “Культуры”. Завидую, что у вас впереди интересные дни чтения.

Ien-Banks_IGROK

На днях в очередной раз столкнулся с мнением о том, что средняя зарплата в России составляет 5-6 тысяч рублей, высказанное жителем соседней территории. Это мнение подкреплялось тем, что в Европе средняя зарплата якобы составляет 3-4 тысячи евро и разница должна была порвать меня в клочья. Вранье, которое распространяют в сети, уже набило оскомину, так как всегда идет отсылка к “знакомой старушке”, живущей у черта на куличиках и получающей копейки. Особенно мне нравится демагогический прием, которым, как правило, пользуются эти люди — “мол вы у старушек спросите как им жить на эти копейки”. Так как опросить всех старушек не могу, то спрашивал у знакомых бабушек — живут неплохо, с хлеба на воду не перебиваются, впрочем у всех в жизни разные ситуации, как это всегда и было. Кто-то живет лучше, кто-то хуже и от возраста это почти никак не зависит.

Теперь очень важный момент, где брать данные о том, какова средняя зарплата в той или иной стране? Конечно можно доверять передовице в газете “Слухи Зажопинска”, но лучше опираться на статистические данные государств или надгосударственных образований, например, европейского союза. Эта статистика более-менее отражает реальность, а также тенденции, возможные погрешности не так важны. Вот, например, статистика основанная на этих данных для стран Европы.

europewage

А в России вы можете посмотреть данные Росстата, они публикуются ежемесячно и дают вполне корректный взгляд на официальные зарплаты. Теневой рынок по вполне понятным причинам не учитывается, хотя в РФ он в разы больше, чем в любой европейской стране. Тем не менее, закрываем на это глаза и считаем, что его нет. Средний доход получится с учетом только официальных зарплат порядка 30.000 рублей. Ни о каких 5, 10 или 15 тысяч рублей речи не идет даже рядом. Есть регионы и их много с зарплатами на уровне в 40-60 тысяч рублей (это целые регионы, а не отдельные города). За счет размера России, она представляет из себя нечто подобное Европе, где также отличается уровень дохода от страны к стране и иногда заметно.

Еще пару слов о вранье. В Европе оказывается все очень дешево и текут кисельные реки, а по берегам бесплатно раздают вкусняшки. Можно посмотреть статистику цен на продукты питания, которые примерно одинаковы как в РФ, так и там. Например, это можно сделать вот здесь http://www.gks.ru/bgd/free/B04_03/IssWWW.exe/Stg/d01/ind-zen23b.htm  — разница незначительная и не играет ровным счетом никакой роли.

У меня нет желания доказывать, что среднестатистический житель Европы (какой Европы к слову сказать? Уровень жизни в Польше на порядок хуже, чем в Германии, в Португалии хуже, чем в Польше и так далее) живет в плохих или хороших условиях. Учитывая социальные выплаты, налоги и стоимость жизни, Европа и Россия примерно в одинаковых условиях. Где-то что-то лучше, где-то что-то хуже. Проблема России в том, что есть регионы где ситуация с доходами населения кардинально отличается от богатых регионов и это факт. Тот же Крым на данный момент только развивается и выйдет на нормальный уровень через 5-10 лет, причина в инвестициях и восстановлении инфраструктуры, которую уничтожили за 23 года.

Осознание проблемы это всегда путь к ее исправлению. В России необходимо повышать уровень жизни и для этого нужна экономическая активность населения. Хотите хорошо жить, работайте. Психология нахлебников не может дать результата, нет гарантированных доходов от государства, которые бы давали способ безбедно жить. Этого нет нигде в мире. А оправдывать свое нежелание работать или что-то менять в своей жизни государством можно до бесконечности. Это ваше желание и ваш выбор, винить в нем кого-то глупо.

И если вы начинаете говорить про виртуальные зарплаты, несуществующих бабушек в миллионах штук, то иногда задумывайтесь, как вы выглядите со стороны. Как по мне, так человек раскрывает уровень своего мышления и отсутствие ума.

Powered by WordPress Web Design by SRS Solutions © 2017 Лично/общественный дневник Эльдара Муртазина Design by SRS Solutions